Для достижения положительных результатов в арбитражном процессе необходима способность опытного адвоката использовать совокупность правовых инструментов предоставленных законом с целью доказывания тех обстоятельств на которые заинтересованная сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.
Иначе говоря, адвокат обязан изыскать и зафиксировать доказательства, подтверждающие доводы доверителя. После чего дать правильную оценку доказательствам во взаимосвязи с процессуальной позицией, изложенной в актах судебной системы. Правильная форма и представление суду доказательства также имеет важную составляющую арбитражного процесса. Не правильно собранное и представленное доказательство, в лучшем случае может послужить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Из-за этого иногда будет потеряно драгоценное время для восстановления и защиты нарушенного права.
Приведу пример положительного исхода арбитражного дела, но с наличием правовой ошибки, которая не позволила довести дело до логического завершения и привела к дополнительным расходам доверителя.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился генеральный директор коммерческой организации -ООО. Генеральный директор сообщил, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску индивидуального предпринимателя о признании за ним права собственности на ½ долю в праве собственности на строение-магазин, а также о взыскании штрафа равного размеру стоимости строения. Право собственности на строение было зарегистрировано на ООО.
В период рассмотрения арбитражным судом спора, ООО заключило предварительный договор купли-продажи строения с другой организацией, не принимая во внимание спорных правоотношений с индивидуальным предпринимателем.
Органами по борьбе с экономическими преступлениями в отношении генерального директора проводилась проверка по заявлению индивидуального предпринимателя по якобы факту мошенничества.
Суть экономического спора состояла в чрезмерном желании индивидуального предпринимателя (далее ИП), владеющего юридическими знаниями и связями с должностными лицами, злоупотребить правом ( исключить полную оплату доли) для получения права собственности на часть строения ООО.
ИП имел родственные связи с руководством органов по борьбе с экономическими преступлениями.
Стоимость строения составляла существенный размер и поэтому стала интересна заинтересованным должностным лицам.
Правоотношения начались с момента заключения между ООО и ИП договора долевого инвестирования строительства, который предполагал передачу права собственности на долю строения после полной оплаты ИП.
ООО обязалось передать долю в виде части нежилых помещений- строения в течение 10 рабочих дней с момента ввода строения в эксплуатацию. После передачи части нежилых помещений, но до регистрации права собственности на них, ИП обязан был оплатить окончательную сумму денежных средств ( 70 % от стоимости) и получить от ООО необходимые документы для оформления права собственности на долю. Договором была предусмотрена ответственность за неисполнение ИП и ООО своих обязательств. В случае неисполнения ИП своих обязательств договор считался расторгнутым. В случае неисполнения обязательств со стороны ООО, ООО оплачивает штраф в размере 3 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
В исковом заявлении ИП ссылался на то, что ООО нарушило условия договора, не передало в срок часть нежилых помещений и с него подлежит взысканию штраф. Штраф, как указывалось выше, к моменту подачи ИП искового заявления, составлял стоимость всего строения.
Поводом для злоупотребления ИП своим правом следует признать безразличное отношение ООО к правильному ведению договорных обязательств.
Строение было введено в эксплуатацию, но никаких документов подтверждающих намерение передать часть нежилых строений ИП не было. ООО ограничивалось устными переговорами, которые заканчивались безрезультатно.
ООО настаивало в суде, что ИП намеренно отказался принимать часть строения с целью неосновательно обогатиться за счет взыскания с ООО штрафа и получения права собственности на долю за 30 %.
При этом ООО фактически передало часть нежилых помещений строения и ИП осуществлял там предпринимательскую деятельность-торговлю. Между тем ООО не представило суду никаких документов, подтверждающих доводы возражений против исковых требований ИП. Первоначальный представитель ООО (юрист) заявил встречный иск о расторжении договора заключенного между ИП и ООО.
Строение располагалось в столице одного из богатейших регионов России. В суде участвовал представитель (юрист) ООО, который жил и работал в городе. Представитель ООО оказался человеком честным и прямо признался генеральному директору о его неспособности противостоять ИП, который в городе имел связи и влияние.
Тогда генеральный директор ООО обратился к независимому адвокату.
Мной было принято решение действовать с учетом угрозы применения должностных полномочий против генерального директора.
В наличии имелась реальная угроза возбуждения уголовного дела и применение мер уголовно-процессуального характера в отношении генерального директора. Генеральный директор находился (по существу скрывался) в Москве.
Ввиду этого мной направлены жалобы и заявления федеральным органам власти с содержанием доводов о возможном применении должностными лицами коррупции в интересах одной из сторон в гражданско-правовом споре.
Особо отмечены родственные связи ИП и способность должностных лиц применить служебные полномочия не в интересах государства и т.д.
Как выяснилось позднее, в период составления, направления жалоб и заявлений, в отношении генерального директора ООО было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.
После получения моих жалоб и заявлений, вышестоящая прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела.
Дополнительно были направлены жалобы в отношении торговли ИП в спорном строении. В частности ставился вопрос: «Кто из должностных лиц и на каком основании согласовал торговлю в спорном помещении без надлежащих у ИП документов?».
В ответ поступили официальные ответы органов власти. Из ответов следовало, что ИП через один день после ввода строения в эксплуатацию предоставил в контролирующие органы власти заявление о намерении ведения торговли в спорном строении и договор с ООО. После чего ИП согласовали и выдали необходимые документы и разрешения.
В арбитражный суд были предоставлены названные документы, которые подтверждали, что ИП необоснованно уклонялся от подписания с ООО акта приемки доли строения. Следовательно ИП умышленно нарушил условия договора по оплате 70 % стоимости доли строения.
Таким образом, ООО представило суду доказательства неисполнения ИП договора в части оплаты 70 % ½ доли в праве собственности на строение. В силу условий договора, договор считался расторгнутым.
Суд первой инстанции в полном объеме отказал ИП в исковых требованиях. Встречный иск ООО удовлетворен в полном объеме. Договор расторгнут. В период оказания юридической помощи, до вынесения судом решения, я обратил внимание генерального директора о противоречивой позиции, изложенной во встречном иске, который был заявлен первым представителем ООО (юристом).
Согласно договора, в случае неисполнения обязательств со стороны ИП, договор считается расторгнутым. Неправильно заявлять требования о расторжении договора, который ООО считает и без суда расторгнутым. Мое мнение и мнение юриста в данном вопросе разошлись. Поскольку встречный иск не лишал меня права доказывать все обстоятельства дела, было принято решение оставить встречный иск без изменения.
ИП обжаловал решение арбитражного суда, предоставив в апелляционную инстанцию сфальсифицированные доказательства якобы несоблюдения ООО претензионного порядка для заявления требования в суд о расторжении договора.
Оценив в совокупности принципы и подходы ИП, а также его способность повлиять на суд, я направил председателю ВС РФ и Арбитражных судов обращение- предостережение о недопустимости заинтересованности судей в деле ИП.
ИП путем подкупа сотрудников почты составил задним числом акт вскрытия корреспонденции о том, что якобы в поступившем на имя ИП ценном письме с описью от ООО, был вложен чистый лист бумаги тогда как в описи вложения указана претензия о расторжении договора.
ИП ссылался на допущенные судом нарушения в части не оставления встречного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО претензионного порядка. ИП настаивал на неправильном применении судом норм права и неправильных выводах о неисполнении своих обязательств.
В отзыве на апелляционную жалобу я изложил позицию: о незаконности составления акта о вскрытии корреспонденции; о недопустимости принятия его в качестве доказательства (оно могло быть представлено в суд первой инстанции, но не предоставлено ИП). Более того отмечалось, что договор считается расторгнутым ввиду неисполнения ИП своих обязательств. ИП признал факт осуществления им торговли в спорном помещении и не опроверг доводов ООО о нарушении обязательств. Установленный и признанный ИП факт торговли в спорном строении, подтверждает его принятие и неисполнение обязательства по оплате ИП 70 % доли в праве собственности. Тем самым договор расторгнут, не зависимо от решения суда.
По моему мнению, ИП провел большую работу в суде апелляционной инстанции, но не учел реакции на мое предостережение о возможной коррупции, направленное руководителям судов.
Суд апелляционной инстанции изменил решение, в части удовлетворения встречного иска, оставив его без рассмотрения из-за якобы несоблюдения претензионного порядка. Изменение никак не повлияло на первичные выводы суда о неисполнение ИП своих обязательств. Я не согласился с решением апелляционной инстанции, который был не вправе руководствоваться недопустимым доказательством-актом вскрытия корреспонденции.
Поскольку был неизвестен результат в случае подачи мной жалоб в вышестоящие инстанции на решение апелляционной инстанции, я принял решение не обжаловать.
Решение суда с выводами о неисполнении ИП договора вступило в силу. Особо следует отметить, что после решения суда ИП не оплатил 70 % и продолжил торговлю, как ни в чем не бывало.
ООО продало строение другой организации. Все торговое оборудование и вещи ИП были вывезены из строения и переданы на ответственное хранение до востребования. ИП не успокоился и подал повторный иск о признании договора купли-продажи недействительным. ИП по шаблону обратился в полицию о якобы хищении его имущества и т.д.
Однако, как было видно, из-за скандальности дела, уже никто не пожелал идти на поводу у ИП. Арбитражный суд отказал в иске ИП, одновременно подтвердив факт расторжения договора без решения суда. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В результате ИП не вернул даже 30 % стоимости доли, так как эта стоимость была зачтена в арендную плату, которая начислена за время незаконного использования ИП спорного помещения под торговлю.
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Юридические консультации по делам, связанным с экономическими спорами хозяйствующих субъектов
Ознакомление с документацией
Составление письменных правовых заключений по вопросам, связанным с деятельностью организаций и ИП.
Подготовка и подача искового заявления, ходатайств, жалоб и др.
Ведение дела в арбитражном суде первой и вышестоящих инстанции.
Контроль исполнительного производства.
Подготовка проекта мирового соглашения.
Обжалование решения суда, не вступившего в законную силу.
Обжалование решения суда, вступившего в законную силу.
Физическим лицам | Заключение и расторжение брака | Споры о детях | Раздел имущества супругов |
Юридическим лицам | Регистрация реорганизация ликвидация | Медиация | Арбитраж |
