Как указывалось мной в других разделах, я не поддерживаю публикацию адвокатами практики рассмотрения дел, так как это по существу реклама.
Полагаю правильным сделать исключение в отношении резонансных дел, т.е. которые получили широкую огласку СМИ и были успешно завершены освобождением человека и привлечением к ответственности виновных должностных лиц.
Рассматриваемое дело завершилось прекращением уголовного преследования в отношении моего доверителя "Ис" и возбуждением уголовного дела в отношении сотрудников, в те времена еще милиции.
С момента защиты «Ис» я получал неоднократные угрозы физической расправы и мести путем фальсификации против меня уголовного дела.
Наблюдая за действиями оперативников и прокуроров можно было сделать однозначный вывод о бесперспективности защиты, неспособности повлиять на восстановление справедливости.
Как Вы увидите из нижеприведенной статьи Московского Комсомольца «Ис» не был в состоянии оплатить гигантских размеров гонорар. Вместе с этим реальность угроз в мой адрес была неоспоримой, т.е. риск был неоправдан ничем. Конечно ничем, кроме чести, достоинства и деловой репутации адвоката.
Оперативники и прокуроры ошиблись, полагая, что я сдам «Ис» путем бездействия в его защите. Прежде всего, ошибка была связана с их опытом ведения дел со слабаками в профессии. Многие из названных считают адвокатов совершенно не способными повлиять на процесс, и во многом они правы, за исключением уголовных дел в отношении тысяч граждан. Граждан профессиональная (не ленивая) защита которых способна дать надежду и изменить судьбу к лучшему.
Действия против адвоката придали мне еще больше сил и уверенности в защите прав и свобод человека и гражданина.
Всем известно отношение к уголовным делам, связанных с оборотом наркотиков. Фактически отсутствуют прецеденты бесплатного освобождения подозреваемых или обвиняемых граждан.
Рассматриваемое дело - практика опровергает сложившееся мнение о бесполезности защиты в подобных уголовных делах.
Размышляя о содержании раздела сайта «уголовная ответственность» представляется более интересным изложить обстоятельства реального дела и его положительный результат вместо сухого перечисления видов юридических услуг по защите граждан в уголовном процессе.
В дальнейшем я опубликую обстоятельства резонансного гражданского дела, практика которого свидетельствует, что не достаточно иметь миллиарды долларов, чтобы быть уверенным в победе над малоимущей гражданской женой.
_____________________________________________________________
«Московский комсомолец»
«Ис» обвинялся в продаже наркотического средства – марихуаны. В результате работы адвоката дело получило широкую огласку, а незаконно обвинённого «Ис» сняты все обвинения. При этом Нагатинский районный суд вместо принятия законного решения на стадии предварительного расследования избирал меру пресечения "Ис" -содержание под стражей. Обстоятельства данного дела привлекли внимание средств массовой информации, а 08.09.04г. газета «Московский комсомолец» опубликовала статью, изобличающую незаконные действия сотрудников одного из отделов внутренних дел города Москвы, следующего содержания: «МК» «Дело наркосбытчика «Ис» самое обыденное, рядовое. По всем документам значится, что дурак «Ис» при понятых продал оперативнику два спичечных коробка марихуаны. Теперь пятый месяц сидит в «Матросской тишине». Как сказали в отделе милиции, «мальчику светит максимальный срок». Но вдруг – редкий случай – у милиционеров случился прокол. Их поймали за руку. И все доказательства вины сбытчика посыпались одно за другим: оказались враньём, путаницей и подставой. Протоколы допросов и очных ставок читаются как детектив. А цена вопроса – до 8 лет колонии. Значит ли это, что все до единого стражи порядка, которые занимаются подбросом – «оборотни в погонах»? Это скорее вопрос масштаба и технологий. У настоящих то «оборотней» огромные деньги, банковские счета и виллы. А у юного опера из райотдела милиции – «палка» в плане по раскрываемости преступности, да жирный плюс всему отделу. Хотя, конечно, если повезёт, то лучше деньгами… Почти все герои этой истории, начиная с 23-летнего обвиняемого, очень молоды, они практически ровесники. И 21-летний опер – главный свидетель обвинения, и понятые, и девушка-следователь из ОВД. В 21 год нельзя своим умом додуматься до некоторых оперативных технологий. Можно только перенимать опыт старших товарищей. Поклонник здорового образа жизни, учитель физкультуры «Ис» из Нижегородской области не курит даже обычных сигарет – какая уж там марихуана. После армии он остался в Москве, устроился в кафе барменом. Хотя, отслужив, получил самые блестящие рекомендации, с которыми прямая дорога хоть в милицию, хоть в ФСБ. Его армейская служба была почётной и непростой – в комендантском полку Кремля. Из характеристики военнослужащего 2-ой роты почётного караула отдельного комендантского полка «Ис» «Зарекомендовал себя только с положительной стороны. Спокоен и рассудителен, имеет по каждому вопросу своё мнение, умеет его высказать и отстоять в дискуссии. Выполнял задачи по охране военных и государственных объектов, воинских судов, специальные задачи – конвоирование подсудимых, инкассация денег, поимка дезертиров. За образцовое выполнение специальных мероприятий, отличную физическую подготовку имеет ряд поощрений от Президента РФ, Министра обороны, Патриарха Московского и всея Руси Алексия ІІ, военного коменданта города Москвы». Этой весной «Ис» собирался продать свою «шестёрку». Чтобы сэкономить на ремонте, отогнал её на родину, сдал там в сервис. Отремонтированную машину собирался снова перегнать в Москву, покупатель уже нашёлся и даже задаток уплатил. Наконец «Ис» позвонили из автомастерской и велели срочно приезжать: машина готова, и если её не забрать до 24.04. выставят за ворота. С утра 23.04.04г. перед работой, «Ис» купил себе билет на вечерний рейс до Арзамаса. Поезд уходил из Москвы в 21.55. Потом на работе он договорился об отгулах, но уехать не успел. На мобильный «Ис» позвонил некто Максим Смирнов, бывший повар кафе, которого годом раньше оттуда «попросили». Когда стало известно, что он наркоман, мы его уволили. Профилактически,- деликатно объяснили мне в кафе. Смирнов сообщил, что желает отдать «Ис» давний долг. Тот крайне удивился неожиданному звонку, потому что уже махнул рукой на эти деньги: прежде, сколько не требовал их со Смирнова, тот отвечал, что отдавать нечем. «Подъезжай, не опаздывай, а то мне на поезд нужно», - согласился «Ис». В 20.00 он взял заранее собранную сумку, попрощался с сотрудниками родного кафе и спустился на улицу – на проспект Вернадского. Никакого Смирнова перед кафе не оказалось, зато вместо него «Ис» поджидали несколько незнакомых мужчин. Они приехали на двух иномарках (одна без номеров). «Ис» выкрутили руки и потащили к машине. Он упирался, но в конце концов совместными усилиями, бармена-физкультурника впихнули в салон. Позже следователь ОВД Ольга Ларина, которая ведёт его уголовное дело, назвала процесс запихивания «Ис» «заварушкой». Мимо по проспекту шли местные милиционеры – участковый и сотрудник роты ППС: они сменились с дежурства и торопились в кино. Но на разводах в ОВД им наказывали: в районе участились грабежи, увидите подозрительную машину, хотя бы даже милицейскую, перепишите номера, доложите руководству. Вот парни и подошли выяснить, что происходит, показали удостоверения. Им ответили: не лезьте, тут проводят мероприятие оперативники из ОВД «Орехово-Борисово Южное». – Здесь, на проспекте Вернадского? – удивились милиционеры. – И где же понятые? – Вон, – кивнул опер на двух молодых людей, которые в это время изо всех сил удерживали Александра за руки. Ну, вы представляете себе таких «понятых» - мордоворотов? Но самое забавное, что оба указанных молодых человека спустя очень короткое время стали ими вполне официально. А надо сказать, что проспект Вернадского, 109 – это территория отдела милиции Тропарёво-Никулино, а вовсе не Орехово-Борисово Южное. Правила хорошего милицейского тона требуют: если задержание происходит на чужой территории, неплохо отвезти задержанного в местное ОВД или, на худой конец, хотя бы проинформировать хозяев. «Мы вам перешлём на него материал», - пообещал заезжий опер. И обе иномарки умчались. Дорожная сумка «Ис» осталась стоять на асфальте. Когда всё стихло, к милиционерам вышел работник кафе: он видел всё с лестницы заведения, но подойти боялся. Позже нашлись ещё два очевидца «заварушки», причём один из них – сотрудник милиции из ОВД округа. А участковый наутро подал своему начальству рапорт о происшествии. Мужчины, умыкнувшие «Ис», оказались оперуполномоченными отдела угрозыска ОВД «Орехово-Борисово Южное» Алексеем Базуровым, Александром Макаровым и Павлом Игумновым. Об очевидцах случившегося они тогда, понятно, ничего не знали. В родном ОВД капитан Макаров оформил первичные документы о том, что «Ис» при понятых (тех самых молодых людях) и свидетелях Макарове и Игумнове продал их младшему коллеге Базурову марихуану и получил меченные деньги. Вот только случилось это не на проспекте Вернадского, а на улице Ясеневая (то есть уже на родной земле ОВД). И вовсе не 23.04. в 20.30, а 24.04. в 0.30 – спустя четыре часа. «В ночном клубе «Шапокляк», адреса не помню, - лёгкой рукой пэтэушника выводил 21-летний Базуров своё объяснение, - я познакомился с молодым человеком по имени Саша, который предложил продать наркотик «марихуана». Я взял у него номер мобильного телефона для того, чтобы в последствии изобличить его в преступленной деятельности. Мы встретились у ночного клуба «Чебурашка». «Ис», проведя полночи в милиции послушно повторил эту странную историю про «Чебурашку». Я не хочу комментировать причины, по которым он это сделал. Мне достоверно известно только, что в суде, решающем вопрос об аресте, здоровяк Исламов терял сознание, и к нему вызывали «скорую помощь». Как не могу комментировать такие его показания: «В машине они мне сказали, что мне грозит срок от 6 до 10 лет, но вопрос можно решить за 10тыс. долларов. Я сказал, что таких денег я никогда не найду. Они ответили, что тогда они раскрыли преступление и на этом заработали «палку». В ОВД я сказал, что ничего подписывать не буду. Тогда Базуров начал меня бить по голове толстой папкой с жёстким переплётом. В какой-то момент я изменил положение головы, и он попал мне по виску над правой бровью. Одна моя рука была пристёгнута наручниками к спинке стула. Потом он заставил меня снять обувь и стал наносить удары предметом, похожим на дубинку, по ступням и пяткам. После этого Макаров начал мне угрожать, что если я не подпишу документы, то меня вывезут на окраину города и закопают живьём. Или посадят в камеру с уголовниками, чтобы те меня «опустили». Или я внезапно умру в камере. Также мне сказали, чтобы я отказался от защитника». Нужные показания появились. Дело о сбыте наркотиков принял к производству следственный отдел ОВД «Орехово-Борисово Южное». Уже через сутки (родные в это время ещё обзванивали адвокатов) Александр отказался от версии оперов. Тут наконец вступил в дело адвокат Иванов А.А. и принялся сам искать свидетелей задержания «Ис». Всех нашёл: и молоденьких милиционеров из Тропарёво-Никулино, и сотрудника кафе. И вот тогда вслед за «Ис», меняют показания его оппоненты – оперативники. Так появилась версия №2, пытающаяся объяснить их появление на проспекте Вернадского. Базуров сообщил следствию, что в поисках потенциального продавца наркоты он прошёл по цепочке осведомителей: знакомая наркоманка свела его с Максимом Смирновым (который и выманил бармена из кафе), а тот, в свою очередь, указал на бывшего сослуживца и своего кредитора как на человека, который готов продать два спичечных коробка марихуаны. Так Смирнов и оперативника удовлетворил, и от давнего долга освободился. «Опекаемые» милицией наркоманы действительно вынуждены периодически кого-то сдавать, чтобы не трогали их самих. Это обычная практика оперативной работы. Но задержания на проспекте Вернадского не случилось, пояснил оперативник. Потому что марихуаны при «Ис» не оказалось. Он якобы пообещал принести наркотик в полпервого ночи к клубу «Чебурашка», в Ясеневе. Там-то его и взяли. Разбирать все несуразицы и несовпадения в милицейской версии так же занятно, как читать детектив. Никаких понятых на проспект Вернадского, оказывается, не брали. Их пригласили в отдел милиции и только после инструктажа, а также подготовки меченных купюр (как оно и положено) отвезли к «Чебурашке». А в Тропарёво-Никулино бравые опера выехали на «оперативный эксперимент по закупке наркотического средства». Получается, собрались «экспериментировать» без понятых, без документального оформления? Возможно ли, чтобы «спокойный и рассудительный» «Ис», которого ждали в Нижегородской области срочные дела, отказался от поездки, кинулся в другой район Москвы к случайному знакомому, чтобы заработать на продаже наркотика 800рублей? – Я пообещал компенсировать ему деньги на билет, - нимало не смутившись, ответил Базуров. И с понятыми началась какая-то непонятная путаница. Понятой А. в деталях рассказал, как оперативник, купив у «Ис» наркотик, прямо возле крыльца «Чебурашки» передал его под протокол сотруднику милиции: целлофановый свёрток был «опечатан штампом дежурной части ОВД Орехово-Борисово Южное» и заверен подписями понятых». Понятой Б. вспомнил, что опер сдал это в самом ОВД. А. сообщил, что познакомился с напарником только в милиции. Б. проговорился: оба, оказывается, знакомы со школы. А. по просьбе адвоката назвал место своей работы (его напарник вообще не работает). Адвокат не поленился, проверил: такой фирмы по указанному адресу нет. Ну до чего же незаменимые пареньки эти бойкие понятые! Настоящие профессионалы. - Вашим сотрудникам звать в понятые больше некого? – спросила я у следователя Ольги Ларкиной. У её ног развалился чёрный котёнок, на полу кабинета стояла мисочка с накрошенными кусочками сосисок. На книжной полке, среди кодексов, примостились две куклы. Лейтенант юстиции с полминуты глядела в окно: – У нас территория маленькая, все друг друга знаем. – А почему вы упорно не верите «Ис»? – Вот если бы он с самого начала рассказывал правду, а не менял показания,- даже как будто жалеючи вздохнула следователь, - тогда – да. «Ис» можно было бы поверить. А так… – Но отчего же столько веры операм, менявшим показания куда чаще, чем он? Нет ответа. «Ис» ещё крупно повезло: целая толпа народу видела, как ему выкручивали руки и засовывали в машину в то время и в том месте, когда этого не было по официальной версии следствия №2. Их показания просто кричат о том, что уголовное дело сфальсифицировано грубо и небрежно. Тогда какой должен быть следующий шаг? Правильно: запачкать свидетелей. Участкового из ОВД Тропарёво-Нокулино, который узнал в оперативнике Базурове мужчину, захватившего «Ис» на проспекте Вернадского, немедленно назвали «крышей» бармена-наркодилера (потому, мол, он за него и заступается). О сотруднике роты ППС сказали, что он, наверное, подрабатывал в кафе (это неправда). Недолго думая, следователь Ларкина сочла обоих сотрудников милиции «лицами, заинтересованными в исходе дела, благоприятном для обвиняемого», к показаниям которых надо относится критически. И она вынесла постановление об исключении из числа доказательств показания обоих милиционеров – как недопустимых. А заодно «выкинула» и показания третьего свидетеля защиты – коллеги бармена. Я спросила у следователя: в чём проявляется заинтересованность сотрудника кафе? «Потому что они – друзья», – ответила Ларкина. И сослалась на статью УПК, якобы запрещающую брать показания у друзей. – Такого в УПК нет, - смеются опытные юристы, - Это произвол. Единственное, что может сделать следователь, это критически оценить показания свидетеля. …Расстроенный участковый Стас (он просил не упоминать его фамилию: опасается лишних проблем по службе) провожает меня у опорного пункта. Вздыхает: – Я из милиции ухожу. Неприятно. Не ожидал, что столкнусь с таким беспределом… Ещё 13 июля следствие было закончено. Начальник 2-го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Мосгорпрокуратуры Хетагуров в ответ на 16 жалоб адвоката сообщил, что прокуратура провела проверку материалов этого дела. Проверка показала, что доводы «Ис» о своей непричастности не были проверены в должном объёме. Посему нагатинскому прокурору даны указания провести дополнительные следственные действия. Все знают, чем заканчиваются такие проверки… Ведь Нагатинская прокуратура уже отказалась возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ОВД «Орехово-Борисово Южное» по факту фальсификации материалов».
_____________________________________________________________
На первый взгляд бесперспективная защита гражданина обвиняемого в преступлении, обернулась в уголовное дело в отношении сотрудников полиции.