Совокупность доказательств управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не всегда может повлечь лишение права управления!
В целях получения юридической помощи ко мне обратился гражданин «Л».
«Л» пояснил, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
«Л» по существу не отрицал совершенного правонарушения.
Однако он находился в тяжелом материальном положении и единственным источником (для его многодетной семьи) являлся доход от работы в службе такси. Я разъяснил «Л», по каким основаниям надзорная инстанция вправе отменить постановление мирового судьи, включая существенное нарушение норм процессуального права.
Всестороннее изучение материалов административного дела позволило установить нарушения, допущенные при его производстве.
По общему правилу КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Между тем административное дело в отношении «Л» рассмотрено в судебном участке не по месту совершения административного правонарушения. Председатель районного суда никаких распоряжений по изменению территориальной подсудности, т.е. о передаче административных дел мировому судье другого судебного участка, не выносил.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду допущенного мировым судьей существенного нарушения норм процессуального права- территориальной подсудности.
Надзорная инстанция отменила постановление мирового судьи и прекратила производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения «Л» к административной ответственности.
Никогда не теряйте надежду, ищите способы защиты в любых жизненных ситуациях!
С уважением, адвокат Иванов А.А.