Юридический стаж с 1995 года в органах государственной власти и управления в области гражданского и уголовного права, включая: Министерство юстиции РФ, Министерство природных ресурсов РФ, Тюменскую нефтяную компанию и другие организации.

Принято рассуждать о целесообразности обращения за помощью к адвокату и результатах его деятельности! Лица, заинтересованные в дискриминации адвокатского сообщества, через СМИ (различные сериалы) и другие источники, систематически и умышленно создают у граждан и предпринимательского сообщества неправильное мнение о всех адвокатах без исключения.

Так, внушается бесперспективность обращения за помощью к адвокату, в случае отсутствия денег для услуг адвоката и, особенно, на взятки. Большое количество граждан считает адвокатов не больше чем посредниками в даче взяток и тем самым выражают пренебрежение к их деятельности. Возникает вопрос: "Что же делать гражданам и предпринимателям, которые либо не могут дать взятку либо у них не берут по причине того что уже взяли у их оппонентов-конкурентов и т.д.? Следует признать эффективность коррупционной системы, созданной в России. По мнению многих, спорные вопросы в России дешевле решить за взятки, чем отстаивать свои интересы в общем порядке, рассчитывая на самый гуманный и справедливый суд. Именно поэтому сделано все, чтобы унизить и дискредитировать адвокатское сообществ, в лице многочисленных честных адвокатов, отстаивающих свои трудом и профессиональным подходом права и свободы граждан. Государство уничтожает адвокатуру как институт гражданского общества, используя все средства пропаганды и экономического давления. Адвокаты находятся в неравном налоговом положения даже по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. Далее создаются за счет государственных средств многочисленные бесплатные юридические консультации, а государством оказываются юридические услуги, закамуфлированные под государственные услуги, т.е. делается все, чтобы экономически уничтожить независимое адвокатское сообщество. Такой подход объясним защитой политического режима от свободомыслия и независимой защиты прав граждан и предпринимателей. В России планомерно уничтожается институт гражданского общества, в лице независимой адвокатуры. Между тем, граждане, прежде чем поддаваться на пропаганду о доступности бесплатной юридической помощи, должны задать себе вопрос: "Может ли зависимый юрист от муниципалитета или государственных органов оказать помощь в обжаловании действий (бездействия) этих же должностных лиц государственных или муниципальных органов ?" Ответ на все вопрос очевиден для адекватного и думающего человека. Прежде чем сделать правильный вывод о том или ином профессиональном сообществе, необходимо учитывать исторические основы и принципы создания и становления государств. В любых формах государственного устройства, коррупция (и иные преступные деяния) является неотъемлемой частью функционирования государства. Нельзя идеализировать происходящие этапы развития государственности, иначе можно уже сейчас объявить о полной победе над преступностью и её отсутствии в РФ. В государствах, где чиновники собираются жить и воспитывать своих детей, соблюдается баланс между защитой прав граждан и преступной деятельностью должностных лиц от имени государства. В РФ баланс существенно нарушен и именно поэтому заинтересованные должностные лица все время отвлекают граждан зрелищами различного масштаба для своего безнаказанного триллионного грабежа народного достояния. Конечно, таких чиновников не интересует их заработная плата, например, как сказал известный всем деятель в своей очередной серии, он даже не считает свою зарплату в отличие от миллионов граждан и предпринимателей, выживающих в условиях непонимания и несправедливости. Для того чтобы легализовать награбленное у государства, а именно, по существу у народа, причастные к законодательной власти оставляют для себя пробелы в налоговом и другом законодательстве, лоббирую те или иные законодательные инициативы. А потом, используя неграмотное население, изображают в СМИ дискуссии о том, почему законы не работают, да потому что позволяют безнаказанно раздевать Россию и довольствоваться якобы «вражеским» американским и европейским комфортом.

И вот на этом благоприятном фоне возникает справедливый вопрос: «Зачем нужен адвокат и чем он может помочь?»

Адвокатская практика позволяет мне сделать вывод и разделить потенциальных клиентов (доверителей) адвоката :

-граждан и предпринимателей, обладающих финансовыми ресурсами, желающих воспользоваться связями определенного юриста в суде, прокуратуре, следствии и др. органах с целью решить свои проблемы с привлечением коррупционной составляющей;

- граждан и предпринимателей, которые имеют финансовые ресурсы, но никто не хочет у них брать деньги, так как уже взяли у их конкурентов;

- граждан и предпринимателей, принципиально решивших бороться без оплаты взяток, так как понимают, что всем заплатить невозможно, а конкуренты в любом случае способны перекупить. Поэтому тратить финансовые ресурсы для них нецелесообразно;

-граждан, не имеющих денег ни на адвоката, ни на другие мероприятия.

Первая категория граждан и предпринимателей, общаясь с различными юристами, прямо узнают, может ли он предоставить гарантию результата и есть ли связи? Многие получают положительный ответ, так как следует признать отсутствие в природе такой крепостной стены, через которую не прошел бы осел, нагруженный золотом. В таких противоправных сделках нет никакого профессионализма адвоката, юриста и присутствуют исключительно деньги. Последствия подобных действий очевидны наличием в обязательном порядке потерпевшей стороны. Потерпевшим может быть  государство или граждане с предпринимателями, поскольку, в любом случае,  нарушаются права другой заинтересованной стороны. При этом, как показывает практика, некоторые граждане и предприниматели сожалеют о решении вопросов с чиновниками за деньги, так как становятся потенциальными дойными коровами. О таких гражданах жадные коррупционеры в любом случае вспомнят и создадут им искусственные проблемы с целью повторного обогащения, заведомо зная, как гражданин решает свои проблемы. Существует множество соблазнов вступить юристу на такой путь деятельности. Например: «присосаться» к органам следствия и таскать им деньги за решение проблем. Думать не требуется и доход стабильный! Вместе с тем, назвать такую категорию лиц адвокатами нельзя, так как адвокат - это не только статус, а главное -- призвание, за которое в большинстве стран граждане уважают и ценят. Моя адвокатская деятельность отличается от деятельности подобных недобросовестных решал, поскольку проявляю нетерпимость к моральному разложению общества и руководствуюсь исключительно принципами профессионализма. Каждый рубль данный в качестве взятки отдаляет, прежде всего, наших детей от стабильного и гарантированного будущего. Все видят цену, которую сейчас и в ближайшее время заплатят граждане за, так называемый, стабильный режим нашей страны. Нельзя создать стабильного государства, растаптывая права и свободы граждан, погружая государство в коррупционный котел, наживаясь на неспособности граждан к самореализации, тем самым лишая потомков будущего. Однако, миф о неспособности защитить права и свободы граждан и предпринимателей без существенного количества денежных средств не оправдывает себя. Во многих делах с моим участием присутствовала явная заинтересованность со стороны судей, следователей и прокуроров. Способ борьбы в таких случаях существует только один, а именно, основным противником и объектом противодействия следует признать непосредственно коррумпированных должностных лиц и бороться с ними и членами их семей всеми доступными правовыми средствами. При этом возникает вопрос: многие ли юристы способны противодействовать коррупции таким правовым способом защиты, пожертвовав ради одного или двух клиентов возможно добрыми отношениями с должностными лицами? Ответ очевиден, не много, а может быть единицы. В РФ таким эффективным способом защищать граждан и предпринимателей опасно. Что же тогда делать обреченным гражданам и предпринимателям. Если невозможно найти достойного адвоката, бороться собственными силами, отстаивать свои интересы и быть честными перед собой и будущим своих детей. Только так и никак иначе. В начале адвокатской деятельности я столкнулся перед сложным выбором между хорошим отношением в суде и прокуратуре (тогда еще вместе со следствием) и профессиональным исполнением своих обязанностей. Так был случай, когда в процессе расследования уголовного дела следователь потерял основное - прямое доказательство причастности обвиняемого к преступлению. Данный факт выяснился после передачи уголовного дела на рассмотрение суда. Подсудимый содержался под стражей. Всем известна практика судов в пользу следствия. Эффективно защитить подсудимого при таких обстоятельствах было возможно исключительно опорочив следствие, т.е. сославшись на недоказанность – непричастность к преступлению ввиду отсутствия доказательств, утраченных следователем. Другие обстоятельства дела указывали на наличие косвенных доказательств, которые без прямого доказательства нельзя толковать против подсудимого. Распространение (подача многочисленных жалоб) факта утраты по вине прокурорского следователя доказательства в уголовном деле, означало бы начало жесткого конфликта адвоката с прокуратурой, судом, поставленным в неудобное положение, и другими органами. Суд бы не имел возможности вынести явно надуманный обвинительный приговор в скандальном деле. Нашлись заинтересованные лица-ходоки, которые узнав о моем намерении направить жалобы, начали разъяснительную работу на предмет последствий для моей карьеры. Заинтересованные лица разъяснили мне о последствиях моих действий против прокуратуры и суда, а именно: разнообразную месть со стороны должностных лиц, отлучение от всех возможных в будущем привилегий, дружбы с судом и прокуратурой, превращение в изгоя, путем распространения недостоверной информации о том, что у адвоката не все дома, с целью отпугнуть от адвоката потенциальных клиентов и т.д. и т.п.. Действительно можно признать адвоката ненормальным в нашем государстве, если он добросовестно борется за свободу своего доверителя, используя неординарные правовые способы против должностных лиц. Некоторые граждане думают, что если вести себя тихо, когда обвиняют, то могут меньше дать. Распространенное заблуждение, выгодное только следствию и суду. Заинтересованные лица привели бесспорный аргумент в пользу своих доводов, указав на то, что суд только на бумаге независим и блюдет презумпцию невиновности, а на самом деле, есть доказательства или нет, никого не интересует, сидел и будет сидеть! Тяжелый выбор мной был сделан в пользу доверителя путем направления многочисленных жалоб. Несмотря на конфликт, подсудимый был освобожден, хотя и не оправдан. Мой доверитель в дальнейшем пошел на сделку со следствием и отказался обжаловать приговор, выбрав фактическую свободу в обмен на отказ прокуратуры обжаловать приговор и условное наказание. Как потом стало известно, мой выбор, напротив, заставил уважать меня как человека и адвоката, так как все понимали и были уверены, что я не рискну воевать против государственной машины обвинения ради одного клиента-подсудимого. Как ни странно это выглядит, такая позиция в будущем позволила мне общаться с неограниченных кругом, в т.ч. высокопоставленных должностных лиц, которые уважали меня за то, что в тяжелом выборе я не опорочил профессию и вышел из ситуации с честью, т.е. не предал слабого. После этого случая в моей адвокатской практике в защите граждан и предпринимателей никому из должностных лиц не приходило в голову вымогать деньги у моих доверителей или брать их у оппонентов-конкурентов. Положительный результат подтверждается практикой. Рассуждая о конкретной специализации в адвокатской деятельности, следует отметить особенности адвокатуры в России. По моему мнению, подтвержденному многолетней практикой, осуществление деятельности в уголовном процессе без глубокого изучения и практики в гражданском процессе ведет к деградации, т.е. неспособности к всестороннему правовому анализу. Способность адвоката профессионально представлять интересы граждан в гражданском/арбитражном и уголовном процессе не зависит от специализации, а, как правило, зависит от желания адвоката всесторонне развиваться и достигать поставленных целей. Принято считать, что если адвокат специализируется на конкретной отрасли права, этот факт позволяет рассчитывать на более профессиональный подход в деле. Этот миф в современном информационном мире умышленно поддерживается у граждан, но, по существу, не имеет ничего общего с реальностью и направлен на создание видимости исключительности (аналог уникального торгового предложения в коммерции), положительного отличия от других специалистов, например оказывающих услуги в гражданских и уголовных делах. Специализация (ограничение деятельности отдельной отраслью права) в адвокатской деятельности может привести к ущербу квалификации, так как нельзя профессионально отстаивать интересы граждан и предпринимателей не обладая общими и специальными знаниями всех отраслей права. Американский опыт в данной области не может быть признан состоятельным в России, так как больше относится к сложившимся традициям. В прошлые годы специализация также была вызвана объективными причинами, а именно недостатком информации, а точнее неспособностью ее получить в сокращенные сроки. Поэтому практикой (знаниями) рассмотрения конкретных дел обладали лица, непосредственно принимающие участие в делах. Иначе было необходимо искать письменные источники, описания подобных дел, что представляло определенную сложность.

В настоящий век информационных технологий электронных поисковых правовых баз данных, никаких ограничений в получении информации о практики рассмотрения дел нет. Следовательно, оценку деятельности адвоката следует делать исходя из его способности к правовому анализу и принятию правильного решения.

Другое дело, если юрист целыми днями красуется на экранах, внедряется маркетинговыми способами в другие информационные пространства, занимается обустройством своего комфорта, тогда естественно от куда возьмется время для индивидуального подхода к юридической проблеме и к доверителю.

Большинство специалистов по маркетингу советуют найти и руководствоваться уникальным торговым предложением для привлечения клиентов. Следуя названным советам определенные юристы публикуют на сайтах материалы или решения судов по конкретным делам. С таким подходом согласиться нельзя, так как я придерживаюсь старых традиций адвокатской тайны. Суды на сайтах публикуют решения, руководствуясь принципами гласности и публичности, но это не значит, что адвокат может их использовать с целью саморекламы, так как любой доверитель (клиент) вправе самостоятельно избирать способ распространения информации независимо от адвоката, а также не связывать свое дело с конкретным адвокатом и его именем, т.е. не быть приманкой для других лиц, попавших в трудные жизненные обстоятельства.

Исключением могут признаваться обстоятельства дел, получившие широкую огласку в СМИ. Часть подобных дел описано в разных разделах настоящего сайта.

В заключительной части пожелаю Вам никогда не сталкиваться с государственной машиной возмездия, но если такое произошло, действуйте жестко и бескомпромиссно, а главное не ошибитесь в выборе правового советника!

С Уважением, адвокат Иванов А.А.

lawyerОб адвокате

 

facebook logo in circular button outlined social symbolFacebook

twitter3Twitter

youtube play buttonYoutube

 

Карта проезда:

 

127055, г.Москва, ул.Новослободская, дом 35-4
119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 7

phone call Mobile connection:

 

+7 (964) 797-80-80

teamwork in the officeOnline

 

viral marketing2law-ivanov.ru

letterlaw_ivanov@mail.ru

skypelawmasterveb

Яндекс метрика