Юридический стаж с 1995 года в органах государственной власти и управления в области гражданского и уголовного права, включая: Министерство юстиции РФ, Министерство природных ресурсов РФ, Тюменскую нефтяную компанию и другие организации. Статус адвоката с 2002 года.
Принято рассуждать о целесообразности обращения за помощью к адвокату и результатах его деятельности! Лица, заинтересованные в дискриминации адвокатского сообщества, через СМИ (различные сериалы) и другие источники, систематически и умышленно создают у граждан и предпринимательского сообщества неправильное мнение о всех адвокатах без исключения.
Так, внушается бесперспективность обращения за помощью к адвокату, в случае отсутствия денег для услуг адвоката и, особенно, на взятки. Большое количество граждан считает юристов не больше чем посредниками в даче взяток и тем самым выражают пренебрежение к их деятельности. Возникает вопрос: "Что же делать гражданам и предпринимателям, которые либо не могут дать взятку либо у них не берут по причине того, что уже взяли у их оппонентов-конкурентов и т.д.?
Эффективность коррупционной системы, созданной в России, никто не оспаривает. По мнению многих, спорные вопросы в России дешевле решить за взятки, чем отстаивать свои интересы в общем порядке, рассчитывая на самый гуманный и справедливый суд. Именно поэтому сделано все, чтобы унизить и дискредитировать адвокатское сообщество, в лице многочисленных честных адвокатов, отстаивающих своим трудом и профессиональным подходом права и свободы граждан.
Государство, в лице определенных всем известных лиц, уничтожает адвокатуру как институт гражданского общества, используя все средства пропаганды и экономического давления. Адвокаты находятся в неравном налоговом положение, даже по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. Далее создаются за счет государственных средств многочисленные бесплатные юридические консультации, а государством оказываются юридические услуги, закамуфлированные под государственные услуги, т.е. делается все возможное, чтобы экономически уничтожить независимое адвокатское сообщество. Такой подход объясним защитой политического режима от свободомыслия и независимой защиты прав граждан и предпринимателей.
Между тем, граждане, прежде чем поддаваться на пропаганду о доступности бесплатной юридической помощи, должны задать себе вопрос: "Может ли зависимый юрист от муниципалитета или государственных органов, оказать помощь в обжаловании действий (бездействия) этих же должностных лиц государственных или муниципальных органов ?" Ответ на вопрос очевиден для адекватного и думающего человека. Прежде чем сделать правильный вывод о том или ином профессиональном сообществе, необходимо учитывать исторические основы и принципы создания и становления государств. В любых формах государственного устройства, коррупция (и иные преступные деяния) является неотъемлемой частью функционирования государства. Нельзя идеализировать происходящие этапы развития государственности, иначе можно уже сейчас объявить о полной победе над преступностью и её отсутствии в РФ. В государствах, где чиновники собираются жить и воспитывать своих детей, соблюдается баланс между защитой прав граждан и преступной деятельностью должностных лиц от имени государства. В РФ баланс существенно нарушен и именно поэтому заинтересованные должностные лица все время отвлекают граждан зрелищами различного масштаба для своего комфортного существования.
И вот на этом благоприятном фоне возникает справедливый вопрос: «Зачем нужен адвокат и чем он может помочь?»
Адвокатская практика позволяет мне сделать вывод и разделить потенциальных клиентов (доверителей) адвоката на определенные группы :
-граждан и предпринимателей, обладающих финансовыми ресурсами, желающих воспользоваться связями определенного юриста в суде, прокуратуре, следствии и др. органах с целью решить свои проблемы с привлечением коррупционной составляющей;
- граждан и предпринимателей, которые имеют финансовые ресурсы, но никто не хочет у них брать деньги, так как уже взяли у их конкурентов;
- граждан и предпринимателей, принципиально решивших бороться без оплаты взяток, так как понимают, что всем заплатить невозможно, а конкуренты в любом случае способны перекупить. Поэтому тратить финансовые ресурсы для них нецелесообразно;
-граждан, не имеющих денег ни на адвоката, ни на другие мероприятия.
Первая категория граждан и предпринимателей, общаясь с различными юристами, прямо узнают, может ли он предоставить гарантию результата и есть ли нужные связи? Многие получают положительный ответ, так как следует признать отсутствие в природе такой крепостной стены, через которую не прошел бы осел, нагруженный золотом. В таких противоправных сделках нет никакого профессионализма юриста и присутствуют исключительно деньги. Последствия подобных действий очевидны наличием в обязательном порядке потерпевшей стороны. Потерпевшим может быть государство или граждане с предпринимателями, поскольку, в любом случае, коррупцией нарушаются права другой заинтересованной стороны. При этом, как показывает практика, некоторые граждане и предприниматели сожалеют о решении вопросов с чиновниками за деньги, так как становятся потенциальными дойными коровами. О таких гражданах жадные коррупционеры в любом случае вспомнят и создадут им искусственные проблемы с целью повторного обогащения, заведомо зная, как гражданин решает свои проблемы. Существует множество соблазнов вступить юристу на такой путь деятельности. Например: «присосаться» к органам следствия и таскать им деньги за решение проблем. Думать не требуется и доход стабильный! Вместе с тем, назвать такую категорию лиц адвокатами нельзя, так как адвокат это призвание, за которое в большинстве стран граждане уважают и ценят.
Моя адвокатская деятельность отличается от деятельности подобных недобросовестных решал, поскольку я проявляю нетерпимость к моральному разложению общества и руководствуюсь исключительно принципами профессионализма. Каждый рубль данный в качестве взятки, отдаляет, прежде всего, наших детей от стабильного и гарантированного будущего.
Все видят цену, которую сейчас и в ближайшее время заплатят граждане за, так называемый, стабильный режим нашей страны. Нельзя создать стабильного государства, растаптывая права и свободы граждан, погружая государство в коррупционный котел, наживаясь на неспособности граждан к самореализации, тем самым лишая потомков будущего.
Однако миф о неспособности защитить права и свободы граждан и предпринимателей без существенного количества денежных средств не оправдывает себя. Если гражданин или предприниматель решил защищать свои права и свободы законным способом с участием преданного делу адвокату, это уже означает достойную победу, прежде всего, над системой страха безысходности, поддерживаемого существующим в РФ временным режимом.
Общество и добросовестные адвокаты вынуждены приспосабливаться к изменившейся среде.
Коррупционеры в любом случае находятся в страхе потерять кормушку, так как достоверно понимают, что ни на что другое они не способны.
Поэтому основным оружием адвоката в нашем государстве следует признать компромисс в пользу Доверителя.
Во многих делах с моим участием присутствовала явная заинтересованность со стороны судей, следователей и прокуроров.
В РФ эффективным способом защищать граждан и предпринимателей явно опасно. Что же тогда делать обреченным гражданам и предпринимателям, если невозможно найти достойного юриста в сложной ситуации, бороться собственными силами, отстаивать свои интересы и быть честными перед собой и будущим своих детей?
Ответ простой: « Найти в себе силы, сделать правильные приоритеты, подготовиться к затяжной правовой войне и выбрать достойного адвоката!»
Только так и никак иначе. В начале адвокатской деятельности я столкнулся перед сложным выбором между хорошим отношением в суде и прокуратуре (тогда еще вместе со следствием) и профессиональным исполнением своих обязанностей. Так был случай, когда в процессе расследования уголовного дела следователь потерял основное - прямое доказательство причастности обвиняемого к преступлению. Данный факт выяснился после передачи уголовного дела на рассмотрение суда. Подсудимый содержался под стражей. Всем известна практика судов в пользу следствия. Эффективно защитить подсудимого при таких обстоятельствах было возможно исключительно опорочив следствие, т.е. сославшись на недоказанность – непричастность к преступлению ввиду отсутствия доказательств, утраченных следователем. Другие обстоятельства дела указывали на наличие косвенных доказательств, которые без прямого доказательства нельзя толковать против подсудимого. Распространение (подача многочисленных жалоб) факта утраты по вине прокурорского следователя доказательства по уголовному делу, означало бы начало жесткого конфликта адвоката с прокуратурой, судом, поставленным в неудобное положение, и другими органами. Суд бы не имел возможности вынести явно надуманный обвинительный приговор в скандальном деле. Нашлись заинтересованные лица-ходоки, которые узнав о моем намерении направить жалобы, начали разъяснительную работу на предмет последствий для моей карьеры. Заинтересованные лица разъяснили мне последствия моих действий против прокуратуры и суда. Они красочно обещали мне разнообразную месть, со стороны должностных лиц, а также отлучение от всех возможных в будущем привилегий, дружбы с судом и прокуратурой, превращение в изгоя, путем распространения недостоверной информации о том, что у адвоката не все дома, с целью отпугнуть от адвоката потенциальных клиентов и т.д. и т.п.. Действительно можно признать адвоката ненормальным в нашем государстве, если он добросовестно борется за свободу своего доверителя, используя неординарные правовые способы против должностных лиц. Некоторые граждане думают, что если вести себя тихо, когда обвиняют, то могут меньше дать. Распространенное заблуждение, выгодное только следствию и суду. Заинтересованные лица привели бесспорный аргумент в пользу своих доводов, указав на то, что суд только на бумаге независим и блюдет презумпцию невиновности, а на самом деле, есть доказательства или нет, никого не интересует, сидел и будет сидеть! Тяжелый выбор мной был сделан в пользу доверителя путем направления многочисленных жалоб. Несмотря на конфликт, подсудимый был освобожден, хотя и не оправдан. Мой доверитель в дальнейшем пошел на сделку со следствием и отказался обжаловать приговор, выбрав фактическую свободу в обмен на отказ прокуратуры обжаловать приговор и условное наказание. Как потом стало известно, мой выбор, напротив, заставил уважать меня как человека и адвоката, так как все понимали и были уверены, что я не рискну воевать против государственной машины обвинения ради одного клиента-подсудимого. Как ни странно это выглядит, такая позиция в будущем позволила мне общаться с неограниченных кругом, в т.ч. высокопоставленных должностных лиц, которые уважали меня за то, что в тяжелом выборе я не опорочил профессию и вышел из ситуации с честью, т.е. не предал слабого. После этого случая в моей адвокатской практике в защите граждан и предпринимателей никому из должностных лиц не приходило в голову вымогать деньги у моих доверителей или брать их у оппонентов-конкурентов. Положительный результат подтверждается практикой.
Возможно, кто-то из моралистов, признает недопустимым фактом оглашение заслуг (успехов) того или иного адвоката. Полагаю, что в данном случае необходимо исходить из цели оглашения.
Моя основополагающая цель обратить внимание потенциальных Доверителей на необходимость правильного выбора способа защиты прав, а также профессионального правового советника в сложной жизненной ситуации!
Отсутствие у меня цели получить неограниченное количество доверителей, подтверждает мои выводы, тем более в РФ не так много граждан способных понять названную философию. Только достойный и сильный человек может позволить себе жить в интересах своего будущего поколения и совершать поступки, не подрывающие государственные устои. Квалифицированный адвокат не способен вести одновременно десятки дел и поэтому такому адвокату не требуется широкая аудитория. Просветительскую деятельность никто не запрещает!
Поэтому прошу признать мое мнение лишь просветительской работой, тем более о которой и так известно каждому вменяемому гражданину!
Рассуждая о конкретной специализации в адвокатской деятельности, следует отметить особенности адвокатуры в России. По моему мнению, подтвержденному многолетней практикой, осуществление деятельности в уголовном процессе без глубокого изучения и практики в гражданском процессе ведет к деградации, т.е. неспособности к всестороннему правовому анализу. Исключением следует признать специалистов права в области интеллектуальной собственности. Способность адвоката профессионально представлять интересы граждан в гражданском/арбитражном и уголовном процессе не зависит от специализации, а, как правило, зависит от желания адвоката всесторонне развиваться и достигать поставленных целей. Принято считать, что если адвокат специализируется на конкретной отрасли права, этот факт позволяет рассчитывать на более профессиональный подход в деле. Этот миф в современном информационном мире умышленно поддерживается у граждан, но, по существу, не имеет ничего общего с реальностью и направлен на создание видимости исключительности (аналог уникального торгового предложения в коммерции), положительного отличия от других специалистов, например оказывающих услуги в гражданских и уголовных делах. Специализация (ограничение деятельности отдельной отраслью права) в адвокатской деятельности может привести к ущербу квалификации, так как нельзя профессионально отстаивать интересы граждан и предпринимателей не обладая общими и специальными знаниями всех отраслей права. Американский опыт в данной области не может быть признан состоятельным в России, так как больше относится к сложившимся традициям. В прошлые годы специализация также была вызвана объективными причинами, а именно недостатком информации, а точнее неспособностью ее получить в сокращенные сроки. Поэтому практикой (знаниями) рассмотрения конкретных дел обладали лица, непосредственно принимающие участие в делах. Иначе было необходимо искать письменные источники, описания подобных дел, что представляло определенную сложность.
В настоящий век информационных технологий электронных поисковых правовых баз данных, никаких ограничений в получении информации о практики рассмотрения дел нет. Следовательно, оценку деятельности адвоката следует делать исходя из его способности к правовому анализу и принятию правильного решения.
В заключительной части пожелаю Вам никогда не сталкиваться с государственной машиной возмездия, но если такое произошло, действуйте жестко и бескомпромиссно, а главное не ошибитесь в выборе правового советника!
С Уважением, адвокат Иванов А.А.
