Порядок раздела имущества при разводе (расторжении брака) по Семейному кодексу РФ 

 

rasdeldoma2

 Какое имущество признается имуществом супругов?

Если брачным договором не установлено иное, имущество супругов регулируется законным режимом их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами (мужем и женой) во время брака, является их совместной собственностью ( статья 34 Семейного кодекса РФ).

Что такое совместная собственность супругов?

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников ( супругов) в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Для понимания вопроса приведем пример на объекте недвижимого имущества в виде квартиры.

Один из супругов, находясь в браке, приобретает квартиру, то есть заключает договор купли-продажи квартиры в качестве стороны покупателя, после чего орган государственной регистрации регистрирует переход права собственности на квартиру на имя супруга.

Такой супруг в едином реестре прав на недвижимое имущество будет записан единоличным собственником квартиры.

Однако квартира по закону будет являться общей собственностью супругов (совместной собственностью), независимо от того, что другой супруг не принимал участия в заключение договора купли-продажи квартиры и переходе права собственности, т.е. не зависимо от того на кого оформлена квартира. Исключение из данного общего правила составляют супруги, заключившие нотариально удостоверенный брачный договор.

Перечень имущества, которое законодатель относит к имуществу супругов нажитого в период брака, предусматривается в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ ( СК РФ). Исключение из названного общего перечня составляет имущество каждого из супругов поименованное в статье 36 СК РФ.

( Извлечение из статьи 36 Семейного кодекса РФ:

1.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата).

 Правовое значение режим  совместной собственности супругов будет иметь при разделе совместно нажитого имущества, в том числе при разводе (расторжении брака).

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае если супруги, не заключившие брачного договора, совместно приобрели в общую долевую собственность имущество в неравных долях (например: 1/4 и 3/4 доли, одновременно полагая, что при разделе имущества, доли будут неизменны), тогда при разделе имущества в судебном порядке, суд произведет раздел исходя из правила  равенства долей совместно нажитого имущества, независимо от размера долей указанных супругами в договорах при приобретении имущества. Суд вправе отойти от начала равенства, только исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Некоторые суды считают, что при наличии у супругов долевой собственности на квартиру нет предмета спора, т.е. супруги уже произвели в период брака раздел совместной собственности путем выделения долей, даже если они не равные.

В настоящее время с таким подходом согласиться нельзя. Досудебный раздел возможен только  двумя способами: -заключение в письменной форме нотариально удостоверенного брачного договора; - заключение в письменной форме нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Следовательно, до введения обязательной нотариальной формы к соглашению супругов о разделе совместно нажитого имущества, можно построить правовую позицию и исключить раздел уже существующей не равной  долевой собственности  50 на 50.

В качестве правовой позиции, до изменения законодательства, возможно исходить из того, что в случае заключения супругами договора купли-продажи квартиры в долях, до введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению, условия договора-купли продажи о распределении долей можно было признать соглашением о разделе совместно нажитого имущества в этой части.

Таким образом, если супруги приобрели в период брака квартиру в долях 1/4 и ¾, до введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения о разделе, тогда не имеет смысла настаивать на разделе имущества при разводе исходя из начал равенства.

Если супруги приобрели в период брака квартиру в долях 1/4 и ¾, после введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения о разделе, тогда  имеет смысл настаивать на разделе имущества при разводе исходя из начал равенства, поскольку введено обязательное требование к форме соглашения о разделе совместно нажитого имущества (нотариальная форма). В такой ситуации никакие иные соглашения не могут свидетельствовать о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, т.е. не порождающей правовые последствия за исключением тех которые прямо предусмотрены законом. Согласно части 2 статьи 38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, не имеет никакого самостоятельного правового значения доли указанные в договоре купли-продажи квартиры, после введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения. При разделе общего имущества доли должны быть признаны судом равными, так как режим совместной собственности не изменен в порядке вышеуказанных способов.

 Вместе с тем обращаю особое внимание на то, что в настоящей статье описываются общие правила, предусмотренные законодательством РФ, а также мое личное мнение, в части толкования закона. Исходя из конкретных обстоятельств дела, общие правила могут не применяться. Описать многообразие сложившейся судебной практики по подобным делам представляется не реальным. Поэтому специальные познания в области права приобретаются в юридических высших учебных учреждениях, после чего многолетним опытом.

Что такое брачный договор?

В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается составленное в письменной форме и удостоверенное нотариально соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

При заключении брачного договора необходимо помнить, что суд, по требованию одного из супругов заключившего брачный договор, вправе признать его недействительным как по общим правилам недействительности сделок, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, так и по специальному основанию, содержащемуся в ст. 44 СК РФ.

( Извлечение из статьи 44 Семейного кодекса РФ:

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны).

Судебная практика по данному вопросу свидетельствует о разнообразии в правовом подходе судов при принятии решений о признании недействительными брачных договоров, т.е. признать брачный договор стабильно гарантирующим в будущем раздел имущества супругов по их первоначальной воле, нельзя.

Как и кем делится имущество супругов?

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов ( статья 38 СК РФ).

Раздел имущества супругов не обязательно связан с разводом. Как указано выше супруги вправе определить режим имущества супругов в период брака.

В случае наличия понимания между супругами и решения о мирном урегулировании спора о разделе совместно нажитого имущества, раздел имущества может быть произведен путем заключения супругами в письменной форме нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака или брачного договора.

Следует обратить внимание на то, что решить все имущественные вопросы между супругами необходимо в пределах трех лет с момента, когда бывший супруг  узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Извлечение из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

Течение (начало) трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( статья 195 ГК РФ).

В случае рассмотрения спора судом и заявления другой стороной (ответчиком) о пропуске срока исковой давности, в иске о разделе совместно нажитого имущества истцу может быть отказано и права бывшего супруга (истца), пропустившего срок давности, не будут восстановлены.

Какой суд делит имущество  после развода?

В случае наличия спора о разделе совместно нажитого имущества, сторона (бывший супруг, кредитор), которая считает, что ее право нарушено, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Мировому судье подсудны дела о разделе имущества при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При цене иска превышающей названную сумму, дела о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются районным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества основаны и регламентируются нормами Семейного кодекса РФ. В силу части 3 статьи 38  СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Таким образом, при обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества действуют общие правила территориальной подсудности. Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключение составляют иски, содержащие одновременно требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В таких случаях истец ( супруг) вправе заявить иск по месту своего жительства, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

В интернете можно встретить неправильное мнение о возможности подачи иска о разделе совместно нажитого имущества применив правила исключительной подсудности. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества ( статья 30 ГПК РФ).

Как правило, супруги предъявляют иски о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир или другого объекта недвижимости, а не о признании права собственности на квартиру или объект недвижимости. Иски о разделе совместно нажитого имущества супругов нельзя признать исками о правах на недвижимое имущество, поскольку они направлены на изменение режима собственности, то есть с совместной собственности на долевую собственность. Таким образом, в случае подачи иска о разделе совместно нажитого имущества, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ)). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( статья 29 ГПК РФ)

Раздел судом общего имущества супругов ‒ это решение, связанное с выделением долей жены и мужа из общего имущества в режиме совместной собственности, разделением имущества ( включая долги) , приобретенного  в браке, в соответствии этим долями, а также взысканием компенсации при неравном выделении.

 Правовые последствия расторжения брака

Раздел имущества супругов

Для граждан, которые решили прекратить режим совместной собственности, имеет существенное значение сложившаяся судебная практика Верховного суда РФ и реальность её исполнения нижестоящими судами.

Постараюсь далее изложить текст как можно проще и доступнее для понимания, т.е. приближенный к бытовому языку.

В данной категории сайта мной принято решено сделать ( на конкретном примере-деле) самостоятельную правовую оценку судебной практики вышестоящих судом и причин допущенных ошибок, по моему мнению, судом первой инстанции.

Правовая культура граждан возрастает одновременно с доступностью правовой информации и развитием интернет технологий.

Как следует из практики проведения юридических консультаций, граждане до обращения к адвокату, как правило, самостоятельно и подробно изучают судебную практику, а также способы решения возникших юридических проблем.

Поэтому далее перечислять нормы Гражданского и Семейного кодекса не целесообразно.

Когда же стоит вопрос о правовой борьбе с противником, силы которого еще не известны (бывший мотивированный супруг или супруга), не достаточно владеть юридической информацией.

В таком случае, необходимость независимого правового советника, неоспорима.

Следовательно, правовой советник должен обладать характером и квалифицированной способностью оказать правовую помощь в стадии развивающегося конфликта.

В юридической отрасли присутствуют разные представители «профессий». Некоторые из представителей специализируются на профессиональном введении в заблуждение граждан и предпринимателей «пускают пыль в глаза» с целью личного обогащения.

Например, при оказании юридических консультаций или так называемой юридической помощи: «Обнадеживают, обещают положительный исход дела, рассказывают несуществующие случаи аналогичных дел из якобы их личной практики, называют явно заниженные цены на юридические услуги, обосновывая это легкостью дела, предлагают решить вопрос за деньги и т.д.» Многообразие изобилует способами убеждения человека в его будущей виртуальной победе. Перечислять способы можно до бесконечности.

Расчет на безнаказанность простой, если не получается исполнить обещанный юридический результат, значит необходимо создать в голове гражданина или предпринимателя так называемого виноватого. У мошенников все время виноваты: « Суды, коррупция, Путин, Медведев, следователи, прокуроры и т.д.».

Наверное, Вы узнаете известный стиль в поиске удобного виновного для отвлечения внимания от истинной причины происходящего. Стиль применяется постоянно в нашей стране и очень успешно. До голосования: «Мы сделаем страну великой, народ патриот и т.д.» После избрания и по истечении десятков лет: «В плохой медицине, образовании, беспризорности, миллионах нищих, виноваты: НАТО, Обама, Меркель и т.д.»; «Сплотимся во круг нас, против внешних и внутренних врагов». Недобросовестные и безответственные за судьбу граждан должностные лица, под эту дудку или виолончель вытаскивают из страны миллиарды долларов, обучают своих детей на «загнивающем» западе, жируют на фоне миллионов нищих и беспризорных детей, создавая иллюзию нормальной государственной деятельности якобы во благо народа.

После чего значительная часть народа, находясь по шею, а кто и глубже, в «опорожнениях», лучше голосует и поддерживает.

Как видно, мошенники в юридической области, «правильно» понимают и перенимают сложившуюся практику общения с народом.

Названных официальных лиц, нельзя признать лишними в системе тотального нарушения прав граждан и предпринимателей, но в рассматриваемом случае они являются лишь удобной позицией для исключения собственной ответственности мошенников в юридической и другой сфере.

Ненормальный и разбалансированный круговорот в нашей стране создают исключительно сами граждане и предприниматели, безразлично относясь к своим правам и обязанностям.

Следовательно, виновного во всех жизненных происшествиях всегда необходимо искать в себе.

Звучит, конечно, не приятно, но никто из разумных лиц, не сможет опровергнуть данного факта. Правда, иногда горька!

Если кому будет интересно, можно ознакомиться на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы и палат других субъектов России с практикой рассмотрения   дисциплинарных производств в отношении адвокатов, страдавших исключительно целью наживы.

У меня сложилось собственное мнение и по вопросу: «Почему за столько лет не принят закон, гарантирующий квалифицированной юридической помощи гражданам?» Конституция РФ несет принцип, а развитие должно было последовать в законодательстве. Вместе этого принимаются сотни законов, но совершенно в другой области.

Ответ очевиден: Граждане каждый день сталкиваются с неквалифицированной, граничащей с мошенничеством, якобы юридической помощью.

Соответственно, чем больше бардака в стране, тем меньше у народа времени думать о реальных причинах происходящего. Кто угодно виноват, но только не власть!

Всем недобросовестным лицам удобен принцип- обмани слабого. «Продвинутые» граждане успешно производят отъем ресурсов у наивных, так как наивные все время заняты думами о судьбе страны, о бардаке, о внутренне- внешних врагах и т.д.. В общем думают о том, чему их учат СМИ.

В такой нигилистической обстановке, профессиональные адвокаты, по моему мнению, находятся в ущербном положении, так как отказываются быть передаточно-карманным звеном власти и исполняют свой долг согласно совести, не участвуя в моральном разложении страны.

Их всегда можно лишить статуса, тем самым сделать запрет на профессию.

Недобросовестные юристы, оказывающие коммерческие юридические услуги, фактически ни за что не отвечают и им нечего терять. Наобещал, а потом, если не повезло с предсказаниями, назвал виновных и все. В крайнем случае, сменил номер телефона.

Я неоднократно замечал, что рассказывая на юридических консультациях правду, о возможных негативных событиях, которые могут наступить при той или иной ситуации, граждане встречали подобную информацию с недоверием, подозревая в намерении их запугать и выманить деньги.

Мои аргументы против подозрений никак не действовали, так как большинство приучили мыслить вышеописанными категориями, разрывая в голове логическую связь между последствиями и причинами происходящего.

Если же говорить гражданам и предпринимателям только то, что им нравится, вот тогда встретишь полное понимание и поддержку.

Мошенники этот урок усвоили на отлично!

При ведении дела, я в любом случае, не зависимо нравится это или нет, придерживаюсь адекватного и профессионального подхода. Оцениваю обстоятельства всесторонне, в т.ч. представляю и прогнозирую, как бы я действовал, если бы был на другой стороне. По результатам анализа оглашаю выводы, исходя из наихудших сценариев для максимальной подготовки и исключения стимулов к « расслаблению».

Некоторым такой подход кажется подозрительным. Здравомыслящие же граждане действуют сообща с адвокатом для свершения максимальных ожиданий от правового советника.

Не понимал и никогда не пойму предложений на юридическом рынке услуг в формате ремонтно-строительного термина: «Юридические услуги под ключ!»

Это означает полную передачу своих прав и обязанностей юристу и, по существу, этим предполагается принятие под роспись оказанных юридических услуг, без поэтапного контроля их исполнения.

Только легкомысленный человек может бесконтрольно довериться исполнителю услуг, так как кроме халатного отношения, существуют и ошибки юристов, вызванные недостатком времени и другим обстоятельствами ( все люди!).

Поэтапный контроль над исполнением юридических услуг подходит только ответственным гражданам и предпринимателям. Между тем, нельзя путать контроль с вмешательством в юридическую деятельность. Обсуждение проблем, попытки найти приемлемое решение во взаимосвязи с юристом, не должны нарушать баланса между профессиональным мнением юриста и мнением лица, обратившегося за правовой помощью.

Следует признать достаточным объем моей вступительной речи для общего развития и лучшего понимания правоотношений.

Возможно, кому-либо потребуется моя юридическая логика действий и подход к делам о разделе совместно нажитого имущества!

Итак, переходим к делу:

Рассмотрю случай, который, возможно, послужит уроком для потенциальных потребителей юридических услуг, в части раздела совместно нажитого имущества.

Один из супругов «У», находясь в зарегистрированном браке с «С», продал принадлежащий ему дом с земельным участком, которые были приобретены до брака с «С»

В тот же период «У» получил в наследство крупную денежную сумму.

На вырученные денежные средства от проданного дома и земельного участка, а также от полученного « У» наследства, в период брака между «У» и «С», были приобретены квартиры и другое недвижимое имущество, на сумму более 230 миллионов рублей.

Право собственности на одну из приобретенных квартир было оформлено на «С».

Совместная жизнь «У» и «С» не сложилась, брак расторгнут. Срок нахождения в браке 2 года.

После расторжения брака «С» заявила иск о разделе всего приобретенного имущества по ½ доли на каждого, обосновывая это тем, что имущество было приобретено в период брака и подлежит разделу как совместно нажитое.

«У» обратился к юристу с целью представления его интересов в суде по иску «С».

Суд первой инстанции удовлетворил иск «С» в полном объеме. В качестве одного из оснований удовлетворения иска, суд указал об отсутствии в гражданском деле прямых доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства «У», которые он получил от наследодателя и продажи имущества принадлежащего до брака.

«У» обратился ко мне за консультацией о перспективе обжалования решения суда, не вступившего в законную силу.

«У» предоставил мне для оценки копию полного гражданского дела.

Ознакомление с гражданским делом позволило мне сделать вывод о формальной законности решения суда, поскольку представитель «У» -(юрист) участвующий в суде первой инстанции не представил достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У».

В гражданском деле имелись документы подтверждающие получение «У» наследства и продажи принадлежащего дома и земельного участка.

Однако отсутствовали доказательства о том, что именно эти денежные средства были оплачены в счет приобретения спорного имущества.

При таких обстоятельствах у суда не было возможности объективно сделать достоверный вывод о прямой причинно-следственной связи между продажей личного добрачного имущества «У», получением наследства и приобретенным спорным имуществом в браке.

В гражданском деле отсутствовали какие-либо доказательства происхождения денежных средств (в особо крупном размере), на которые было приобретено спорное имущество, не исследованы обстоятельства и не дано никакой оценки о наличии или отсутствии доходов супругов в период брака.

Представитель «У» в суде не принял мер для всесторонней защиты интересов «У», в части обеспечения исковых требований. Арест на квартиру, зарегистрированную на «С» не был наложен. В период рассмотрения дела «С» продала квартиру, зарегистрированную на нее, так как имелось нотариальное согласие «У», выданное в период брака, и о котором «У» успешно забыл.

«У» в своих устных гневных доводах ссылался не на отсутствие квалификации у его представителя, а коррупцию в суде и в государстве в целом.

С таким доводом я не согласился, поскольку состязательность процесса, даже при виртуальном подозрении о наличии заинтересованности судьи, никто не отменял.

Квалифицированный представитель обязан был представить суду необходимые доказательства, для правильной, полной их оценки и надлежащих выводов. Обеспечение же иска в форме наложения ареста- право суда, а не обязанность. Никаких ходатайств об обеспечении иска в суде не заявлялось.

Особо отмечу, что я никогда не критикую представителей, участвующих в судах до меня, так как не считаю нужным высказывать мнение при отсутствии человека. Тем более к своему мнению, я также подхожу всегда критически, ибо не являюсь последней инстанцией в юридических науках и могу где-то ошибаться.

В результате мной был сделан вывод о маловероятной перспективе отмены решения суда. Доказательства, в отношении приобретения спорного имущества на личные средства «У», могли быть представлены только в суде первой инстанции, чего в полном объеме сделано не было.

Я разъяснил, что с целью возможной отмены решения суда в апелляционной жалобе требуется сосредоточиться на оценке доказательств, которые свидетельствуют, напротив, на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела ( ст.330 ГПК).

Суд, сделав выводы о недоказанности приобретения спорного имущества на личные средства «У», по существу посчитал доказанным факт приобретения спорного имущества на совместно нажитые в браке денежные средства.

Между тем, суд не исследовал обстоятельств на предмет наличия в период брака у «У» и «С» дохода, кроме того, что был получен «У» до брака. У суда отсутствовали доказательства, которые позволяли сделать вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства в браке. В деле имеются односторонние доказательства получения дохода только «У». Этот доход не является совместно нажитым.

Суд, при наличии в деле односторонних доказательств получения добрачного дохода «У», не исследовал, где и кем работали супруги, какие другие доходы получали и т.д.

Следовательно, суд сделал правильный вывод об отсутствии прямых доказательств о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У», но не учел, что также и нет прямых доказательств о приобретении спорного имущества на совместно нажитые денежные средства супругов. Таким образом суд сделал неправильный вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства нажитые в период брака!

При этом суд нарушил правила оценки, так как совокупность косвенных доказательств в деле позволяло сделать правильные выводы.

«У» выслушал мою юридическую консультацию, не согласился со мной в части отсутствия в деле коррупции, и заявил, что он до меня обращался к другим юристам, которые ему гарантировали за 3 миллиона рублей результат отмены решения суда.

Я в свою очередь уведомил, что результат может гарантировать только коррупционер или мошенник.

Поскольку я не гарантирую результата, кроме квалифицированной помощи, «У» не пожелал заключать со мной соглашения на представление интересов по обжалованию решения суда.

Через два месяца «У» вновь обратился ко мне за юридической помощью.

«У» сообщил о том, что решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. 3 миллиона «ушли в сторону зрительного зала».

Меня в деле поразило другое, а именно беспрекословное желание граждан участвовать в коррупции в особо крупных размерах, при том, что первому представителю, «У» оплатил за 3 месячное участие в деле 30 тысяч рублей, так как адвокаты, со слов «У», такие алчные попросили 150 тысяч рублей. На коррупцию 3 миллиона не жалко, за работу профессионала 150 много! Логика «железная».

Каждый вправе ошибаться, но если человек обратился, помочь в беде это моя миссия.

Для того что бы не утомлять Вас дальнейшими обстоятельствами гражданского дела, расскажу результат.

1.После подачи мной жалобы и ее рассмотрения вышестоящим судом, решения судов по делу были отменены с направлением на новое рассмотрение.

2.При новом рассмотрении дела был заявлен встречный иск о взыскании с «С» денежных средств за проданную квартиру, которая была приобретена на добрачные денежные средства «У». В период рассмотрения гражданского дела были собраны с помощью судебных запросов достаточные доказательства опровергающие доводы иска «С».

3.Суд решил в иске «С» отказать. Встречный иск «У» удовлетворить в полном объеме.

4.Три миллиона рублей возвращены «У», поскольку лица, участвующие в обмане, сделали правильный выбор между нахождением в изоляции от общества и денежными средствами, которые они и так заработают на гарантиях, раздаваемых жаждущим гражданам.

5.Судом был наложен арест на сейфовую ячейку в банке где «С» предположительно хранила денежные средства, вырученные от продажи квартиры.

6.Решения суда о взыскании с «С» денежных средств было исполнено в полном объеме.

7.В рассмотренном деле «У» повезло, т.к. других слов не подберешь.

 Мне известны, из практики других юристов, десятки подобных дел, в которых, к сожалению, отсутствовал счастливый финал из-за первичной неквалифицированной юридической помощи.

Будьте благоразумны и не поддавайтесь иллюзиям.

 

С уважением, адвокат Иванов А.А.

 

Информация для физических лиц и их представителей:

 

 

 

 Гражданские дела:

 

 

Административные дела:

 

 

Уголовные дела:

 

Информация для сведения представителей юридических лиц:

 

 

 

  Арбитражные дела:

 

 

Административные дела:

 

Уголовные дела:

 

Уголовные дела в экономической сфере

 

 

 

lawyerОб адвокате

 

facebook logo in circular button outlined social symbolFacebook

twitter3Twitter

youtube play buttonYoutube

 

Карта проезда:

 

127055, г.Москва, ул.Новослободская, дом 35-4
119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 7

phone call Mobile connection:

 

+7 (964) 797-80-80

teamwork in the officeOnline

 

viral marketing2law-ivanov.ru

letterlaw_ivanov@mail.ru

skypelawmasterveb

Яндекс метрика