Правовые последствия расторжения брака. Раздел имущества супругов.

Для граждан, которые решили прекратить режим совместной собственности, имеет существенное значение сложившаяся судебная практика Верховного суда РФ и реальность её исполнения нижестоящими судами.

Постараюсь далее изложить текст как можно проще и доступнее для понимания, т.е. приближенный к бытовому языку.

В данной категории сайта мной принято решено сделать ( на конкретном примере-деле) самостоятельную правовую оценку судебной практики вышестоящих судом и причин допущенных ошибок, по моему мнению, судом первой инстанции.

Правовая культура граждан возрастает одновременно с доступностью правовой информации и развитием интернет технологий.

Как следует из практики проведения юридических консультаций, граждане до обращения к адвокату, как правило, самостоятельно и подробно изучают судебную практику, а также способы решения возникших юридических проблем.

Поэтому перечислять нормы Гражданского и Семейного кодекса не целесообразно.

Когда же стоит вопрос о правовой борьбе с противником, силы которого еще не известны (бывший мотивированный супруг или супруга), не достаточно владеть юридической информацией.

В таком случае, необходимость независимого правового советника, неоспорима.

Следовательно, правовой советник должен обладать характером и квалифицированной способностью оказать правовую помощь в стадии развивающегося конфликта.

В юридической отрасли присутствуют разные представители «профессий». Некоторые из представителей специализируются на профессиональном введении в заблуждение граждан и предпринимателей «пускают пыль в глаза» с целью личного обогащения.

Например, при оказании юридических консультаций или так называемой юридической помощи: «Обнадеживают, обещают положительный исход дела, рассказывают несуществующие случаи аналогичных дел из якобы их личной практики, называют явно заниженные цены на юридические услуги, обосновывая это легкостью дела, предлагают решить вопрос за деньги и т.д.» Многообразие изобилует способами убеждения человека в его будущей виртуальной победе. Перечислять способы можно до бесконечности.

Расчет на безнаказанность простой, если не получается исполнить обещанный юридический результат, значит необходимо создать в голове гражданина или предпринимателя так называемого виноватого. У мошенников все время виноваты: « Суды, коррупция, Путин, Медведев, следователи, прокуроры и т.д.».

Наверное, Вы узнаете известный стиль в поиске удобного виновного для отвлечения внимания от истинной причины происходящего. Стиль применяется постоянно в нашей стране и очень успешно. До голосования: «Мы сделаем страну великой, народ патриот и т.д.» После избрания и по истечении десятков лет: «В плохой медицине, образовании, беспризорности, миллионах нищих, виноваты: НАТО, Обама, Меркель и т.д.»; «Сплотимся во круг нас, против внешних и внутренних врагов». Недобросовестные и безответственные за судьбу граждан должностные лица, под эту дудку или виолончель вытаскивают из страны миллиарды долларов, обучают своих детей на «загнивающем» западе, жируют на фоне миллионов нищих и беспризорных детей, создавая иллюзию нормальной государственной деятельности якобы во благо народа.

После чего значительная часть народа, находясь по шею, а кто и глубже, в «опорожнениях», лучше голосует и поддерживает.

Как видно, мошенники в юридической области, «правильно» понимают и перенимают сложившуюся практику общения с народом.

Названных официальных лиц, нельзя признать лишними в системе тотального нарушения прав граждан и предпринимателей, но в рассматриваемом случае они являются лишь удобной позицией для исключения собственной ответственности мошенников в юридической и другой сфере.

Ненормальный и разбалансированный круговорот в нашей стране создают исключительно сами граждане и предприниматели, безразлично относясь к своим правам и обязанностям.

Следовательно, виновного во всех жизненных происшествиях всегда необходимо искать в себе.

Звучит, конечно, не приятно, но никто из разумных лиц, не сможет опровергнуть данного факта. Правда, иногда горька!

Если кому будет интересно, можно ознакомиться на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы и палат других субъектов России с практикой рассмотрения   дисциплинарных производств в отношении адвокатов, страдавших исключительно целью наживы.

У меня сложилось собственное мнение и по вопросу: «Почему за столько лет не принят закон, гарантирующий квалифицированной юридической помощи гражданам?» Конституция РФ несет принцип, а развитие должно было последовать в законодательстве. Вместе этого принимаются сотни законов, но совершенно в другой области.

Ответ очевиден: Граждане каждый день сталкиваются с неквалифицированной, граничащей с мошенничеством, якобы юридической помощью.

Соответственно, чем больше бардака в стране, тем меньше у народа времени думать о реальных причинах происходящего. Кто угодно виноват, но только не власть!

Всем недобросовестным лицам удобен принцип- обмани слабого. «Продвинутые» граждане успешно производят отъем ресурсов у наивных, так как наивные все время заняты думами о судьбе страны, о бардаке, о внутренне- внешних врагах и т.д.. В общем думают о том, чему их учат СМИ.

В такой нигилистической обстановке, профессиональные адвокаты, по моему мнению, находятся в ущербном положении, так как отказываются быть передаточно-карманным звеном власти и исполняют свой долг согласно совести, не участвуя в моральном разложении страны.

Их всегда можно лишить статуса, тем самым сделать запрет на профессию.

Недобросовестные юристы, оказывающие коммерческие юридические услуги, фактически ни за что не отвечают и им нечего терять. Наобещал, а потом, если не повезло с предсказаниями, назвал виновных и все. В крайнем случае, сменил номер телефона.

Я неоднократно замечал, что рассказывая на юридических консультациях правду, о возможных негативных событиях, которые могут наступить при той или иной ситуации, граждане встречали подобную информацию с недоверием, подозревая в намерении их запугать и выманить деньги.

Мои аргументы против подозрений никак не действовали, так как большинство приучили мыслить вышеописанными категориями, разрывая в голове логическую связь между последствиями и причинами происходящего.

Если же говорить гражданам и предпринимателям только то, что им нравится, вот тогда встретишь полное понимание и поддержку.

Мошенники этот урок усвоили на отлично!

При ведении дела, я в любом случае, не зависимо нравится это или нет, придерживаюсь адекватного и профессионального подхода. Оцениваю обстоятельства всесторонне, в т.ч. представляю и прогнозирую, как бы я действовал, если бы был на другой стороне. По результатам анализа оглашаю выводы, исходя из наихудших сценариев для максимальной подготовки и исключения стимулов к « расслаблению».

Некоторым такой подход кажется подозрительным. Здравомыслящие же граждане действуют сообща с адвокатом для свершения максимальных ожиданий от правового советника.

Не понимал и никогда не пойму предложений на юридическом рынке услуг в формате ремонтно-строительного термина: «Юридические услуги под ключ!»

Это означает полную передачу своих прав и обязанностей юристу и, по существу, этим предполагается принятие под роспись оказанных юридических услуг, без поэтапного контроля их исполнения.

Только легкомысленный человек может бесконтрольно довериться исполнителю услуг, так как кроме халатного отношения, существуют и ошибки юристов, вызванные недостатком времени и другим обстоятельствами ( все люди!).

Поэтапный контроль над исполнением юридических услуг подходит только ответственным гражданам и предпринимателям. Между тем, нельзя путать контроль с вмешательством в юридическую деятельность. Обсуждение проблем, попытки найти приемлемое решение во взаимосвязи с юристом, не должны нарушать баланса между профессиональным мнением юриста и мнением лица, обратившегося за правовой помощью.

Следует признать достаточным объем моей вступительной речи для общего развития и лучшего понимания правоотношений.

Возможно, кому-либо потребуется моя юридическая логика действий и подход к делам о разделе совместно нажитого имущества!

Итак, переходим к делу:

Рассмотрю случай, который, возможно, послужит уроком для потенциальных потребителей юридических услуг, в части раздела совместно нажитого имущества.

Один из супругов «У», находясь в зарегистрированном браке с «С», продал принадлежащий ему дом с земельным участком, которые были приобретены до брака с «С»

В тот же период «У» получил в наследство крупную денежную сумму.

На вырученные денежные средства от проданного дома и земельного участка, а также от полученного « У» наследства, в период брака между «У» и «С», были приобретены квартиры и другое недвижимое имущество, на сумму более 230 миллионов рублей.

Право собственности на одну из приобретенных квартир было оформлено на «С».

Совместная жизнь «У» и «С» не сложилась, брак расторгнут. Срок нахождения в браке 2 года.

После расторжения брака «С» заявила иск о разделе всего приобретенного имущества по ½ доли на каждого, обосновывая это тем, что имущество было приобретено в период брака и подлежит разделу как совместно нажитое.

«У» обратился к юристу с целью представления его интересов в суде по иску «С».

Суд первой инстанции удовлетворил иск «С» в полном объеме. В качестве одного из оснований удовлетворения иска, суд указал об отсутствии в гражданском деле прямых доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства «У», которые он получил от наследодателя и продажи имущества принадлежащего до брака.

«У» обратился ко мне за консультацией о перспективе обжалования решения суда, не вступившего в законную силу.

«У» предоставил мне для оценки копию полного гражданского дела.

Ознакомление с гражданским делом позволило мне сделать вывод о формальной законности решения суда, поскольку представитель «У» -(юрист) участвующий в суде первой инстанции не представил достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У».

В гражданском деле имелись документы подтверждающие получение «У» наследства и продажи принадлежащего дома и земельного участка.

Однако отсутствовали доказательства о том, что именно эти денежные средства были оплачены в счет приобретения спорного имущества.

При таких обстоятельствах у суда не было возможности объективно сделать достоверный вывод о прямой причинно-следственной связи между продажей личного добрачного имущества «У», получением наследства и приобретенным спорным имуществом в браке.

В гражданском деле отсутствовали какие-либо доказательства происхождения денежных средств (в особо крупном размере), на которые было приобретено спорное имущество, не исследованы обстоятельства и не дано никакой оценки о наличии или отсутствии доходов супругов в период брака.

Представитель «У» в суде не принял мер для всесторонней защиты интересов «У», в части обеспечения исковых требований. Арест на квартиру, зарегистрированную на «С» не был наложен. В период рассмотрения дела «С» продала квартиру, зарегистрированную на нее, так как имелось нотариальное согласие «У», выданное в период брака, и о котором «У» успешно забыл.

«У» в своих устных гневных доводах ссылался не на отсутствие квалификации у его представителя, а коррупцию в суде и в государстве в целом.

С таким доводом я не согласился, поскольку состязательность процесса, даже при виртуальном подозрении о наличии заинтересованности судьи, никто не отменял.

Квалифицированный представитель обязан был представить суду необходимые доказательства, для правильной, полной их оценки и надлежащих выводов. Обеспечение же иска в форме наложения ареста- право суда, а не обязанность. Никаких ходатайств об обеспечении иска в суде не заявлялось.

Особо отмечу, что я никогда не критикую представителей, участвующих в судах до меня, так как не считаю нужным высказывать мнение при отсутствии человека. Тем более к своему мнению, я также подхожу всегда критически, ибо не являюсь последней инстанцией в юридических науках и могу где-то ошибаться.

В результате мной был сделан вывод о маловероятной перспективе отмены решения суда. Доказательства, в отношении приобретения спорного имущества на личные средства «У», могли быть представлены только в суде первой инстанции, чего в полном объеме сделано не было.

Я разъяснил, что с целью возможной отмены решения суда в апелляционной жалобе требуется сосредоточиться на оценке доказательств, которые свидетельствуют, напротив, на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела ( ст.330 ГПК).

Суд, сделав выводы о недоказанности приобретения спорного имущества на личные средства «У», по существу посчитал доказанным факт приобретения спорного имущества на совместно нажитые в браке денежные средства.

Между тем, суд не исследовал обстоятельств на предмет наличия в период брака у «У» и «С» дохода, кроме того, что был получен «У» до брака. У суда отсутствовали доказательства, которые позволяли сделать вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства в браке. В деле имеются односторонние доказательства получения дохода только «У». Этот доход не является совместно нажитым.

Суд, при наличии в деле односторонних доказательств получения добрачного дохода «У», не исследовал, где и кем работали супруги, какие другие доходы получали и т.д.

Следовательно, суд сделал правильный вывод об отсутствии прямых доказательств о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У», но не учел, что также и нет прямых доказательств о приобретении спорного имущества на совместно нажитые денежные средства супругов. Таким образом суд сделал неправильный вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства нажитые в период брака!

При этом суд нарушил правила оценки, так как совокупность косвенных доказательств в деле позволяло сделать правильные выводы.

«У» выслушал мою юридическую консультацию, не согласился со мной в части отсутствия в деле коррупции, и заявил, что он до меня обращался к другим юристам, которые ему гарантировали за 3 миллиона рублей результат отмены решения суда.

Я в свою очередь уведомил, что результат может гарантировать только коррупционер или мошенник.

Поскольку я не гарантирую результата, кроме квалифицированной помощи, «У» не пожелал заключать со мной соглашения на представление интересов по обжалованию решения суда.

Через два месяца «У» вновь обратился ко мне за юридической помощью.

«У» сообщил о том, что решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. 3 миллиона «ушли в сторону зрительного зала».

Меня в деле поразило другое, а именно беспрекословное желание граждан участвовать в коррупции в особо крупных размерах, при том, что первому представителю, «У» оплатил за 3 месячное участие в деле 30 тысяч рублей, так как адвокаты, со слов «У», такие алчные попросили 150 тысяч рублей. На коррупцию 3 миллиона не жалко, за работу профессионала 150 много! Логика «железная».

Каждый вправе ошибаться, но если человек обратился, помочь в беде это моя миссия.

Для того что бы не утомлять Вас дальнейшими обстоятельствами гражданского дела, расскажу результат.

1.После подачи мной жалобы и ее рассмотрения вышестоящим судом, решения судов по делу были отменены с направлением на новое рассмотрение.

2.При новом рассмотрении дела был заявлен встречный иск о взыскании с «С» денежных средств за проданную квартиру, которая была приобретена на добрачные денежные средства «У». В период рассмотрения гражданского дела были собраны с помощью судебных запросов достаточные доказательства опровергающие доводы иска «С».

3.Суд решил в иске «С» отказать. Встречный иск «У» удовлетворить в полном объеме.

4.Три миллиона рублей возвращены «У», поскольку лица, участвующие в обмане, сделали правильный выбор между нахождением в изоляции от общества и денежными средствами, которые они и так заработают на гарантиях, раздаваемых жаждущим гражданам.

5.Судом был наложен арест на сейфовую ячейку в банке где «С» предположительно хранила денежные средства, вырученные от продажи квартиры.

6.Решения суда о взыскании с «С» денежных средств было исполнено в полном объеме.

7.В рассмотренном деле «У» повезло, т.к. других слов не подберешь.

 Мне известны, из практики других юристов, десятки подобных дел, в которых, к сожалению, отсутствовал счастливый финал из-за первичной неквалифицированной юридической помощи.

Будьте благоразумны и не поддавайтесь иллюзиям.

 

С уважением, адвокат Иванов А.А.

 

lawyerОб адвокате

 

facebook logo in circular button outlined social symbolFacebook

twitter3Twitter

youtube play buttonYoutube

 

Карта проезда:

 

127055, г.Москва, ул.Новослободская, дом 35-4
119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 7

phone call Mobile connection:

 

+7 (964) 797-80-80

teamwork in the officeOnline

 

viral marketing2law-ivanov.ru

letterlaw_ivanov@mail.ru

skypelawmasterveb

Яндекс метрика