Споры о детях, определение порядка общения с ребенком

spordetiВспоминая и анализируя обстоятельства резонансного гражданского дела с моим участием об определении места жительства детей, прихожу к однозначному выводу, что многим родителям не следует делать ошибок, которые, несомненно, повлияют на психическое состояние, а как результат судьбу детей. В Адвокатский кабинет обратилась женщина « М» с просьбой оказать ей помощь в составлении иска и представить её интересы в районном суде города Москвы. «М» пояснила, что является матерью двух детей (мальчик и девочка), с отцом детей она длительное время состояла в гражданском, т.е. незарегистрированном браке. После конфликта и прекращения фактически семейных отношений, они пришли к устному соглашению о месте жительства детей и порядке общения. Девочка осталась проживать с отцом, а мальчик с матерью. В результате отец «З» начал препятствовать «М» общению с дочерью, настраивал дочь против матери. «М» пояснила свою позицию по делу и рассказала об обстоятельствах совместного проживания. Особо «М» подчеркнула, что обращалась ко многим адвокатам, которые брались за дело, но после отказывались ввиду угроз со стороны представителей «З». «З» являлся на тот момент долларовым миллиардером, имел неограниченные финансовые и силовые возможности, приходился личным другом директора ФСБ России, а также имел знакомства с родственниками руководства вышестоящего суда. На первый взгляд ситуация с перспективами судебного разбирательства была туманна, так как живущие в России понимают реальные коррупционные возможности подобных деятелей в т.ч. «З», целью которых скорее сам процесс борьбы, как правило со слабыми противниками, а не дети. Как я узнал позднее, «М» обратилась ко мне по рекомендации одного известного человека, который был знаком с моей профессиональной жизненной позицией. Подобное дело заинтересовало меня своей бесперспективностью, но только не юридического характера, а коррупционной. Для меня было понятно будущее развитие событий, а именно: давление в любых формах и пристрастный суд. Несмотря на угрожающей личной безопасности характер дела мной было принято решение оказать помощь «М». В суд было подано исковое заявление об определении порядка общения с дочерью «М». С момента возбуждения гражданского производства, началось: Первый удар в спину нанес орган опеки и попечительства , который призван защищать права детей. До обращения в районный суд города Москвы орган всячески сопереживал «М», просил «З» не препятствовать общению с дочерью. После подачи иска в суд, орган вдруг кардинально изменил позицию в пользу «З» В суд орган делегировал «аж» 2 представителей. Представителями «З» выступали от 2 до 3 адвокатов. С каждым заседанием суда представители органа чувствовали себя все лучше и лучше, из общественного транспорта пересели на личные дорогие авто. При этом судья вела себя независимо, но через несколько судебных заседаний по её виду стало понятно о начале оказания на нее давления со стороны руководства. «З» подал встречный иск об определении места жительства детей с ним (т.е. отобрать у «М» сына) и лишении «М» родительских прав. В иске о лишении родительских прав «З» выставлял «М» последней пьяницей и психически больной, прося суд назначить психиатрическую экспертизу. Я обратился к представителям «З» с просьбой повлиять на «З». «М» хочет лишь общения с дочерью и не желает эскалации конфликта. Создавать негативный образ матери низко, а тем более бороться со слабой женщиной. Однако мои уговоры не были услышаны. Дальнейшее промедление означало бы поражение. Из ситуации были очевидны дальнейшие действия «З». 1. Подкуп психиатрической больницы для получения экспертизы о якобы психбольной «М». 2. Свидетели, дающие ложные показания.3. Давление руководства вышестоящего суда на судью районного суда с целью вынесения заведомо неправосудного акта. И Т.Д. Виду этого мной был разработан план действий по противодействию коррупции и «З» Я был уверен в победе, несмотря на миллиарды «З». 1. Поданы заявления о запрете на выезд детей за границу. 2. Удар по финансовой империи «З» Направлены неоднократные жалобы и заявления с целью проведения налоговых и иных проверок «З», поскольку стали известны обстоятельства нарушения «З» налогового и иного законодательства. 3. Было установлено, что «З» в период проживания с «М», выкинул последнюю из автомобиля на скорости, только потому что она усомнилась в несчастном случае его компаньона по бизнесу. «М» осталась жива, так как была помещена в больницу к другу «З». Направлены соответствующие заявления в отношении «З». «З» и его друг врач переделали –фальсифицировали медицинские документы в больнице, якобы «М» хотела покончить жизнь самоубийством, выбросившись из машины сама. «Классика жанра» По моей инициативе проведена психофизиологическая экспертиза ( полиграф) подтвердившая версию «М» о покушении на убийство. Судом экспертиза принята в качестве доказательства по гражданскому делу, опровергающего склонность к суициду. 4. В адрес Генерального прокурора РФ, Председателей Верховного суда РФ и Мосгорсуда были направлены заявления о наличии сведений, указывающих на возможное давление со стороны руководства судов на исход дела с приведением доказательств. 5. В отношении свидетелей «З» поданы заявления о преступлении, в т.ч. как было установлено один из свидетелей причастен к поджогу соседа по дому, где проживает «З». «З» хотел купить соседний участок, но сосед отказывался. Решили и сожгли. «З» далее купил землю соседа. Вот такой свидетель. В суде я рассказал свидетелю о моем искреннем желании сообщить соседу кто поджог его дом. Свидетель от такой информации немедленно стал все забывать и очень долго думал на вопрос суда о его имени и отчестве! И т.д. 6. «М» явилась на экспертизу всем известную психиатрическую больницу г. Москвы, но эксперты 90 % вопросов задавали о наличии у «М» имущества и счетов, наверное, полагали, что оказывают на нее гипнотическое воздействие, пытаясь выведать информацию. Стало известно, что каждому из экспертов отвалили такую сумму, которая позволит больше им не работать. В адрес руководителя психиатрической больницы была направлена соответствующая информация. В заключении полученным судом, эксперты так «натуманили» и в результате сделали вывод о невозможности сделать вывод, что судья с многолетним стажем была искренне удивлена. 7. К участию в деле был привлечен прокурор, но поскольку конфликт приобретал более острые фазы прокурор начал выступать в пользу «М». 8. «З» настроил и приказал своей дочери «лить грязь» на ее мать при допросе в суде. Мной заявлено ходатайство о психолого-психиатрической экспертизе дочери «М», которое было удовлетворено. В экспертное учреждение мной направлено предостережение «Деньги брать нельзя, имейте совесть» Заключение показало о том, что дочь скучает по матери. С ее слов, мать хорошая и никогда ее не обижала. Это опровергло показания дочери в суде, данные под давлением отца. Результат иск «М» был удовлетворен в полном объеме. В иске «З» отказано. Продолжение последовало, «З» похищает сына около дома «З» и пытается вывести детей за границу. И здесь на жизненном пути «М» появился добросовестный человек. Сотрудник погранслужбы сообщил о попытке вывести её сына. «З» предъявил на границе решение районного суда города Москвы о разрешении выезда, о чем было никому не известно. Сына вывести не удалось, так как пограничная служба усомнилась в подлинности решения суда ( до этого я направлял жалобы, обращая внимание на возможность различных фальсификаций). Была установлена коррупционная причастность судьи районного суда города Москвы, который не относится ни по месту жительства «З» ни «М». Ознакомление с материалами дела, рассмотренного в нарушении правил подсудности и без участия «М», подтвердило причастность судьи к коррупции. Прямым доказательством был факт вынесения заведомо неправосудного решения. 1. Дело по территориальности не подсудно суду. 2 Решение вынесено за 1 день раньше чем иск пришел по почте в суд, т.е судья так спешил, что на слово поверил о направлении иска в суд и т.д. Направлены соответствующие жалобы. Решение отменено. Полномочия судьи прекращены. 9. «З» не унимался в попытке вывести детей за границу. Обратился в надлежащей суд. Далее заинтересованный судья другого суда незаконно разрешает выезд с 1. по 20 июня. Мной вновь начата война уже против этого судьи. Судья находит выход из ситуации и назначает рассмотрение ( тогда еще) кассационной жалобы на 20 июля, т.е. по существу блокирует решение не вступившее в законную силу. Вышеуказанные события следует признать исключительно краткой характеристикой гражданского дела, поскольку мной было подано более 200 жалоб и заявлений по делу. По результатам из-за неправильной позиции «З» фактически пострадали дети, которые на всю жизнь запомнят трагедию родителей.

При этом с матерью детей их отец имел возможность мирно прийти к соглашению о воспитании и общении с детьми. Гордыня и уверенность в безнаказанности ввиду наличия миллиардов лишила отца разума.

Прежде чем начинать семейные споры, включая споры о детях, постарайтесь без эмоций расставить приоритеты, которые позволят детям, вырасти здоровыми и счастливыми.

Для этих целей выбирайте себе квалифицированных, а главное в таких делах адекватных правовых советников!

Перечень юридических услуг связанных с семейными спорами

С уважением, адвокат Иванов А.А.

Информация для физических лиц и их представителей:

 

 

 

 Гражданские дела:

 

 

Административные дела:

 

 

Уголовные дела:

 

Информация для сведения представителей юридических лиц:

 

 

 

  Арбитражные дела:

 

 

Административные дела:

 

Уголовные дела:

 

Уголовные дела в экономической сфере

 

 

 

Физическим лицам

Подробнее:

Заключение и расторжение брака

Подробнее:

Споры о детях

Подробнее:

Раздел имущества супругов

Подробнее:

Юридическим лицам

Подробнее:

Регистрация реорганизация ликвидация

Подробнее:

Медиация

Подробнее:

Арбитраж

Подробнее:




 1  2  3  4 

lawyerОб адвокате

 

facebook logo in circular button outlined social symbolFacebook

twitter3Twitter

youtube play buttonYoutube

 

Карта проезда:

 

127055, г.Москва, ул.Новослободская, дом 35-4
119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 7

phone call Mobile connection:

 

+7 (964) 797-80-80

teamwork in the officeOnline

 

viral marketing2law-ivanov.ru

letterlaw_ivanov@mail.ru

skypelawmasterveb

Яндекс метрика