Каждому предпринимателю известен принцип презумпции добросовестности, который обоснованно признан сообществом как декларативный.
Выводы следуют из совокупности судебной практики, которая в редких случаях встает на сторону налогоплательщика.
Именно поэтому предприниматели пытаются решить возникшие налоговые вопросы «на месте» с должностными лицами налоговых органов.
Общеизвестны случаи, когда добросовестным предпринимателям, по результатам налоговых проверок, рекомендовали согласиться уплатить в бюджет определенную сумму якобы недоплаченных налогов в обмен на снисходительное отношение и прекращение дальнейшей проверки.
Некоторые предприниматели, от того они и предприниматели, понимая экономическую неопределенность в защите своих прав и свобод, соглашаются на условия налоговых органов.
Между тем, встречаются принципиальные предприниматели, которые не считают для себя возможным прогибаться под незаконные требования налоговых органов.
Как правило, налоговые споры, о взыскании сумм в особо крупных размерах, возникают, когда налогоплательщик реализует право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ). В силу статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.
Например, при наличии реального осуществления хозяйственных операций, для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.
Документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснены общие принципы и подходы к рассмотрению судами споров связанных с налоговой выгодой и ее необоснованному получению.
Добросовестные предприниматели ведут свою деятельность с должной осмотрительностью.
В случае же ведения хозяйственной деятельности на всей территории РФ, проверять поставщиков или исполнителей услуг на их добросовестность в налоговых правоотношениях, не представляется возможным-не реально.
Государство по существу предлагает предпринимателям одновременно содержать детективов и при каждой сделке проводить полную проверку финансово-хозяйственной деятельности поставщика или исполнителя.
Усматривается желание государства переложить на добросовестных предпринимателей ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны налоговых и иных органов по своевременному выявлению недобросовестных налогоплательщиков.
При таком состоянии экономических свобод предприниматели предпочитают работать от имени фирм однодневок, так как в случае проверок или иных государственных мероприятий, доказать их причастность будет затруднительно.
Вместо создания организаций с историей и именами, в России предпочитают единовременное получение прибыли для исключения взаимоотношений с государством.
Однако, критикой делу не поможешь и поэтому предпринимателям, которые не могут исключить регистрацию организаций на свое имя, необходимо профессионально использовать положительную судебную практику для обоснования получения налоговой выгоды.
Приведу интересный «положительный» пример, который показывает реальное отношение налоговых органов к предпринимателям.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился Генеральный директор коммерческой организации (далее «Г», зарегистрированной в 1995 году. В штате организации состояло 70 человек. Организация занималась научно-производственной деятельностью. Все сотрудники имели ученые степени и осуществляли деятельность по разработке новейших технологий в сфере- IT.
На один из видов деятельности организации была выдана лицензия, согласованная с ФСБ России.
Ввиду использования организацией большого количества специальных канцелярских товаров, были заключены длительные договоры на поставку различных дорогостоящих канцелярских товаров.
Здание, в котором располагалась организация, находилось под охраной полиции. Действовал строгий пропускной режим, так как ФСБ России поставила условия к помещению при выдаче лицензии.
В штате организации состоял бухгалтер с многолетним опытом. Все документы необходимые для налоговых вычетов оформлялись в строгом соответствии с НК РФ. Документы подписывались исключительно генеральными директорами поставщиков и только в указанном здании. Личность генеральных директоров проверялась полицией при входе в здание.
В связи с небольшой конкуренцией организация имела колоссальные прибыли и оплачивала ежемесячно в качестве налогов примерно пятнадцать миллионов рублей.
В один день к Генеральному директору «Г» обратился не известный ему человек, который не понятно каким образом попал в охраняемое полицией здание. Человек предложил продать организацию.
Генеральный директор «Г» отказался. Тогда неизвестный пояснил, что если генеральный директор не передумает в течение 1 календарного дня, дальнейшая деятельность организации будет поставлена под вопрос. Оставив номер телефона, неизвестный покинул здание. Генеральный директор «Г» задал вопрос сотруднику полиции на пункте пропуска: «Как неизвестный прошел в здание?». Сотрудник полиции пояснил, что неизвестный предъявил удостоверение полковника ФСБ России.
Генеральный директор «Г» безразлично отнесся к угрозам и продолжил руководить организацией. Через два календарных дня прибыла выездная налоговая проверка.
По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов)- организации или налогового агента-организации на счетах в банках.
Сумма взыскания составила двадцать пять миллионов рублей. Генеральный директор «Г» уведомлен о направлении материалов налоговой проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов.
Также рекомендовано сушить сухари и пока не поздно, обязательно, позвонить по телефону, который у него есть.
Налоговая проверка изучив и оценив более тысячи документов никаких нарушений не смогла найти, кроме вычетов в связи с приобретением вышеназванных дорогостоящих канцелярских товаров. Выводы проверки основывались лишь на невозможности найти генеральных директоров поставщиков и на нарушении поставщиками налогового законодательства.
Деятельность организации была парализована, счета арестованы.
Для исключения утомления Вас подробностями дела, постараюсь изложить краткую суть дальнейших событий.
Генеральный директор «Г» после обращения ко мне за юридической помощью, немедленно покинул территорию РФ. Сотрудники организации ушли в отпуск.
Шансов на справедливое правосудие фактически не было. Вместе с тем, я ошибся в части шансов в арбитражном суде. Как не странно, судья Арбитражного суда сразу поняла заказной характер дела и приняла обеспечительные меры в виде запрета исполнения решения налогового органа до вступления решения суда в законную силу.
Следственные органы между тем не проявлялись. Как было выяснено позже, никто и никаких материалов им не передавал.
Арбитражный суд удовлетворил в полном объеме требование и признал незаконным решение налогового органа.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений, а жалобу налогового органа без удовлетворения.
Генеральный директор «Г», поверивший телевизору о вставании с колен, вернулся в Россию.
Я же не был столь оптимистичен, поскольку дело носило явно заказной характер.
В связи с этим, я рекомендовал генеральному директору «Г» не расслабляться и принять меры направленные на защиту его коммерческих интересов.
Как я и предполагал, Федеральный арбитражный суд отменил решение и отказал в признании недействительным решения налогового органа.
По моему мнению, решение Федерального арбитражного суда было незаконным, поскольку суд вышел за пределы рассмотрения дела, предусмотренных АПК РФ.
К этому моменту Генеральный директор «Г» уже сделал правильные выводы и принял необходимые меры защиты экономического характера. Интерес к организации, как к форме осуществления предпринимательской деятельности, был исчерпан. Генеральный директор «Г» иммигрировал в другую страну, пригласив фактически весь коллектив из России. В другой стране, подобные случаи, если и имели место быть, но только 100 лет назад.
В результате наша страна потеряла налоговые отчисления, группу научных сотрудников, а также все шансы на развитие!
Справедливо обратить внимание и на десятки других дел по оспариванию актов налоговых органов, которые были рассмотрены, а жалобы удовлетворены.
Защищаясь от государства, не игнорируйте реальность и будьте готовы к любым развитиям ситуации.
Добросовестный адвокат никогда не даст гарантий результата его деятельности, поэтому будьте внимательны при выборе правового советника!
С Уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович!
Современные экономические отношения в государстве не возможны без создания правовых механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность.
При решении вопроса о форме осуществления предпринимательской деятельности, следует определиться: «Зарегистрироваться ли в качестве индивидуального предпринимателя или создать юридическое лицо?» Для правильной оценки выбора, необходимо сопоставить "преимущества" и "недостатки" рассматриваемых вариантов.
Каждый предприниматель самостоятельно решает обозначенный вопрос, прежде всего исходя из экономической целесообразности, включая особенности налогового законодательства.
Экономический расчет непосредственно связан с бизнес-планом и стратегической моделью развития.
При прекращении или оптимизации предпринимательской деятельности следует грамотно и осторожно подойти к решению вопроса о реорганизации или ликвидации.
Многие предприниматели не задумываются о возможных последствиях, при выборе юристов, оказывающих услуги по ликвидации организаций.
Пример из моей адвокатской практики обратит внимание предпринимателей заинтересованных в услуге!
В первых строках поисковиков интернета изобилует многообразие предложений услуг по регистрации, альтернативной ликвидации и банкротству организаций. Цена фактически не отличается, с некоторыми оговорками.
Специфика рынка юридических услуг в условиях кризиса, принуждает многих извлекать прибыль, нарушая нормы профессиональной этики.
Нельзя забывать о десятках тысяч уволенных из органов сотрудников- профессионалов в области «борьбы с преступностью». Фактически все они, так или иначе, связаны с рынком юридических услуг.
Обращаясь к разрекламированным организациям, предприниматели (движимые экономией средств) не осознают, что предоставляют важную информацию о их деятельности, с помощью которой недобросовестные лица способны извлечь выгоду.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился предприниматель, который сообщил о существенном нарушении его прав и законных интересов при решении вопроса о прекращении предпринимательской деятельности.
В отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по совокупности, в т.ч. экономических статей Уголовного кодекса РФ.
Исследование и оценка обстоятельств уголовного дела прямо указывала на причастность одной из крупных организаций (предоставляющей названные услуги) к инициированию проверки и уголовного дела против предпринимателя ( далее В).
В связи с недобросовестными поставщиками и другими партнерами по бизнесу, В принял решение об оптимизации деятельности путем ликвидации организации и создания новой. Задолженность перед различными кредиторами составляла сумму примерно 150 миллионов рублей. В случае налоговой проверки, органы могли выявить неуплату налогов в крупном размере.
В опросил своих знакомых на предмет наличия у них юриста, оказывающего услуги по ликвидации. Предпринимательская среда всегда отзывчива на такой спрос. В рекомендовали крупную организацию, специализирующуюся на ликвидации и банкротстве организаций.
Юридические консультанты изучили представленные В финансовые и другие правовые документы. Предложили разные способы ликвидации его участия в организации. С целью исключения налоговой проверки В предложили оплатить 1000000 рублей.
В рассчитывал на экономию времени и скорейшее решение проблемы. По этим критериям выбрал (так называемую) альтернативную ликвидацию и оплатил требуемую сумму.
Юристы приступили к альтернативной ликвидации. Через некоторое время В сообщили о возникших осложнениях в форме риска проведения налоговой проверки с известными последствиями. В начал предъявлять претензии организации и юристам, осуществляющим альтернативную ликвидацию. При заключении договора на оказании услуг ему гарантировали положительный результат ликвидации.
В ответ на претензии юристы сослались на якобы новые указания ФНС России, о которых они не знали и не могли знать. Якобы расценки увеличились, тем более имеется опасность выявления задолженности по налогам и сборам в особо крупном размере. Юристы предложили доплатить еще 1000000 рублей.
Поскольку ситуация угрожала существенными финансовыми потерями В согласился на условия.
В начал подозревать юристов в обмане с целью получения от него денежных средств. В одновременно обратился ( тоже по рекомендации) в другую крупную организацию по ликвидации. Там ему, за определенную плату, пообещали узнать о ситуации у «прикормленных» начальниках в налоговой.
Информация подтвердила подозрения. Якобы никто из руководителей налоговой даже не слышал о его организации. После этого В предложили реально решить вопрос с ликвидацией и налоговиками за 1000000 рублей. В пояснил, что должен забрать сначала деньги у недобросовестной организации, которая ввела его в заблуждение.
Через знакомым, ранее рекомендовавших организацию, В предложил вернуть деньги. Организация вернула часть суммы в размере 1500000 рублей. На его претензию ответили, что уже провели часть работы и не собираются возвращать денежные средства. Особо подчеркнули надуманность обвинений в части якобы отсутствия договоренностей с налоговиками.
В не стал конфликтовать, заключил и оплатил новый договор с другой организацией, как будто имеющей связи в налоговой.
Через 20 дней В поступила информация о назначенной выездной налоговой проверке организации.
В, испытал потрясение и предъявил очередную претензию с требованием возврата денежных средств.
Денежных средств не вернули, объяснили это наличием обстоятельств, в которых виноват сам В. Выездная налоговая проверка назначена после поступления материалов из полиции. Денежные средства никто из налоговиков возвращать не будет. Далее начали угрожать.
В вызвали в следственный орган. Следователь, вел себя дерзко, всеми способами запугивал «В» и предложил назначить адвоката. Уголовное дело было возбуждено, в т.ч. по ч.4 ст.159 УК РФ. «В» обещал подумать об адвокате. После чего следователь вручил повестку о вызове на допрос.
В коридоре следственного органа к «В» подошел незнакомый мужчина и завел разговор. В процессе разговора, как бы невзначай, неизвестный сообщил о наличии у него знакомого, способного решить все вопросы со следователем. Неизвестный мужчина дал номер телефона «решалы»
«В» находился в расстроенном психическом состоянии, но на следующий день позвонил и встретился с решалой. Однако до встречи, «В» предусмотрительно обратился к специалистам для фиксации переговоров. Решала пояснил, что вопрос о прекращении уголовного дела будет стоить 200 тысяч долларов США. Якобы в отношении «В» поступили заявления кредиторов и дело серьезное. Решала просил думать быстрее, так как следователь на допросе будет решать вопрос об избрании меры пресечения. По его информации, следователь инициирует избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Весь разговор был зафиксирован.
«В» понял бесперспективность участия в коррупции, при этом не стал обращаться в органы для задержания «решалы».
При наличии риска лишения свободы «В» обратился ко мне с критической ситуацией.
В адрес вышестоящих должностных лиц, включая Прокуратуру, немедленно были направлены жалобы в отношении следователя с требованием проведения проверки следственного управления на предмет причастности к коррупции.
В жалобах подчеркивалось о совершенных следователем угрозах и психологическом давлении без участия адвоката, а также подготовке процессуальных документов для лишения свободы предпринимателя, несмотря на то, что он имеет постоянное место жительства, двух несовершеннолетних детей на иждивении, не скрывается от следствия и не собирается выезжать за пределы РФ. К жалобе в адрес Министра внутренних дел РФ прилагались обосновывающие доказательства, в т.ч. оригинал загранпаспорта предпринимателя (в качестве подтверждения отсутствия намерения скрыться от следствия). К жалобе поданной непосредственно начальнику следственного управления подобные документы не прилагались, но было указано о их направлении Министру. Ни для кого не секрет, что поведение следователя, как правило, прямо согласовано с вышестоящим начальством. Следователь полностью зависит от решения руководства.
Мы явились на допрос, ожидая худшего развития сценария. Начальник следственного управления пригласил нас в кабинет. В кабинете он пояснил о невозможности проведения допроса ввиду истребования материалов уголовного дела в прокуратуру из-за поданной мной жалобы.
Далее сообщил, что следователь дополнительно уведомит нас о дате и времени допроса.
После проведенной проверки постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, как вынесенного с существенным нарушением закона. Выездная налоговая проверка выявила налоговые нарушения и привлекла «В» к ответственности. «В» в полном объеме погасил налоговую задолженность.
В последствие изучения и оценки обстоятельств было установлено, что ни первая, ни вторая организация не договаривалась с налоговиками, так как пытались через различные манипуляции с законом избежать налоговой проверки при альтернативной ликвидации.
Руководители первой организации, оставив у себя 500000 рублей, забыли поделиться с исполнителями-юристами, обвинив последних в потере клиента.
Юристы –бывшие сотрудники органов, не стали прощать нанесенный ущерб и через своих сослуживцев передали информацию о ликвидируемой организации в органы по борьбе с экономическими преступлениями.
Решала, оказался бывшим следователем этого же следственного управления и родным братом первого юриста, участвовавшего в не оказанной услуге по альтернативной ликвидации.
После проведенных переговоров с руководством первой и второй организации, денежные средства были возвращены. Конфликт урегулирован, но осадок остался неизгладимый.
С целью оказания услуг регистрации, реорганизации, ликвидации субъектов предпринимательской деятельности Адвокатский кабинет Иванова Андрея Александровича привлекает на профессиональной основе проверенных временем юристов с опытом работы в соответствующей области права.
Способы реорганизации или ликвидации будут предложены специалистами после изучения конкретного дела. Адвокат Иванов Андрей Александрович гарантирует адвокатскую тайну.
Предприниматели, будьте осторожны, демонстрируя, доверяя финансовые и другие документы различным не проверенным лицам!
С уважением, Адвокат Иванов А.А.
Определение надлежащего субъектного состава потерпевших и причинителей вред.
Определение условий наступления гражданско-правовой ответственности (российской/зарубежной) по делам о защите деловой репутации.
Сбор совокупности доказательств, подготовка опровергающих документов.
Анализ учредительных документов компании, гражданско-правовых сделок и локальных внутренних актов компании.
Взыскание морального вреда по делам о защите деловой репутации.
Подготовка проекта мирового соглашения и утверждение его в суде.
Ввиду особенностей осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, в части обогащения недобросовестных лиц за счет добросовестных, реальное исполнение решения суда не всегда возможно.
Юристами разработаны и общедоступны многочисленные профессиональные пособия на предмет: - как исполнить решение суда, которые содержат пошаговые инструкции формального использования процессуальных прав взыскателя на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По моему мнению, исключительно активная позиция взыскателя способна повлиять на реальное исполнение решения суда.
Так в чем же может заключаться активная позиция взыскателя?
1.Ежедневный надзор за деятельностью судебного пристава исполнителя, на основании разработанного плана взыскателя.
2.Правовое принуждение судебного пристава исполнителя исполнить-реализовать все предусмотренные законом права против должника для исполнения решения суда.
3.Привлечение правоохранительных органов с целью решения вопроса о наличии состава преступления в действиях (бездействии) должника или судебного пристава исполнителя.
С Уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович.
В силу статьи 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В развитие конституционной нормы, УПК РФ предусматривает свободу выбора адвоката - защитника подозреваемым, обвиняемым. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а так же другими лицами по поручению или с его согласия. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, то, руководствуясь ст. 52 УПК РФ, дознаватель, следователь или суд в определенных случаях обеспечивают обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве. Следовательно, защитник для подозреваемого, обвиняемого назначается бесплатно, т.е. за счет государства.
Приведу интересную историю с участием сотрудника полиции, который оказался человеком высокой чести и достоинства! В Российской Федерации бескорыстные действия сотрудников полиции в интересах простых граждан является редким явлением.
Мне поступил звонок следователя, который пояснил, что обвиняемому по ч.1. ст. 318 УК РФ необходим защитник (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.)
Обвиняемый самостоятельно не может обеспечить себе защитника, поэтому следователь просил меня участвовать защитником по назначению. Следователь пояснил, что обвиняемый отказался от дачи показаний и не желает вообще разговаривать! Более того следователь собирается официально задержать обвиняемого и суд изберет ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Я искренне удивился звонку, поскольку следователя не знал, а они, как правило, приглашают исключительно известных им адвокатов. Как выяснилось позднее, следователь через поисковую систему интернета случайно нашел мой номер телефона и позвонил, так как другие адвокаты вдруг были заняты. Я честно предупредил следователя о моей позиции в адвокатской деятельности, а именно: «Я профессионально защищаю права и свободы граждан, не зависимо по назначению ли ( бесплатно) или по соглашению». Поэтому если он не опасается моих возможных жалоб, в т.ч. на него, я приеду и осуществлю защиту по назначению. Следователь пояснил о его бесстрашии и бесперспективности моих возможных жалоб ввиду бесспорности установленных фактов уголовного дела. После моего приезда выяснилась причина занятости всех адвокатов, которых до меня приглашал следователь. Следователь уведомил обвиняемого ( далее «Б») о назначении ему очередного адвоката. «Б» сразу заявил об отказе от адвоката и его намерении подать на меня жалобу. Ввиду этого я поинтересовался: «На что именно он собирается жаловаться, если я еще не совершил ни каких действий против него?» «Б» отказался далее общаться. Тогда я попросил следователя оставить нас наедине.
Наедине «Б» пояснил причину своей агрессии против всех адвокатов, особенно бесплатных. У "Б" по средствам СМИ было сформировано негативное отношение к адвокатам по назначению следователя. Тогда я уведомил, что следователя вижу впервые, а он меня пригласил, используя открытые источники. Соответственно, никакого отношения я к работе следователя не имею. Более того рассказал ему о намерениях следователя задержать и заключить его под стражу. «Б» явно испугался и начал общаться. К моменту происшествия «Б» исполнилось 65 лет, он работал простым электриком в одной из управляющих компаний. Из-за заболевания не употреблял алкоголь и не имел никаких вредных привычек. Никогда не привлекался к уголовной ответственности и даже к административной. Проживал один в трехкомнатной квартире. Супруга «Б» умерла. Единственный сын «Б» проживал за границей, но помогал отцу. Сын приобрел «Б» дорогой внедорожник, который и стал орудием преступления.
В выходной день «Б» решил поехать на дачу. Этот день был его днем рождения. Как было установлено позднее, на квартиру одинокого московского пенсионера и его автомобиль имела виды неустановленная группа лиц.
«Б» вышел из подъезда дома. На общей придомовой территории, стоял стол и там постоянно собирались местные жители, включая с целью азартных игр и распития спиртных напитков. Ничего подозрительного с первого взгляда не было. Вместе с тем «Б» обратил внимание на то, что за столом отдыхали и распивали спиртные напитки, в том числе незнакомые ему раньше люди. Один из знакомых соседей, выпивающий в названной компании, предложил «Б» выпить за его (соседа) день рождения. «Б» удивился такому предложению, поскольку никогда не участвовал в уличных сборищах. Знакомый сосед просил поддержать его, хотя бы выпить колы и чокнуться. «Б» пояснил, что за рулем, но согласился выпить колу за день рождения соседа. Злоумышленники профессионально разыграли сценарий. Как было указано выше у «Б» в этот день то же был день рождения. «Б» выпил глоток колы и ему сразу стало плохо. Компания тут же предложила проводить его домой в квартиру. Однако «Б» понял, что его отравили, побежал к автомобилю с целью доехать до больницы.
Один из неизвестных побежал за «Б» и попытался остановить его. «Б» оттолкнул неизвестного и рассчитывал выехать на автомобиле из двора дома. В зеркало заднего вида он увидел как неизвестные сели в дорогостоящие внедорожники и начали преследование. «Б» постепенно терял сознание и с этого момента больше ничего не помнит. В сознание он пришел только на следующий день, находясь в больнице.
Далее ему рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. «Б» был задержан сотрудниками полиции на Вернадском проспекте города Москвы, после того как он совершал движение по встречной полосе. На встречной полосе Вернадского проспекта города Москвы, «Б» совершил неоднократное столкновения с автомобилями. В этот период его увидели сотрудники полиции и начали преследовать на служебном автомобиле. Автомобиль «Б» двигался на большой скорости и был вынужден остановиться на светофоре. Увидев преследование, «Б» начал таранить автомобили с целью расчистки дальнейшего пути. Сотрудники полиции применили табельное оружие и вытащили «Б» из автомобиля, которому не удалось пробить путь к «свободе». На месте происшествия «Б» задержали и доставили в ближайшее отделение полиции. Со слов свидетелей на месте происшествия сотрудники полиции вели себя достаточно миролюбиво и не применяли чрезмерной силы для задержания «Б». После того как «Б» был задержан, он никакой агрессии не проявлял, сидел в служебном автомобиле тихо. В момент задержания полицейские не причинили «Б» никаких телесных повреждений. После доставления «Б» в отделение полиции другие полицейские нанесли множественные телесные повреждение. От одного удара у «Б» лопнула на голове кожа. Из-за обильного кровотечения полицейские беспредельщики были вынуждены вызвать скорую помощь. Полицейские в отделении начали требовать от врачей скорой помощи оказания медицинской помощи «Б» на месте, т.е. без госпитализации. Врачи, увидев следы многочисленных побоев и состояние «Б», послали полицейских в известную сторону и потребовали немедленной госпитализации. «Б» был доставлен в городскую больницу. В городской больнице, со слов санитара, который вообразил себя врачом, «Б» железной уткой нанес санитару два удара, от чего санитар потерял сознание. Санитар получил удары уткой, в момент когда зашивал голову «Б». Где были врачи городской больницы, и почему санитар зашивает головы пациентам, неизвестно. Детективная история на этом заканчивалась.
На следующий день «Б» доставили к следователю. Из истории только не усматривался состав ст. 318 УК РФ. В связи с поступившей информацией, я предложил отказаться от дачи показаний в части обстоятельств совершения якобы насилия в отношении представителя власти и оставить решение этого вопроса до выяснения обстоятельств. В части нанесения побоев в отделении полиции, дать показания, хотя они к делу прямого отношения не имели. Однако эти обстоятельства имели прямое отношение к избранию меры пресечения.
Следователю была донесена моя позиция. Более того я обратился к следователю с устной просьбой пересмотреть вопрос о мере пресечения, учитывая возраст «Б», тяжесть совершенного преступления, а также личность «Б», которая никогда не была привлечена ни к одному виду ответственности. Особо обращено внимание на скандальность дальнейшего выяснения обстоятельств и побоев, нанесенных полицейскими в отделении полиции. В случае лишения «Б» свободы (заключения под стражу) это может быть расценено как умышленное содействие следователя в сокрытие милицейского беспредела, при том, что следователь никакого отношения к этому не имеет. Следователь был молодым человеком и достаточно объективным, что бы понять перспективы дела. Адекватный человек не мог совершать движения на автомобиле против потока автомобилей на Вернадском проспекте города Москвы. Анализ крови, поступивший из больницы, подтверждал отсутствия алкоголя в крови «Б». Я довел до следователя свою версию происшествие, а именно отравление с целью завладения квартирой и автомобилем «Б».
Потерпевший находился в коридоре служебного помещения. Потерпевший старший лейтенант полиции с виду был человеком, как не странно, интеллигентным и общительным. В разговоре со мной потерпевший выразил недоумение, для чего вообще его признали потерпевшим. Он применил табельное оружие с 2 метров по колесу (покрышки) автомобиля и ему никак не могли причинить насилия или иным образом угрожать. Следователь допросил потерпевшего, уточнив в каком состоянии «Б» был доставлен в отдел полиции. Я подал заявление о преступлении в отношении сотрудников отдела полиции, а также заявил в уголовном деле ходатайства о допросе свидетелей с места происшествия (потерпевших от ДТП), назначении экспертиз, включая крови на предмет установления отравляющего вещества и об истребовании других доказательств, имеющих значение для уголовного дела. Следователь пошел советоваться с руководством.
После совета с руководством, следователь сообщил:
-зачем я на свою голову тебя пригласил и назначил «Ё»;
-дело возбуждено, поэтому его не прекратим;
-потерпевших от ДТП допрошу;
-никаких экспертиз назначать не буду;
-против ментов дело не возбудим;
-в суде не будем возражать против условного срока;
-рассчитываю, что после ознакомления с материалами уголовного дела больше не увидимся;
-можешь жаловаться, все равно дело не прекратят, так как нанесен существенный ущерб автомобилю и перепугана жена влиятельного человека, а он обиделся ( в момент ДТП в одном из автомобилей была супруга высокопоставленного полицейского);
- этот влиятельный «мент» требует что бы «Б» закрыли.
Сейчас, до этого влиятельного полицмейстера донесли о поданном мной заявлении о преступлении, ввиду совершения полицейскими должностного преступления-побоев задержанного «Б».
Теперь указанный «мент» пытается замять ситуацию, и поэтому идите Вы все вместе с «Б», далеко и подальше до ознакомления с материалами уголовного дела. Руководство приняло такое решение!
Я понял причины нанесения побоев в отделе полиции. Скорее всего, рассерженный супруг, участника ДПТ, решил показать своей перепуганной жене какой он крутой, нанеся неоднократные побои беззащитному в наручниках и отравленному «Б». В больнице же «Б» подумал, что его собираются опять бить и начал защищаться, нанеся удары уткой санитару. В последствие все предположения подтвердились. Со мной связался сын «Б». Поблагодарив за отца, сын спросил: «Могу ли я решить вопрос и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?». Я разъяснил, сложившуюся практику и то, что гарантий никаких дать не могу. Тогда он попросил больше не писать никаких жалоб по делу, так как он с помощью связей решит вопрос с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. «Б» подтвердил просьбу сына. В свою очередь я выразил сомнение в прекращении уголовного дела в период следствия. Если бы не было побоев со стороны полицейских, тогда может быть. В данном случае все будут страховаться до последнего. Приговор даже условный позволит уравновесить позиции. Подобным образом думают полицейские, которые имеют связи в прокуратуре и следственном комитете. Сын «Б» все равно сказал, что ему обещали решить вопрос, и он верит в успех.
В знак благодарности сын «Б» заключил со мной соглашение на защиту своего отца, оплатив услуги. После чего расторг соглашение, так как поверил гарантиям очередного решалы прекратить уголовное дело.
Дело этим не закончилось. Через некоторое время ко мне вновь обратился сын «Б». К тому времени его уже «развели» решалы на 80000 долларов США. под решение вопроса о прекращении уголовного дела. Однако уголовное дело так и не прекратили. Решалы почувствовали вкус наживы и начали запугивать «Б» сообщая, что следствие решает вопрос о переквалификации на ч.2 ст. 318 УК РФ. Если же он будет осужден по ч.2 никакого условного срока не будет. Решалы якобы за деньги не позволили следователю переквалифицировать. Сын «Б» судил о ситуации исходя из его представлений о 90 годах, выходцем из которых он был, но вовремя выехал за границу. Пытаясь дистанционно решить вопрос с решалами, он окончательно запутал ситуацию, дав заинтересованным лицам повод вытягивать из него деньги.
В результате сын «Б» приехал в Россию для разборок с решалами. Между тем, 90 давно прошли и мошенники уже ничего не боятся, а если их дразнить то начинают мстить.
Решалы огласили сумму решения вопроса-700 тысяч долларов. Якобы следователь вновь решает вопрос о заключении «Б» под стражу. Сын «Б» взял паузу и вновь заключил со мной соглашение, попросив защищать отца в уголовном деле. Сын «Б» выразил желание лично пообщаться со следователем. В разговоре со следователем с моим участием, выяснилось, что ни следователь, ни его руководство не знали о манипуляциях решал. Никто не собирался переквалифицировать состав преступления на более тяжкий.
Следователь напротив сильно удивлялся, почему я так и не написал жалоб. Более того заявил, что его руководство посчитало мое бездействие как знак вменяемости и поэтому они будут настаивать на условном сроке, несмотря на ущерб и опасность совершенного преступления. Тогда я попросил не возражать прокурора в суде против прекращения уголовного дела в связи с возможным примирением сторон. Следователь, после согласования с руководством, гарантировал отсутствие возражений на прекращение уголовного дела, но исключительно в суде. До этого момента еще никто не спрашивал мнения потерпевшего и желает ли он вообще примирения.
Сын «Б» после услышанного был в шоке и понял, как его «нагрели решалы».
Однако на данном этапе все еще только начиналось!
Решалы приступили к мести за упущенную выгоду, используя связи в суде.
В коридоре суда я обратился к потерпевшему и рассказал о причинах поведения «Б». Потерпевший, сотрудник полиции, пояснил, что ему вообще не нравиться это уголовное дело, и он не имеет претензий к «Б». Тогда я попросил потерпевшего заявить в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший согласился, не попросив ничего в замен.
В процессе судебного разбирательства потерпевший и лично «Б» неоднократно заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела. Судья демонстративно игнорировал ходатайства, не рассматривая их по существу. То преждевременно, то потом заявите и т.д. Когда же мы ему окончательно надоели, судья объявил перерыв. В перерыве судья пригласил к себе в кабинет потерпевшего и в течение примерно 30 минут пугал его увольнением, если он еще раз заявит ходатайство о прекращении уголовного дела. Потерпевший хорошо владел навыками оперативно розыскной деятельности, записывая судью на диктофон. Судья чувствовал себя великим и не собирался скрывать разговор, общаясь на повышенных тонах. Поэтому все в коридоре суда слышали факт запугивания полицейского.
Как ни странно, полицейскому такой разговор не понравился. Полицейский сообщил судье о недопустимости его запугивания и это его право заявлять или нет ходатайства. Особо подчеркнул потерпевший, в части отсутствия состава преступления в действиях «Б». Судья не унимался! В присутствии полицейского набрал телефон его начальника. Начальник начал запугивать полицейского увольнением, если он не сделает так, как хочет судья. Полицейский был не из числа трусов и повторил начальнику тоже самое что и судье. Не вероятное творилось в умах десятков граждан, которые стали невольными свидетелями недопустимого поведения судьи и принципиальности полицейского. Наверное, это был единственный случай в России! Когда полицейский выходил из кабинета судьи ему аплодировали стоя все граждане ставшие свидетелями ситуации. Действия судьи указывали на его намерение в любом случае вынести обвинительный приговор и реально лишить пожилого человека свободы за единственный проступок в жизни. Сын «Б» во время расследования возместил ущерб всем потерпевшим от ДТП. В уголовном деле имелись заявления граждан об отсутствии имущественных и иных претензий к «Б». Даже супруга высокопоставленного полицейского, после того как узнала о причинах послуживших неадекватному поведению «Б», написала аналогичное заявление. Действия судьи прямо указывали на решал, которые хотели в суде «раздоить» сына «Б» на деньги и прекратить уголовное дело. Для этого они тянули уголовное дело до суда. После срыва их планов решили отомстить.
Возобновилось судебное разбирательство. Потерпевший и подсудимый вновь заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судья встал, заявил, что поздно оглашать такие ходатайства и ушел на вынесение приговора. Даже пожилой прокурор был удивлен поведением судьи. При таких обстоятельствах я вышел из зала и обратился к председателю суда (повезло, т.к. она была на месте). Председатель суда, прослушав часть аудиозаписи, все поняла и попросила меня вернуться в зал судебного заседания. Через несколько минут, судья вышел из совещательной комнаты. Судья заявил: «Адвокат Иванов А.А. нарушил тайну совещательной комнаты и поэтому заседание продолжается!». Лицо прокурора совсем приобрело оттенок непонимания. Он начал под нос бурчать: «Как это вообще, то слово не дают, то возвращаются, не понял, чо происходит!» Судья уже ничего больше не спросил ни у потерпевшего, ни у подсудимого. Начал сам с собой разговаривать. Поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражает против удовлетворения. Прокурор на этом слове застыл- окончательно! Суд удаляется. Уголовное дело прекращено!
Рано мы начали праздновать победу над злом!
После оглашения, судья передал мне копию постановления о возбуждении в отношении «Б» уголовного дела по факту причинения вреда здоровью санитара. Также заявил о его намерении мстить мне и потерпевшему. Якобы он обязательно позвонит судье в другой суд, который будет рассматривать дело, и рекомендует злодея посадить.
Через несколько дней ко мне обратился потерпевший. Судья написал жалобу начальнику УВД города с просьбой принять меры к несознательному потерпевшему, который покрывает злодеев, пачкает мундир. Потерпевшего лишили премии и собирались применить другие меры. Я составил потерпевшему жалобы в квалификационную коллегию судей, Министру внутренних дел, начальнику ГУВД.
В жалобах обратил внимание на незаконность примененного наказания в отношении потерпевшего и на неадекватность действий судьи. Кроме того стойкость силы воли потерпевшего-полицейского, похвальна. Сильные люди заслуживают уважения в рядах полиции. В свою очередь потерпевший просил прекратить полномочия судьи, а начальников, плясавших под дудку, уволить. Из ответа ГУВД следовало, что с начальником потерпевшего провели воспитательную беседу,приказ в отношении потерпевшего–сотрудника полиции отменили. Квалификационная коллегия формально отписалась.
В другом суде по делу санитара никаких сюрпризов не было. Наверное, заинтересованному судье не хватило время, ввиду составления объяснительных по факту поданных на него жалоб, и он не успел позвонить с целью посадки «Б». Санитар согласился принять 300 долларов за примирение с «Б». В суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Уголовное дело без каких-либо препятствий прекращено судом, хотя прокурор возражал.
Рассмотренное уголовное дела дает основание утверждать:
Адвокат призвание –миссия!
Не важно, платно или бесплатно, главное максимально защитить права и свободы гражданина!
Нельзя плохо судить в целом об адвокатском сообществе на основании некоторых заблудших душ!
При наличии свободного времени, я обязательно расскажу историю прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ в день задержания подозреваемого! В указанном деле следователь повел себя принципиально и принял самостоятельное решение об освобождении невиновного при наличии против него показаний 5 свидетелей, включая несовершеннолетних. Дальнейшая судьба следователя сложилась удачно и он, уже занимая высокий пост, всегда вспоминает этот случай, свидетельствующий о высоких моральных ценностях человека, хотя и обычного следователя, рискнувшего пойти против системы!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Обвинение по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ
В 18-00 мне позвонил следователь -------города Москвы с просьбой прибыть в следственный отдел и осуществить по назначению защиту задержанного подозреваемого по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Одновременно следователь выразил намерение переквалифицировать вменяемый состав преступления с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Следователь пояснил, что подозреваемый молодой человек, который несколько дней назад вернулся в Москву после прохождения срочной службы в танковых войсках вооруженных сил Российской Федерации. Отмечая возвращение из армии, подозреваемый, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии свидетелей, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему в область головы многочисленные удары ногами и руками. Все повреждения головы составляют единую черепно-мозговую травму, которая в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, все они состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Также следователь разъяснил причину его намерения назначить подозреваемому адвоката. Подозреваемый, не имеет дохода, не работает, живет вместе с матерью в комнате коммунальной квартиры. Мать подозреваемого состоит на учете в наркологическом диспансере, хронический алкоголик, отца нет.
Таким образом, подозреваемый не имеет денежных средств для приглашения своего адвоката и заключения с ним соглашения на оказание юридической помощи в уголовном процессе. В силу закона следователь обязан обеспечить-назначить подозреваемому адвоката за счет государства. Подозреваемый готов дать признательные показания, раскаивается. Свидетели допрошены и в полном объеме подтверждают вину подозреваемого.
Несколько несовершеннолетних свидетелей допрошены в присутствии законных представителей и представителя органа опеки и попечительства. Следователь дополнительно кратко описал обстоятельства совершенного преступления. Якобы когда подозреваемый вместе со свидетелями распивали около подъезда жилого дома спиртные напитки мимо проходил потерпевший. Потерпевший сделал указанным лицам замечание за громкие разговоры. Между потерпевшим и подозреваемым возникла ссора в ходе которой последний нанес многочисленные удары по голове потерпевшего. Потерпевший самостоятельно ушел с места происшествия и от полученных повреждений скончался у себя в квартире.
При таких обстоятельствах я прибыл в помещение следственного отдела. В следственном отделе наедине с подозреваемым, я уточнил обстоятельства дела. Подозреваемый действительно признавал все обстоятельства и раскаивался.
Однако, неожиданно для меня, подозреваемый задал мне вопрос: « На каком автобусе он может добраться до дома, после того как следователь все оформит?» Я удивился вопросу и понял, что подозреваемый не понимает, в какой ситуации он находится, хотя никаких признаков, до странного вопроса, не было.
В связи с вопросом, я разъяснил подозреваемому, что он задержан по подозрению в особо тяжком преступлении и суд ( скорее всего) изберет ему меру пресечение в виде содержания под стражу. После окончания предварительного следствия, суд рассмотрит уголовное дело и приговорит к реальному лишению свободы на длительный срок.
Услышав перспективу, подозреваемый расплакался и начал отрицать его причастность к преступлению. Просил меня спасти его и его любимую девочку, а также друзей.
Рассказал, что его и свидетелей задержали оперативные сотрудники около подъезда жилого дома. После доставления в отдел полиции их ( включая несовершеннолетних) оперативные сотрудники длительное время пугали и избивали. Оперативники пообещали, если он возьмет вину на себя их всех отпустят. Максимум в суде дадут условно. Среди задержанных была несовершеннолетняя подруга подозреваемого. Оперативники расписали в деталях, что с подругой сделают в следственном изоляторе и на зоне. Если же они не согласятся, тогда всех отправят в тюрьму, описали ужасы исправительных колоний для несовершеннолетних.
Далее подозреваемого начали избивать в присутствии свидетелей, тем самым показывая, что они следующие.
Подозреваемый согласился взять на себя вину с условием что их всех отпустят. Оперативники составили объяснения свидетелей и подозреваемого. Потребовали выучить все наизусть. Далее прибыл следователь и допросил свидетелей, которые подтвердили все обстоятельства.
Более того, подозреваемый убеждал меня в наличии у него алиби. Он не мог совершить преступления, так как находился в момент совершения преступления в другом месте с другими друзьями из армии.
Если верить подозреваемому, стало понятно, что оперативники решили повесить преступление на подходящую кандидатуру, проживающую рядом с потерпевшим.
В связи с новыми обстоятельствами, я обратился к следователю и изложил позицию подозреваемого.
Следователь, наверное, такое бывает только в кино, решил на месте проверить показания несовершеннолетних свидетелей, так как законные представители и представитель органа опеки и попечительства еще не успели уйти.
Свидетелям и законным представителям были разъяснены права, а также последствия дачи заведомо ложных показаний на подозреваемого и срок лишения свободы, который ему грозит. Несовершеннолетние наивные дети были потрясены информацией следователя, так как то же считали, что их друг-подозреваемый сейчас уйдет домой вместе с ними.
Несовершеннолетние свидетели отказались от ранее данных показаний и дали правдивые показания о их непричастности к преступлению. Выяснилось, что 2 несовершеннолетних свидетеля в момент совершения преступления находились на дополнительных занятиях у частных преподавателей и т.д.
Следователь, оперативно в течение нескольких часов, дополнительно проверил алиби подозреваемого и показания свидетелей.
Оперативные сотрудники начали бегать из кабинета в кабинет предчувствуя возбуждение уголовного дела уже в отношении них за превышение должностных полномочий.
Расчет оперативников был прост. Так называемый «висяк», нераскрытое преступление, решили повесить на молодого человека из неблагополучной семьи, да еще с признаками слабоумия. Кандидатура привлекла оперативников еще и беззащитностью, денег нет и никто не смог бы помешать его осуждению.
Следователь отверг предложение оперативных сотрудников поговорить.
В результате следователь не стал согласовывать с руководством данную ситуацию и вынес постановление о прекращении уголовного преследования подозреваемого.
Подозреваемый вместе с друзьями вернулись домой.
Следователь пояснил мне, что берет всю ответственность на себя и не собирается невиновного обрекать на такую участь.
На следующий день следователя вызвал его руководитель и задал единственный вопрос: «Сколько следователь и адвокат Иванов взяли денег что бы развалить такое дело?»
Следователь был готов к подобному вопросу и представил полную справку о личности подозреваемого. Из справки можно было сделать однозначный вывод, что подозреваемый мог заплатить, но с трудом, только за проезд в общественном транспорте.
Руководитель оказался также человеком не способным сотворить зло и в итоге поддержал решение следователя.
В последствие другой следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников.
В любом случае восторжествовала справедливость. Человек с высокими моральными принципами является ценностью в любом сообществе. Деятельность следователя привлекла внимание руководства и его карьера благополучно состоялась. В настоящее время бывший следователь занимает один из руководящих постов в силовом ведомстве.
Всегда необходимо оставаться человеком в любых жизненных ситуациях и независимо от положения в обществе!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Ввиду особенностей осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, в части обогащения недобросовестных лиц за счет добросовестных, реальное исполнение решения суда не всегда возможно.
Юристами разработаны и общедоступны многочисленные профессиональные пособия на предмет: - как исполнить решение суда, которые содержат пошаговые инструкции формального использования процессуальных прав взыскателя на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По моему мнению, исключительно активная позиция взыскателя способна повлиять на реальное исполнение решения суда.
Так в чем же может заключаться активная позиция взыскателя?
1.Ежедневный надзор за деятельностью судебного пристава исполнителя, на основании разработанного плана взыскателя.
2.Правовое принуждение судебного пристава исполнителя исполнить-реализовать все предусмотренные законом права против должника для исполнения решения суда.
3.Привлечение правоохранительных органов с целью решения вопроса о наличии состава преступления в действиях (бездействии) должника или судебного пристава исполнителя.
С Уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович.
Судебная ошибка или вынесение заведомо неправосудного решения, оставленного без внимания судом апелляционной инстанции?
Прежде чем рассказать об обстоятельствах беспрецедентного гражданского дела, необходимо обратить внимание на избирательный характер, со стороны следственных органов, уголовно-правового преследования судей, которые своими неправосудными актами ломают судьбы наших граждан, не только в уголовных процессах.
Как видно из совокупности судебной практики Председатель следственного комитета РФ в подавляющем большинстве дел обращается в квалификационные коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей, исключительно при наличии неправосудных решений повлекших причинение ущерба государству (ст. 305 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Однако в таких делах еще требуется внимательно изучить историю предшествующую уголовному преследованию конкретных судей. Известно, что существуют неугодные судьи, которые пошли против следствия, оправдав или освободив из под стражи невиновных. Послушные же судьи избавлены от участи уголовного преследования.
Складывается обоснованный вывод, что граждане и предприниматели находятся за рамками юрисдикции России, а органы власти действуют только в интересах самовоспроизводства.
В целях получения юридической помощи ко мне обратилась «С», которая сообщила об отказе в ее иске о признании недействительным завещания.
Подобная категория дел не является единичной и носит массовый характер при спорах о наследстве. Сформирована обширная судебная практика. Как правило, истцы ссылаются на недействительность завещания ввиду не способности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания либо оспаривают подлинность подписи или в принципе полномочия лица удостоверившего завещание.
В рассматриваемом случае суд под прикрытием апелляционной инстанции вынес решение, которое подрывает основы судебной системы.
«С» обратилась в суд с иском к «Г» о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований «С» указала, что она и «Г» являются дочерями наследодателя «А». После смерти «А» осталось наследственное имущество, в том числе квартира, земельный участок с расположенным на нем жилым строением и др. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу «С» стало известно о завещании «А» в пользу ответчика «Г».
При этом истец «С» одна ухаживала за своей психически больной матерью и не могла предполагать о действиях «Г», которая не принимала никакого участия в уходе за больной матерью и заведомо знала о её заболевании, т.е. о том, что она не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
«С» вспомнила единственный случай, когда «Г» вдруг выразила неожиданно желание погулять с матерью. Та прогулка и стала датой составления завещания. До смерти матери, «Г» больше не появлялась.
«С» была уверена, что суд примет обоснованное решение, поскольку ее мать длительное время страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего много лет состояла на учете в психоневрологическом диспансере. Неоднократно «А» находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.
Следовательно, при составлении и подписании завещания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Как считала «С», никаких сложностей с признанием завещания недействительным не должно было возникнуть.
По делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния «А», которая в полном объеме подтвердила исковые требования. В соответствии с заключением комиссии экспертов «А» в момент составления завещания не имела способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Вместе с тем, личность «Г» представляла собой зажиточного и беспринципного человека. С раннего детства корысть была ее движущей силой. Между деньгами и сестрой, всегда выбирала первое. Решала свои дела исключительно с уклоном подкупа, безразлично относилась к закону, так как считала, что все можно купить за деньги.
И вдруг суд, по явно надуманным основаниям, не имея специальных познаний в области медицины, усомнился в правильности экспертного заключения.
В основу своего определения о назначении повторной экспертизы суд положил противоречивые показания свидетелей, приглашенных «Г». Свидетели пояснили суду о прекрасном состоянии здоровья наследодателя. Таким образом, суд в противоречие имеющимся медицинским документам, судебной экспертизе, поверил на слово свидетелям ответчика!!!
Повторная судебная экспертиза подтвердила результаты первой.
Между тем, суд отверг совокупность доказательств, принял во внимание показания заинтересованных свидетелей и отказал в иске о признании завещания недействительным.
Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения.
Суд надзорной инстанции отменил принятые по делу судебные акты, руководствуясь статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращено особое внимание на то, что заключение эксперта должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
Свидетельскими показаниями не могли быть установлены факты наличия или отсутствия психического расстройства и его степени. Ни суд, ни нотариус, ни свидетели не обладают специальными познаниями в названной области медицины.
Поэтому состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Справедливость восторжествовала для «С».
Однако судьи, допустившие грубое нарушение закона, до настоящего времени продолжают выносить решения, хотя за подобные неправосудные акты, по моему мнению, они должны как минимум шить варежки и добывать железную руду стране!
Допускать к правосудию нигилистов означает разрушать страну и относиться пренебрежительно к будущим поколениям!
С уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович!
С целью получения юридической помощи ко мне обратился гражданин, который сообщил о злоупотреблении правом со стороны истца-продавца квартиры.
Истец-продавец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным на основании якобы притворности сделки. По результатам первичного исследования материалов гражданского дела нельзя было сделать однозначного вывода о силе правовой позиции истца-продавца квартиры, ввиду наличия в иске неустранимых правовых ошибок, а также отсутствия взаимосвязанной логики в изложении обстоятельств, которые являлись для суда безусловным основанием для оставления иска без движения. Вместе с тем суд в нарушении ГПК РФ принял иск даже без оплаты государственной пошлины. В материалах дела имелось заявление истца-продавца о рассрочке уплаты государственной пошлины, которое не было разрешено судом по существу. Иск принят судьей без оплаты государственной пошлины. Такие обстоятельства давали основание полагать о прямой заинтересованности судьи в исходе дела. В результате гражданское дело было передано на рассмотрение другому судье, но опасения от этого никак не уменьшились. Состав суда един и солидарен в своих желаниях. Ожидать беспристрастного рассмотрения гражданского дела судьей, хотя лично не заинтересованного, но в заинтересованном суде, не приходилось.
Вместе с тем наличие заинтересованности в составе суда может только усилить намерения лица (или его представителя) активно отстаивать свои интересы.
Для объективного подхода следует обратить внимание на наличие обширной судебной практики по делам об оспаривании договоров купли-продажи, если они совершены с целью прикрыть другую сделку. В практике исследовались дела, когда договор купли-продажи недвижимости выступал в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств, т.е. вместо договора залога заключался договор купли-продажи.
В рассматриваемом случае, продавец-истец пытался создать видимость наличия во взаимоотношениях с покупателем-ответчиком притворности сделки. Истец до совершения с ответчиком сделки купли-продажи квартиры получал от последнего в займ денежные средства под залог недвижимости. Обязательства сторон были исполнены и прекращены. После этого истцу вновь потребовались деньги, но ему было отказано в выдаче займа. Тогда истец- продавец предложил ответчику-покупателю купить принадлежащую ему квартиру. Ничего не подозревающий ответчик-покупатель согласился.Между истцом-продавцом и ответчиком-покупателем был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и выплачен аванс. В определенный сторонами срок был заключен основной договор купли-продажи квартиры. Ответчик-покупатель в полном объеме оплатил истцу-продавцу стоимость квартиры через банковскую ячейку.
Далее между истцом и ответчиком был заключен договор найма квартиры с проживанием там истца.
После заключения договора купли-продажи квартиры в России начался неуправляемый процесс девальвации рубля. Рынок недвижимости перешел в падение. Инвестиции в недвижимость стали нецелесообразны. Тогда истец предложил выгодно выкупить квартиру обратно у ответчика. Ответчик согласился и был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с определенным сроком заключения основного договора. На период до заключения основного договора купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен договор найма квартиры. Когда же наступил срок заключения основного договора купли-продажи квартиры на основании предварительного договора, истец пропал со связи и никаких действий, направленных на исполнение предварительного договора не произвел.
В результате, по мнению истца, заключенных сделок создалась якобы видимость, что на самом деле договором купли-продажи был прикрыт договор займа с залогом квартиры.
Спорная квартиры не являлась единственным жильем истца. Истцу принадлежало несколько объектов недвижимости, включая другую квартиру в том же многоквартирном доме.
Как усматривалось из совокупности обстоятельств дела, истец действуя в составе хорошо организованной группы лиц, решил по средствам судебной системы получить бесплатно право на дорогостоящую квартиру. Группа лиц (юридических советников) не совсем отдавала отчет своим действиям и не могла предусмотреть элементарные правовые последствия. Поэтому ими была выбрана весьма странная стратегия, которая не отвечала никакой критики. Как правило, лица имеющие намерение совершить хищение чужого имущества в особо крупных размерах, используя судебную систему, прежде всего рассчитывают на коррупцию в судах. Между тем, прежде чем воспользоваться коррупцией необходимо иметь навыки в подготовке к преступлению, поскольку любой заинтересованный судья будет страховаться и пытаться создать видимость непричастности и законности правосудия. Если же лица не обладают специальными знаниями и предлагают коррупционерам самим создать необходимые условия, тогда хотя бы ранее возникшие события не должны входить в прямое противоречие с обстоятельствами дела. Коррупционер же не знает наверняка, является ли дело провокацией взятки и какие силы стоят за потенциальным потерпевшим.
Как указывалось выше, истец и его необыкновенная команда пошли по странному пути обращения в суд с иском о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи квартиры ссылаясь на предварительный договор купли-продажи. В свою очередь ответчик представил суду неопровержимые доказательства неисполнения истцом условий предварительного договора купли-продажи квартиры. Истец и его чудесная команда осознав бесперспективность иска, утратила интерес к гражданскому делу, наверное, размышляя о других способах неосновательного обогащения. В результате суд оставил иск без рассмотрения.
Прошло еще несколько месяцев и ответчик получил информацию об обращении истца с новым иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по причине якобы притворности сделки.
При этом у истца и его команды не пришло в голову, что первичным обращением в суд о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи квартиры, истец признал действительность и неоспаримость договора купли-продажи квартиры, т.е. с самого начала действовал против себя путем создания доказательств опровергающих его же доводы о притворности договора купли-продажи квартиры.
Мной было составлено возражение на иск, которое окончательно лишило истца и его команду желания неосновательно обогатиться за счет добросовестного ответчика. После оглашения мной правовой позиции против иска, истец неоднократно не явился в суд и иск, как и в первом случае, был оставлен без рассмотрения.
В качестве примера правовой защиты против необоснованного иска представляю форму и содержание возражения на иск.
«Возражение на исковое заявление»
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
По смыслу п. 2 ст. 170 ( ГК РФ) по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.
Из содержания названной нормы следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является. Как правильно отмечено выше, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Наличие таких намерений у сторон сделки должно быть доказано.
Изложенная правовая позиция в полном объеме подтверждена разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
По нашему мнению, существенное юридическое значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора имеют следующие обстоятельства:
1.»___»______ между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор спорной квартиры по цене четыреста миллионов рублей, что подтверждается распиской о получении Истцом в качестве аванса суммы в размере пятьдесят миллионов рублей (л.д. «»). В расписке прямо указано лично Истцом, что оплата в счет предварительного договора купли-продажи спорной квартиры.
Во исполнение предварительного договора купли-продажи спорной квартиры, «____»_______ Ответчик и Истец заключили с акционерным коммерческим банком договор аренды индивидуального банковского сейфа (л д. «»).
«__»________ года в личном присутствии Истца, Ответчик вложил в индивидуальный банковский сейф денежные средства.
Согласно п. «» названного договора аренды индивидуального банковского сейфа ( л.д. «») Истец получил право доступа в банковский сейф с-----по.
Условием доступа Истца в индивидуальный сейф было предусмотрено предоставление банку выписки из ЕГРП о регистрации перехода права собственности на спорную квартиру на имя Ответчика.
3. «__»_______ года произведена государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру от Истца на имя Ответчика.
Получение Истцом денежных средств подтверждается дополнительным соглашением № «___»______ года к договор аренды индивидуального банковского сейфа ( л.д. «»). В дополнительном соглашении Истец подтвердил исполнение банком права допуска в банковский сейф.
«____»_______ года учитывая в т.ч. право доступа Истца на заложенные в банковский сейф денежные средства, сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения-спорной квартиры, в котором Истец передал Ответчику квартиру и подтвердил получение в совокупности денежных средств за проданную квартиру.
Следовательно,оспариваемая сделка исполнена сторонами в полном объеме, указанное в договоре имущество (спорная квартира) было передано продавцом покупателю и полностью оплачено последним, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, то есть правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи спорной квартиры наступили. Названные, не оспоренные, обстоятельства, являются юридически значимыми и подтверждают волеизъявление сторон, направленное на заключение исключительно договора купли-продажи спорной квартиры.
Истец не предоставил никаких доказательств опровергающих названные доводы.
4. После перехода права собственности на квартиру началась неуправляемая ситуация на финансовом рынке и девальвация рубля.
Истец, имея специальные знания в области финансов, начал запугивать Ответчика на предмет обвала, как рынка валюты, так и рынка жилья.
В результате введения Ответчика в заблуждение, в части прогнозов обвала курса рубля по отношению к доллару, Ответчик согласился продать квартиру Истцу.
«____»_________года между Истцом и Ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры и договор найма жилого помещения-спорной квартиры. Договор найма заключался на срок до заключения основного договора купли-продажи квартиры.
В п. «» договора найма, Истец осмотрел и принял спорную квартиру в пригодном состоянии для проживания.
Согласно п. «» договора найма, Истец и Ответчик определили платежи и порядок расчетов, включая ежемесячную плату в размере эквивалентном 5000 долларов США и коммунальные платежи.
Заключая предварительный договор купли-продажи спорной квартиры и договор найма -зафиксированные в долларах США, Ответчик считал что таким образом страхуется от негативных последствий падения экономики.
Истец исполнял условия договора найма спорной квартиры и в подтверждение этого представил платежные документы, в которых отсутствуют какие-либо упоминания о других обязательствах кроме договора найма.
Таким образом, Ответчик имел материальный интерес, как собственник, и получал регулярной доход от использования спорной квартиры на основании договора найма. В соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела расписками, Истец за аренду спорной квартиры ежемесячно оплачивал Ответчику сумму в размере «» США.
Истец, по существу, лично представил суду доказательства против себя путем ссылок на исполнение им договора найма, подтвердив это расписками Ответчика в получении арендной платы и банковскими документами, подтверждающими оплату коммунальных платежей.
Действия Ответчика не противоречили закону. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
5. В силу п. «» предварительного договора купли-продажи спорной квартиры, Истец и Ответчик пришли к соглашению о заключении основного договора купли-продажи до «___»____________ года.
Однако до указанной даты Истец никаких юридических мер направленных на заключение основного договора купли-продажи не предпринял.
Соответственно, ввиду прекращения обязательств предусмотренных договором найма и предварительным договором купли-продажи спорной квартиры, Истец добровольно выехал из спорной квартиры. В суде же Истец вообще утверждает, что в квартире никогда не проживал, что входит в полный когнитивный диссонанс с его же утверждениями об оплате арендной платы Ответчику по договору найма.
6. После окончания срока договора найма и предварительного договора купли-продажи квартиры, Истец не оспаривал заключенные между сторонами сделки и подтвердил их действительность также дальнейшими своими действиями, а именно: заявленным иском в суд о понуждении Ответчика заключить договор купли-продажи, тем самым признавал Ответчика собственником спорной квартиры.
Ввиду этого следует, что волеизъявление Истца на заключение договора купли-продажи соответствовало в момент заключения договора его действительной воле, действия Ответчика свидетельствуют о намерении заключить именно договор купли-продажи.
Истец, оспаривая сделку, не представил допустимые и относимые доказательства заблуждения относительно природы сделки.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ); переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 ГК РФ).
Как исследовалось выше, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.
Истец указывает, что заключал договор займа, но намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав условия оспариваемого договора купли-продажи квартиры, следует однозначный вывод, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям договора купли-продажи спорной квартиры.
Заключая оспариваемый договор, стороны достигли правового результата, соответствующего договору купли-продажи спорной квартиры.
Никаких заемных обязательств между Истцом и Ответчиком не предусматривалось, сделок с таким предметом в отношении спорной квартиры не заключалось.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ ( ст. 196 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,56,57,181,196,199 ГПК РФ, прошу суд:
1.Применить срок исковой давности.
2.В удовлетворении иска отказать.
Представитель Ответчика
Адвокат Иванов Андрей Александрович
Создание защищенной корпоративной структуры
Анализ документации компании
Сохранение активов компании
Инициирование и сопровождение судебных разбирательств в отношении захватчика
Проведение переговоров с представителями захватчика
Сопровождение и защита от банкротства
Превентивная защита от поглощения:
Разработка стратегии защиты
Проведение общих собраний акционеров
Внесение изменений в учредительные документы
Защита реестра акционеров
Очистка истории приватизации
Проведение PR-акций
Закрепление ситуации по владению активами, акциями, защита эмиссии
Разработка системы документооборота и договорной работы с контрагентами
Всесторонне развитый и прогрессивный руководитель организации всегда стремится к созданию правовых механизмов защиты бизнеса и личных интересов.
Наиболее эффективным способом обеспечения законных прав и свобод следует признать сотрудничество с адвокатским сообществом, в лице адвокатов с безупречной репутацией.
Авторитет адвоката достигается преданностью к делу и железной волей к победе в многочисленных правовых войнах.
Как известно, определенные предприниматели, предпочитают решать проблемы, используя коррумпированных должностных лиц.
Однако названная позиция имеет другую негативную сторону, так как позволяет беспрепятственно пользоваться должностными лицами против конкурентов в бизнесе или в отношении любого, который «лицом не вышел».
С момента осуществления адвокатской деятельности, я профессионально отстоял интересы многочисленных предпринимателей, в делах заказанных их конкурентами и должностными лицами, желавших получить материальные активы перспективного бизнеса.
В результате моих квалифицированных действий, у высших должностных лиц суда, прокуратуры, полиции, сформировано правильное мнение, которое позволяет рассчитывать на объективное и беспристрастное отношение к делам в моем производстве.
В настоящее время принято решение о внедрении программы правовой советник руководителя.
Программа правовой советник руководителя предусматривает не ограниченное временем и кругом вопросов правовое обеспечение (устные юридические консультации) деятельности руководителя, а также надзор за деятельностью юридической службы организации (при её наличии).
Сотрудничество с адвокатом Ивановым Андреем Александровичем означает высокую степень квалифицированной юридической защиты и положительную деловую репутацию руководителя организации.
В настоящее время адвокат Иванов Андрей Александрович не осуществляет деятельность!
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные»
В целях получения юридической помощи ко мне обратился гражданин (далее «В»), который рассказал невероятную историю про бабушку в «овечьей шкуре». История на момент обращения обросла судебным решением, не вступившим в законную силу.
В 2016 году «В» приобрел в собственность земельный участок (100 гектар), с расположенными на нем многочисленными строениями, включая жилой дом 2000 кв. метров. Недвижимость находится в одном из престижных и дорогих мест России.
«В» обоснованно полагал, что является авторитетным, уважаемым гражданином, права которого защищены законом с дополнительными гарантиями в форме связей. Однако «В» был разочарован и раздавлен связями доброй, вежливой и одновременно коварной бабушки (далее «Н»).
Часть земельного участка принадлежащего «В» граничила с земельным участком «Н». Между земельными участками было установлено временное ограждение длиной 200 метров, состоящее из железных труб и сетки (далее забор). Забор был возведен еще до приобретения «В» земельного участка. «В» не обладал специальными знаниями в области землеустройства, поэтому не изучал детально всех его особенностей. К одному из технических строений требовалось провести газоснабжение.
По заказу «В» был изготовлен технический проект, после чего утвержден. Согласно технического проекта, газовая труба должна была проходить в 4 метрах от границы земельного участка с «Н» по территории земельного участка «В».
«В» был знаком с его соседкой «Н», поскольку она поддерживала доброжелательные отношения. «Н» женщина пожилого возраста и с виду добрый и отзывчивый человек.
«В», учитывая добрососедские отношения, решил уведомить «Н» о будущем строительстве газопровода. Поэтому «В» спросил «Н»: «В какое время нежелательно производство шумных строительных работ?». С этого момента и начался конфликт!
«Н» сообщила «В» о том, что временное ограждение (забор) потому и временное, поскольку граница принадлежащего ей земельного участка проходит в 5 метрах от существующего забора на стороне земельного участка «В».
Более того «Н» утверждала о согласовании границ с прежним собственником земельного участка на ее условиях. Якобы они просто не успели переставить забор. «В» сначала обратился к прежнему собственнику земельного участка, который был искренне удивлен и напротив заявил о необходимости переноса забора на 2 метра в сторону «Н» исходя из правоустанавливающих документов- границ земельного участка. Прежний собственник не трогал бабушку, так как ему и так земли хватало. «Н» видя бездействие бывшего собственника, самовольно установила временный забор и провела около него нужные ей все коммуникации. При этом пенсионерка жила в доме размером более 500 кв. метров, отделанного дорогостоящим натуральным камнем. Передвигалась добрая бабушка на автомобиле стоимостью более 3000000 рублей.
«В» вызвал кадастрового инженера, который с помощью современного электронного геодезического оборудования, а также сертифицированного программного обеспечения, сделал заключение и вывод подтверждающий, что забор установлен на территории «В», а граница проходит в 2.5 метрах в сторону «Н». Между тем до возникновения спора земельные участки были поставлены на кадастровый учет, границы ранее согласованы с «Н». В период исследования кадастровым инженером территории земельного участка была приглашена «Н». «Н» заявила о фальсификации документов, подделки ее подписи, при определении границ земельного участка.
Поведение «Н» объяснялось ее ошибками, сделанными после определения границ земельного участка, но до приобретения земельного участка «В».
«Н», не обращая никакого внимания на границы земельного участка и неправильно установленный забор, провела вдоль забора коммуникации: водопровод, канализацию, электричество и капитальную дренажную систему. Земельный участок «Н» имел особенность и не позволял провести коммуникации в другом месте.
«В» не желал эскалации конфликта с пожилой женщиной и предложил ей без конфликтов оставить забор вместе с ее коммуникациями на месте. «Н» согласилась, и они написали друг другу расписки об отсутствии претензий в части установки забора.
«В» продолжил организацию строительства газопровода к техническому помещению. Затраты на газификацию, к тому времени, составляли примерно 8 000000 рублей.
В период завершения строительства газопровода к «В» позвонил руководитель специализированной организации и сообщил о приостановке работ ввиду запрета установленного судом. На место строительства прибыл судебный пристав исполнитель и вручил определение суда об обеспечительных мерах. После чего выяснилось об обращении «Н» с иском в суд о признании недействительным межевого плана земельных участков, кадастровой ошибки, об исключении сведений о границах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести газопровод и др.
В качестве одного из доказательства «Н» предоставила расписку «В» якобы доказывающую ее доводы в части оспаривания границ земельного участка.
«В» обратился к юристу ранее решавшего его личные спорные дела. Юрист изучил материалы дела и гарантировал отказ в иске «Н».
Не известно, по какой причине , юрист, участвующий в интересах «В», не предоставил суду ( в т.ч. не заявлял никаких ходатайств об истребовании доказательств), до назначения судом землеустроительной и почерковедческой экспертизы, совокупность доказательств, подтверждающих возражения против иска (совокупность документов опровергающих доводы «Н»: документы с историей о спорной границе земельного участка, включая планово-картографические материалы; образцы подписи «Н» необходимые для проведения объективной почерковедческой экспертизы и т.д.).
К участию в гражданском деле был привлечен государственный орган кадастрового учета.
Орган кадастрового учета подал в суд профессионально подготовленное возражение против иска.
Судом была назначена землеустроительная и почерковедческая экспертиза, в выбранные судом организации.
Юрист уверял «В» в неоспоримой позиции в деле.
Заключения экспертов, сделанные на основании назначенных судом экспертиз, подтвердили доводы «Н» в полном объеме. Юрист, на стороне «В», вновь бездействовал, никаких мер для оспаривания выводов экспертов не предпринял. Не заявлялось ходатайство о вызове экспертов, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении повторной экспертизы, т.е. не сделано ничего для опровержения доказательств против «В». Более того не дана оценка полноты и обоснованности выводов экспертов во взаимосвязи с письменным возражением государственного органа кадастрового учета. Исследования показывают, что в большинстве случаев судья переписывает в решение исключительно выводы эксперта игнорируя надлежащую оценку.
Данное гражданское дело не исключение.
В итоге суд в полном объеме удовлетворил исковые требования «Н» основываясь исключительно на выводах экспертов.
«В» начал предъявлять претензии юристу, который гарантировал положительный исход дела, но при этом никаких профессиональных действий не предпринял. Юрист утверждал, что у бабушки внук является влиятельным федеральным чиновником, который мог оказать давление на экспертов и суд.
В таком состоянии дела «В» обратился ко мне. Я разъяснил «В», что бездействие в важной части судебного процесса может привести к негативному решению без внуков и других влиятельных деятелей. Профессиональная состязательность процесса путь к успеху.
Вместе с тем изученные заключения экспертов показали их явную заинтересованность в исходе дела. В заключениях содержались очевидные ошибки (включая арифметические) и неустранимые противоречия, которые суд мог исследовать, дать оценку, но не сделал этого. Не требуется обладать специальными знаниями, что бы обнаружить арифметическую ошибку на уровне 5 класса общеобразовательной школы. Тем более, когда ошибка в полном объеме меняет выводы. При этом, несмотря на то, что две экспертизы проведены экспертами в разных областях науки, «квалификация» у них была одинаковой. В целом материалы гражданского дела изобиловали процессуальными нарушениями со стороны суда.
После чего «В» выяснил реквизиты внука бабушки, который действительно занимал высокий государственный пост. Тогда «В» понял происхождение достатка бабушки-пенсионерки.
Мной была выработана стратегия, которая позволяла рассчитывать на объективность вышестоящего суда при обжаловании незаконного и необоснованного решения. В отношении государственного служащего (внука) направлены запросы (жалобы) в органы ФСБ России и прокуратуры РФ на предмет изучения информации о сокрытии доходов, а также проведения проверки, в части коррупционного происхождения у бабушки миллионных состояний во взаимосвязи с её внуком. Обращено внимание руководителей силовых органов о недопущении возможной мести за поданную жалобу в отношении высокопоставленного чиновника.
При обжаловании незаконного судебного решение были отмечены допущенные судом существенные нарушения основополагающих принципов правосудия.
В частности, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Однако суд не дал никакой оценки доводам органа кадастрового учета во взаимосвязи с заключениями экспертов. Заключения экспертов противоречили требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. Особо отмечены факты существенного нарушения судом норм процессуального права, которые подтверждены материалами гражданского дела.
Тем самым судом нарушено единообразие судебной практики. Органом кадастрового учета поддержана апелляционная жалоба.
Незаконное решение было отменено в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении «Н» отказалась от иска. «В» пояснил мне, что достиг с внуком бабушки мирового соглашения в свою пользу. «В» возместили простой при строительстве, расходы на юридическую помощь, моральный вред. Поскольку для «В» не представляла особой ценности земля после незаконно установленного забора, он согласился ее продать за выгодную цену для легализации построенных бабушкой коммуникаций вдоль забора. Цена сделки в полном объеме покрыла расходы на газификацию и принесла доход в таком же размере. Жалобы в отношении внука были отозваны по просьбе «В».
Обращайтесь к проверенным специалистам права (адвокатам, юристам) для исключения подобных и невероятных историй.
Суды вышестоящих инстанций крайне редко отменяют решения судов первой инстанции. Отмена даже незаконных решений не всегда возможна.
Необходимо понимать, что ни все граждане обладают финансами, способными прекратить правовой беспредел. Поэтому не совершайте первичных ошибок, что бы их не надо было устранять крайними мерами и, как правило, опасными в Российской Федерации.
С уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович
Признание права собственности на земельный участок
Наследование земельного участка
Определение границ земельных участков
Споры о границах земельных участков
Право пользования земельным участком
Аренда и субаренда земельных участков
Определение рыночной стоимости земельного участка
Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка
Раздел земельного участка, выделение из него доли
Изъятия земельных участков
Изменение вида разрешенного использования земельного участка
Прочие споры, связанные с землей как объектом недвижимости
При продаже товаров и оказании услуг часто возникают правовые вопросы, требующие разрешения в досудебном или судебном порядке (Смотрите Бесплатная защита прав потребителей!).
Как показывает судебная практика, суды, в большей части восстанавливают нарушенные права потребителей, за исключением случаев злоупотребления гражданскими правами.
Крупные сетевые торговые компании выработали компромиссные досудебные пути решения с гражданами проблем в сфере защиты прав потребителей. Между тем, нельзя ожидать аналогичного правильного подхода в отношении страховых компаний. Складывается впечатление, что большинство страховых компаний создано для умышленного нарушения прав граждан. Некоторые из них пытаются даже мстить за вынесенные против них судебные решения, вступившие в законную силу. Незаконные действия страховых компаний имеют определенные причины. Уверенность в безнаказанности за нарушение прав и свобод граждан порождает правовой нигилизм у субъектов предпринимательской деятельности. Расчет на безнаказанность справедливо заложен в экономическую модель многих компаний, работающих с потребителями. Так в случае нарушения прав гражданина при цене товара или услуги в 5000-15000 рублей, отсутствует экономическая целесообразность судебного разбирательства с участием профессионального адвоката. В таком случае цена услуг адвоката превысит размер исковых требований, а результат судебного разбирательства не предсказуем. Следовательно, миллионы граждан предпочитают не связываться с адвокатами и в целом с судебной системой. Недобросовестные предприниматели знают об этом и успешно пользуются.
Приведу пример гражданско-правового спора с одной из крупных страховых компаний.
Профессия адвоката распространяется на его личные отношения и дружбу. Друзья, деятельность которых не связанна с юриспруденцией, на постоянной и безвозмездной основе получают юридические консультации и привлекают к этому процессу всех близких родственников. Подобная практика распространена и среди врачебной деятельности.
С целью получения безвозмездной юридической помощи (мать друга) ко мне обратилась гражданка -пенсионерка ( далее «С»), являющаяся ветераном труда и имеющая государственные награды.
«С» рассказала о нарушении ее законных прав и законных интересов одной из крупных страховых компаний России.
«С» заключила и оплатила договор страхования (застраховала) свой старый дом в Московской области на случай его гибели или повреждения, в том числе от пожара. До заключения договора страхования «С» представила страховой компании все необходимые документы на дом. После чего дом был обследован экспертами страховой компании. Через несколько месяцев после заключения договора страхования произошел пожар, который полностью уничтожил дом. Орган дознания, осуществив проверку по факту пожара, постановил отказать в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия признаков преступления. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что причиной пожара послужило воспламенение деревянной стенки где проходила эл.проводка к розетке от воздействия на нее раскаленных частиц от токов короткого замыкания в результате утери защитных свойств изоляции проводки в процессе ее эксплуатации с 1984 года.
С целью получения страхового возмещения «С» передала в страховую компанию требуемые документы и начала ждать. Как и все доверчивые советские пенсионеры, «С» полтора года ожидала выплаты страхового возмещения, наивно веря различным обещаниям представителей страховой компании. В результате в адрес «С» поступило письмо, в котором страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине якобы того, что она («С») нарушила правила противопожарной безопасности. При этом страховая компания сослалась на редакцию правил не действующую с июля 2003 года.
Исследовав буквальное содержание правил страхования, дав оценку обстоятельствам дела, мной была направлена претензия в адрес генерального директора страховой компании. В претензии, деловым, уважительным, юридическим языком, излагалась правовая позиция. Кроме того, обращалось внимание на допущенное страховой компанией нарушение сроков рассмотрения заявления «С» на выплату страхового возмещения.
В ответ последовал отказ в удовлетворении претензии. По смыслу и содержанию ответа, генеральный директор страховой компании, нарушая деловую этику, по существу обвинил пенсионерку в мошенничестве, угрожая уголовным преследованием. Поступившая угроза в отношении малоимущей пенсионерки послужила для меня поводом направить жалобы и заявления в отношении генерального директора и непосредственно страховой компанией. В жалобах, в дополнение к правовой позиции, отмечалась беспрецедентность ситуации и оскорбительный характер ответа на обоснованную жалобу потребителя страховой услуги. «С» за много лет своей безупречной службы никогда не была замечена в каких-либо противоправных действиях, тем более простые люди в СССР воспитаны на других основах, далеких от корысти.
В десятки органов государственной власти поданы обращения с требованием обеспечить проверку финансово-хозяйственной деятельности генерального директора и страховой компании, включая на предмет исполнения ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Одновременно подано исковое заявление в районный суд города Москвы о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения и причиненных неисполнением обязательств убытков. Дело приобрело принципиальный характер. Возникла реальная угроза использования финансовых возможностей страховой компании с целью коррумпирования суда.
В адрес учредителей страховой компании были направлены уведомления о недопустимости использования средств страховой компании в незаконных целях. Также я призывал к разуму и прекращению конфликта с пенсионеркой. Учредители страховой компании вместо вменяемого подхода оказались одинаковыми с генеральным директором. Как потом было установлено, все они легализовались из 90 годов. Фобия постоянного на них наезда перешла вместе с наследием годов. Организованная группа заинтересованных лиц страховой компании начала войну с пенсионеркой и со мной как ее представителем. В органы страхового надзора дополнительно были направлены жалобы с требованием полной проверки страховой компании и отзыва лицензии. Органы страхового надзора уведомили, что примут окончательное решение в случае установления судом допущенных нарушений со стороны страховой компанией.
Не надо быть провидцем, что бы понять, куда после такого ответа страховая компания направила все силы. Правильно в суд! Однако они там опоздали, поскольку председателям районного и городского суда мной заблаговременно были направлены обращения с изложением беспредела учиненного страховой компанией с пенсионеркой. Рассмотрение гражданского дела было поручено беспристрастной судье.
В ходе судебного разбирательства представители страховой компании не представили обоснованных доказательств своих возражений против иска. Представленные доказательства напротив засиливали наши исковые требования.
В итоге районный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования «С», взыскав со страховой компании страховое возмещение и убытки. После решения суда в страховой компании началась настоящая истерика. Они нашли связи в управлении Министерства юстиции РФ и через должностное лицо, направили жалобу в отношении меня в Адвокатскую палату города Москвы. В жалобе ставился вопрос о лишении меня статуса адвоката. Как было видно, юристы страховой компании либо были некомпетентными либо из тех же 90.
Все доводы страховой компании выглядели не логичны, т.е. они жаловались на то, что я профессионально, а самое главное сверх активно отстаиваю интересы пенсионерки «С». Наверное, страховая компания ни разу не сталкивалась с достойным ответом на их противоправную деятельность. В отношении должностного лица Минюста РФ мной были поданы жалобы в Генеральную прокуратуру РФ с требованием организовать служебную проверку по факту участия должностного лица в пользу страховой компании.
Страховая компания не унималась и обжаловала решение. Московским городским судом решение оставлено без изменений, а жалоба страховой компании без удовлетворения. Соответственно решение вступило в законную силу и пришло время направления повторного требования в орган страхового надзора об отзыве лицензии у страховой компании.
На мой личный телефон поступил звонок генерального директора, который начал философствовать о пользе мира вместо войны. Я справедливо отметил о запоздалости философских суждений о мире. Мир предлагался в суде на каждом судебном заседании.
Генеральный директор спросил: «Какая наша цель в этом деле?» Я ответил: «Торжество справедливости для того что бы он знал, что на таких как он, тоже есть управа!». Измотали все нервы пенсионерке и даже не осознали своей вины. Генеральный директор повторно спросил: «Готовы ли мы получить дополнительную денежную компенсацию ( больше чем взыскано судом) и заключить мировое соглашение?». Поскольку гордыня имеет многовековую историю, самое страшное для людей пораженных этим грехом это моральное поражение. Ответ мой заставил генерального директора тяжело дышать в трубку телефона, но он все равно согласился. Я потребовал его личных извинений перед «С».
Мировое соглашение было заключено, компенсация получена. Генеральный директор лично извинился перед пенсионеркой. Дело завершено!
Конечно, основанием для принятия мной решения о заключении мирового соглашения следует признать состояние здоровья «С». Затяжная правовая война, причинила бы «С» непоправимый вред.
Рассчитываю, что генеральный директор и учредители страховой компании, прежде чем в будущем принять решение о нарушении прав и свобод гражданина, всегда будут вспоминать меня и мои методы защиты, против заевшихся «хозяев жизни»!
В любом деле можно найти слабое место противника с целью защиты прав и свобод!
Всегда отстаивайте свои интересы с честью и достоинством, несмотря на экономическую целесообразность. Главное чувствовать себя человеком, а это чувство бесценно! Не закрывайте глаза на факты нарушения Ваших прав ( смотрите материал: Добро пожаловать в Сочи!).
С уважением, Адвокат Иванов А.А.
Адвокатское образование Иванова Андрея Александровича оказывает услуги по защите прав потребителей:
- в банковской сфере;
- в страховой деятельности;
- при покупке недвижимости или прав на нее;
- при покупке автомобилей;
- коммунально-хозяйственной деятельности;
- туристической деятельности;
- при покупке других товаров и оказании/получении услуг.
При заключении кредитных договоров, договоров займа граждане вынуждены присоединяться к условиям банков или иных финансовых организаций. Как многим известно, займодавцы в редких случаях соблюдают интересы заемщиков.
Защита от недобросовестных действий займодавцев и других заинтересованных лиц может быть построена на изыскании правовых ошибок и противоречий содержащихся в условиях договоров ( Смотрите интересное дело о признании договора займа незаключенным).
Исследование и анализ многообразия правовых ошибок в условиях договоров займа заняло бы десятки страниц текста. При этом изучение материалов не всегда приводит к его правильному пониманию. Поэтому для определения правильной стратегии и тактики защиты от потенциальных кредиторов, необходимо привлечь квалифицированного специалиста ( адвоката или юриста). Возникает справедливый вопрос: « Где взять деньги на адвоката, если гражданин и так весь в долгах?» Граждане, которые находятся в трудном материальном положении, как правило, начинают искать возможность бесплатно получить юридическую помощь (включая юридическую консультацию). Оказывая юридические консультации, я часто сталкивался с малоимущими должниками, которые просили помощи в их беде. Получившие «известность» коллекторские агентства оказывали психическое и физическое воздействие не только на должников, но и на их родственников. Закон не предусматривает получение от адвоката бесплатной юридической помощи по данной категории дел. Руководствуясь принципами гуманности, я всегда выслушивал и давал правовые советы, направленные на самостоятельную защиту должников. В первую очередь, гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен понять, что переложить на кого-либо ответственность не получится. Следовательно, целью гражданина в такой ситуации должна стать подготовка к самостоятельной защите прав. Один из способов уклонения от самостоятельной защиты является поиск бесплатных юридических консультаций и услуг, от которых гражданин и вовсе может запутаться в ситуации. Многочисленные юристы, предлагающие бесплатные юридические услуги, у адекватного человека могут вызывать исключительно подозрение. Исключение составляют юридические консультации финансируемые за счет государства, но и они не смогут ничем помочь в случае неправильного понимания Вами возникшей проблемы. Отличить мошенников от юристов, получающих от государства заработную плату за оказание гражданам бесплатных юридических услуг, представляется особо сложным делом. Мошенники, работающие в юридической отрасли, хорошо понимают желание некоторых граждан бесплатно получить услуги и профессионально используют это для личного обогащения. Здесь Вы спросите: «А что можно взять с человека, не имеющего ничего кроме долгов?» Можно взять и очень много.
Приведу распространенные латентные (скрытые) способы заработка на должниках.
Заинтересованная группа граждан, вполне возможно не имеющих юридического образования, создает организацию на подставные лица. Далее они арендуют в проходном месте города помещение (сеть) и начинают агрессивную рекламу в интернете, печатных изданиях, звонках на телефоны. Реклама обещает бесплатные юридические услуги населению и предпринимателям. В некоторых случаях, для придания легальности и повышения к ним доверия, ссылаются на законы, якобы предусматривающие бесплатную юридическую помощь.
Жертва покупается на рекламу в форме бесплатного сыра и приходит в офис такой организации. В коридорах офиса постоянно находятся люди якобы пришедшие на бесплатную юридическую консультацию, а на самом деле соучастники-психологи, работающие вместе с мошенниками. Профессиональные психологи обладают навыками гипноза и другими техниками внушения. Людность придает наивному гражданину уверенность в правильном выборе, так как это напоминает ему государственные органы с постоянными очередями. В госорганах отстоишь очередь, но есть надежда, что не обманут! Если много людей, значит верят и т.д.! Так реагирует мозг простого гражданина на условные внешние сигналы. Пока гражданин ждет своего бесплатного сыра, его аккуратно тестируют на внушаемость. Если гражданин внушаемый, тогда переходят ко второй фазе. Бесплатная юридическая консультация плавно переходит в платное представление интересов гражданина в органах или организациях нарушивших права. Как бы внезапно предлагаются услуги по получению гражданином кредита под минимальные проценты только при наличии паспорта. В коридоре офиса или рядом расположенных зданиях имеется банкомат для моментального получения кредита. Гражданину внушаются бесспорные гарантии обязательной победы над классовыми врагами, взыскания денежных средств, с лиц нарушивших его права. В итоге гражданин верит в его победу и возврат денег в случае небольшой оплаты юридических услуг. Если гражданин не желает бесплатно получить юридическую услугу ему предложат оплатить ее по завершению дела. Правда оплата в договоре не будет связана с результатам. В случае отказа гражданина оплатить юридическую услугу, он уже становиться должником юридической организации со всеми вытекающими последствиями. Мошенниками придумано множество способов, как втянуть гражданина в игру, с известным результатом. Начало игры зачастую связано с бесплатной юридической консультацией. Иначе как можно заманить гражданина в сети?
В случае если гражданин плохо поддается внушению, существует вариант получения от него информации, которая будет использована с выгодой. Вместе с мошенниками работают профессиональные эксперты с опытом работы в разных областях, включая почерковедения. Гражданин приходит на юридическую консультацию. Псевдо юрист или мошенник важно изучает переданные гражданином документы. В документах ФИО, адрес, паспортные данные и другая информация. Что бы не терять время с не внушаемым, мошенник как можно быстрее копирует или в некоторых случаях запоминает информацию и избавляется от такого клиента. Вот только потом клиент не должен удивляться, что на его паспортные данные оформили кредит или зарегистрировали десятки организаций с последующим навешиванием на них миллионных долгов по налогам и другим обязательствам. Когда возмущенный гражданин пытается оспорить выданный кредит или регистрацию организаций, оказывается в документах стоит его подпись. Соучастники мошенников подделывают подписи, которые в редких случаях можно оспорить. Не забывайте о десятках тысяч уволенных сотрудников экспертных учреждений МВД РФ, ФСБ РФ и других силовых органов.
Суды, после установления подлинности подписи гражданина, взыскивают с него долги, которых не было. Потом возникают коллекторы и так по кругу.
Необходимо понимать, что мошенники имеют коррупционные связи и могут вести деятельность годами, так как страхуются от претензий путем создания видимости законности оказания юридической помощи. Заключают договоры с гражданами, ИП, ЮЛ, представляют интересы, проигрывают дела, обжалуют решения. Иногда даже выигрываютдела, но тем хуже для жертвы. Вот только способ получения денежных средств следует признать мошенничеством. Введение в заблуждение путем обещания положительного результата юридической услуги, по моему мнению, является уголовно-наказуемым деянием. Обращают на себя внимание лозунги: « Если проиграем, вернем деньги!»; «Юрист с опытом судьи!»; «Гарантия результата!»; «Бесплатные консультации»; « Бесплатное представление интересов в суде!» и т.д.
Интересно упомянуть о случае с юридической помощью со стороны организации, расположенной в центре города вблизи федеральных государственных или общественных организаций.
В целях получения юридической помощи ко мне обратился гражданин, который сообщил о покушении на мошенничество в особо крупном размере.
В 2016 году на электронную почту гражданина поступила копия претензии и искового заявления о взыскании с него миллиардов рублей. К претензии прилагался договор займа (расписка) с подписью гражданина. В исковом заявлении содержалось требование о взыскании судом миллиардов рублей. Гражданин пояснил, что никакого займа не брал и даже не знает лица, якобы выдавшего займ.
Как правило, в аналогичных преступлениях участвует хорошо организованные группы лиц-мошенников.
Из обстоятельств дела было видно, что мошенники имеют реальное намерение через суд взыскать с гражданина денежные средства. По смыслу и содержанию их действий можно было сделать вывод о наличии у них уверенности в позиции. Расчет же в таких делах может быть только на то, что назначенная судом почерковедческая экспертиза и экспертиза даты составления документа ничего не покажет.
Между тем, мошенники, подделав подпись гражданина в расписке, проявили невнимательность в составлении текста и использовали неправильную информацию. Именно невнимательность мошенников в результате спасла гражданина от банкротства.
Мошенники указали в расписке место регистрации гражданина, о которой они не могли знать на дату составления расписки. В расписке 2002 года указывалась регистрация гражданина 2009 года. Дополнительно мошенники сослались в расписке на события, которые произошли только после истечения нескольких лет с даты якобы получения денег и составления расписки.
Таким образом, были установлены прямые доказательства совершения покушения на мошенничество в особо крупном размере.
Гражданин не желал открытого конфликта с привлечением правоохранительных органов. В итоге мной принято решение организовать переговоры с юристом, представлявшего интересы мошенников. До юриста через посредников мной была доведена информация и намерение обратиться в полицию с заявлением о преступлении. Юристу было предложено провести беседу с его доверителями (мошенниками) на предмет разъяснения последствий их действий в случае дальнейшего нарушения прав гражданина.
В результате мошенники, осознав свое положение, отказались от исковых требований. Оставался вопрос: «Где мошенники добыли образец подписи гражданина?» Гражданин указал места своих посещений, связанные с юридической деятельностью. За несколько месяцев до покушения на мошенничества гражданин воспользовался юридической услугой организации расположенной в непосредственной близости от одного отдела службы судебных приставов. Организация предлагала услуги по снятию запрета на выезд и других ограничений наложенных приставами. Гражданин увидел рекламу и воспользовался услугой. Для исполнения юридической услуги гражданин перевал совокупность документов, включая с образцами подписи.
Мной сделан однозначный вывод о происхождении расписки и месте получения образца подписи гражданина, в последствие используемого в преступной деятельности.
Будьте внимательнее и осторожнее! Выбирайте правового советника исходя из вашей интуиции!
С уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович
Примерный перечень юридических услуг в области защиты заемщиков и должников:
Юридическое сопровождение досудебного и судебного процесса (споры в отношении кредитных договоров, договоров займа, расписок иных документов подтверждающих долговые обязательства)
Защита физических лиц от коллекторской деятельности (коллекторов)
Оптимизация долга
Изменение и расторжение кредитного договора
Реструктуризация долга
Банкротство ИП
Банкротство физических лиц
Списание долга по кредиту
Защита поручителей
Юридическое сопровождение хозяйственной деятельности кредитных организаций и представление интересов в суде.
Представление интересов в суде клиентов кредитных организаций, в том числе при банкротстве.
Предпринимательская деятельность всегда сталкивается с проблемой невозвратности долгов. Поставка товаров, оказание услуг, как правило, осуществляется с условием предварительной оплаты.
В Конституции РФ, государство, в лице определенных государственных органов и должностных лиц, обязалось гарантировать экономическую стабильность субъектов предпринимательской деятельности. Поэтому политически-заинтересованные демагоги постоянно рассуждают о якобы наличии проблем исполнения гражданско-правовых обязательств, ввиду недостатка или неправильного толкования нормативных актов, регулирующих административные и уголовные правоотношения. Никакого недостатка и непонимания нормативных актов в Российской Федерации нет. Исключительно некомпетентность и коррупция является причиной нарушения прав и свобод граждан, предпринимателей.
Государство наплодило несметное количество нормативных актов для принуждения предпринимателей и граждан к исполнению закона. Вместе с этим государство не спешит обеспечивать гарантиями предпринимателей и избирательно подходит к вопросу исполнения закона со своей стороны.
Должностные лица на свое, иногда корыстное, усмотрение решают применить или нет закон, гарантирующий права и свободы в пользу предпринимателя или гражданина.
Правильный правовой «пинок» иногда имеет больший вес, чем все вместе взятое законодательство РФ, регулирующее служебные обязанности должностных лиц.
Некоторые псевдо предприниматели используют свои связи и избирательных характер защиты прав с целью хищения имущества у добросовестных организаций и индивидуальных предпринимателей.
Особым подходом прославились небольшие города России, включая Уральский регион.
Псевдо предприниматели-мошенники обогащаются за счет добросовестных предпринимателей, которые вынуждены рисковать для выживания в непростых экономических условиях.
Как видно из обстоятельств, псевдо предприниматели-мошенники действуют одинаковыми способами. Регистрируют в России или в Китае организации на подставных лиц, далее раскручивают в интернете сайты с интересными ценами и востребованными товарами. После этого начинают работать от имени подставных лиц. Принимают авансы, ведут систематическую деятельность, поставляют товары, одновременно накапливая долги за счет ничего не подозревающих предпринимателей России. Продажа мошенниками товаров и услуг не является средством-способом извлечение прибыли. Извлечения гиперприбыли производится за счет накопления критической массы долгов за оплаченные, но непоставленные товары (услуги) сотням организаций и предпринимателям России.
Характерным примером подобных манипуляций с добросовестными предпринимателями служит ситуация с Олимпийской стройкой в Сочи. Сотни невозвращенных предпринимателям долгов за произведенные работы и оказанные услуги при строительстве олимпийских объектов. Никто из должностных лиц не понес справедливой ответственности за нарушение прав и свобод предпринимателей и граждан.
В таких ситуациях три пути оказания юридической помощи. Первый –обращение в Арбитражный суд с иском о взыскании долга. Второй –подача в полицию заявления о преступлении. Третий- одновременное обращение в Арбитражный суд и с заявлением в полицию по факту мошенничества.
Исследуем все три пути. Первый путь безнадежен, так как решение арбитражного суда никогда не будет реально исполнено. Организация зарегистрирована на подставное лицо, как правило, малоимущего, который ничего не знает о существовании организации. Второй путь имеет большие шансы на успех среди трех, так как при правильном подходе, возврат долга возможен с реального получателя средств.
Первый путь с обращением в Арбитражный суд дает профессиональным сотрудникам полиции прекрасный шанс отказать в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, ссылаясь на якобы наличие гражданско-правового спора, который подлежит разрешению судом. Про гражданско-правовой спор полиция вспоминает исключительно тогда когда им выгодно. Под выгодой понимается в т.ч. и не желание совершать какие-либо действия, т.е. добросовестно исполнять в интересах государства и общества свои должностные обязанности. Третий путь, по последствиям, аналогичен второму.
Теперь рассмотрим действия добросовестного предпринимателя. Обращается добросовестный предприниматель к юристу! Юристы, с разными мнениям, скорее всего, рекомендует второй путь, а именно- обратиться в Арбитражный суд и полицию одновременно. Юристу, конечно, второй путь более выгоден. Оплата за каждое участие в деле, а также последующее обжалование и т.д.
По моему мнению, обращение в Арбитражный суд в лучшем случае затруднит или в принципе лишит потерпевшего шанса на реальное взыскание долга (суммы похищенного/причиненного ущерба от преступления). Следует обратить внимание и на другое обстоятельство!
Почему расплодились мошенники? Потому что предприниматели опасаются обращаться в полицию. Предприниматель думает: « Обращусь в полицию, начнут изучать мою финансово-хозяйственную деятельность, могут найти нарушения, откупаться придется, невыгодно, лучше потерять долг».
Как же действуют многие добросовестные предприниматели в таких случаях?
Первый вариант: Ищут знакомых среди бывших сотрудников органов, предлагающих услуги по взысканию долга. Это такого рода замена бывших бандитов на бывших сотрудников с учетом времени событий. Однако отличие бандитов от бывших сотрудников значительное. Бывший сотрудник обязательно изучит всю финансово-хозяйственную деятельность предпринимателя и когда надо применит информацию в свою пользу и явно не в интересах предпринимателя. Предприниматели об этом не задумываются! Второй вариант: ищут юриста и пытаются взыскать долг через суд и службу судебных приставов.
Второй вариант более правильный с поправкой на необходимость выбора квалифицированного юриста, который будет доносить правду о состоянии дела.
Приведу положительный пример из моей адвокатской практики взыскания безнадежного долга за счет сталкивания интересов нижестоящих с вышестоящими должностными лицами.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился генеральный директор организации, который описал ситуацию с многомиллионным долгом. Как было видно, организация стала жертвой одного псевдо предпринимателя-мошенника с Урала, осуществляющего деятельность от подставной организации.
Обращение в Арбитражный суд я счел нецелесообразным, поскольку реальное взыскание долга не исполнимо.
Принято решение собрать необходимую информацию о мошеннике и действовать против его интересов в городе постоянного проживания. Мошенники, выстраивающие сложные экономические схемы хищения, как правило, связаны с силовыми органами и научились манипулировать именно во взаимосвязи. Безнаказанность порождает экономический беспредел.
Мошенники, получая гипердоходы, понимают их положение и страхуются путем коррумпирования должностных лиц, отвечающих в т.ч. за решение вопросов о возбуждении уголовных дел.
В рассматриваемом случае было установлено: «Мошенник является бывшим руководящим сотрудником областной прокуратуры, имеет связи в полиции».
Организация, от имени которой действовал мошенник, зарегистрирована на подставное лицо, телефоны и все контакты не имеют никакой связи с мошенником. Следовательно, не представляется возможным, в общем порядке, ( применяя ленивые методы оперативно-розыскной деятельности) установить причастность мошенника к хищению в особо крупном размере.
Между тем, в регионах, есть вменяемые руководители силовых ведомств, правильно взаимодействующие с законопослушными предпринимателями. Таким руководителям, обращение внимания на их деятельность и тем более скандал, не принесет ничего кроме проблем и потери дохода.
Мной был установлен примерный круг личного общения мошенника с должностными лицами.
Нанесен первый правовой удар по ближайшему окружению мошенника. Начались проверки на предмет наличия коррупции и причастности к ней руководства прокуратур и полиции. Как и следовало ожидать, поступило противодействие с целью показать мне «кто в доме хозяин». Второй правовой удар нанесен в отношении круга предпринимателей, доходы от которых оседали в карманах «хозяев жизни». Рассмотрение жалоб, ввиду причастности бывшего сотрудника областной прокуратуры, взято под контроль Генеральной прокуратурой РФ. Начались служебные проверки.
После вынесения 3 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовное дело возбуждено. Началось расследование. Хозяева жизни, полагали, что путем волокиты уголовного дела обезвредят меня и «отмажут» своего товарища-мошенника. На опережение, мной была составлена подробная жалоба (схема) с описанием предполагаемых действий следствия и должностных лиц для исключения возврата долга. Третий правовой удар нанесен в отношении родственников руководящего состава прокуратуры, которые могли быть причастны к предпринимательской деятельности. Начались проверки. Далее поступил личный звонок мошенника, который предложил вернуть долг в обмен на прекращение моих жалоб и заявлений. Так как мошенник отрицал причастность к преступлению, он предложил оплатить долг на любой счет указанный генеральным директором. Долг был возвращен в полном объеме. После возвращения долга, мошенник обратился ко мне с просьбой, так как решается вопрос о заключении его под стражу. Мошенник попросил написать заявление об отсутствии претензий к нему лично. Мошенник был единственным кормильцем трех несовершеннолетних детей.
Руководствуясь гуманизмом, мной была оказана помощь мошеннику с согласия генерального директора. В последствии, уголовное дело было прекращено, мошенник больше не появлялся на горизонте.
Юридический путь, который был описан мной, содержит массу опасностей для жизни и здоровья. Не применяйте его, если не знаете особенностей права, ибо заинтересованные лица, с целью спасти свой доход, имеют полный набор инструментов заменить и превратить потерпевшего в преступника (подозреваемого, обвиняемого, осужденного), т.е. извратить ситуацию ровно наоборот.
Удачи Вам в нелегком деле самостоятельного обеспечения Ваших семей в России!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Из-за бездействия правоохранительной системы в России процветает мошенничество в спортивной сфере, которое прикрывается могущественными коррупционерами.
Перед началом чемпионата мира по футболу 2018, авторитет и репутация страны безвозвратно подорваны в полном объеме.
К таким печальным выводам я пришел в процессе защиты интересов известной международной организации, оказывающей услуги спортивного сервиса.
Определенные футбольные клубы используются коррупционерами как прачечные для отмывания денежных средств в их карманы.
В результате противоправных действий виновных лиц, безнаказанно причиняется вред в особо крупных размерах: государству; гражданам; предпринимателям; спортсменам-игрокам.
Хорошо организованные группы лиц, в составе недобросовестных чиновников и их гражданских пособников, все чаще используют процедуру банкротства в расчете исключить уголовную ответственность, прежде всего за мошенничество, поскольку по совокупности преступлений суд может назначить длительные сроки лишения свободы.
Заинтересованные следственные органы уже давно придумали и используют удобную для них позицию с целью прикрыть от уголовной ответственности причастных к хищениям имущества виновных лиц, а именно: вместо возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего (кредитора), отказывают со ссылкой на наличие якобы гражданско-правового спора.
Факт обращения в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 19, 123, 125 УПК РФ, является подарком для заинтересованных лиц. Суд, с большой долей вероятности, проверит формальное исполнение должностными лицами УПК РФ и откажет.
В такой ситуации можно смело забыть о защите прав, тем более после вступления в законную силу постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Заинтересованные должностные лица, обязательно будут ссылаться (использовать) на постановление суда, как на доказательство их законных действий.
Следует отметить, что заинтересованные должностные лица с целью скрыть преступления, всегда действуют похожими способами, создавая искусственные условия исключающие проведение надлежащих финансово-экономических проверок организаций и лиц, причастных к причинению ущерба государству, гражданам и предпринимателям.
Заинтересованные должностные лица действуют безнаказанно, поскольку справедливо рассчитывают на прикрытие их противоправной деятельности вышестоящими должностными лицами.
Как правило, в подобных случаях, все поступающие заявления переадресовываются участковому или оперуполномоченному по месту нахождения, вместо поручения специальным подразделениям МВД РФ. Недобросовестный участковый или оперуполномоченный, в силу отсутствия у него специальных познаний в области экономики и по другим всем известным причинам, ввиду отсутствия желания исполнять служебные обязанности, со 100% результативностью выносит надуманное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Если же заявление потерпевшего поступает в специализированное подразделение по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ, а результат рассмотрения идентичен, тогда, казалось бы, имеются достаточные основания для проведения уже Следственным комитетом РФ проверки в порядке УПК РФ в отношении причастных должностных лиц. Это в теории, а на самом деле, следственный комитет РФ, если конечно председателю не позвонит Президент РФ, прямо с прямой линии, футболит жалобы, ограничиваясь формальными отписками, профессионально эмитируя бурную деятельность.
Из-за отсутствия надлежащего надзора, следственные органы, как правило, в полном объеме игнорируют требования уголовно-процессуального законодательства.
Далее, если поступает жалоба от потерпевшего в органы прокуратуры, вступают в дело доблестные сотрудники уже прокуратуры, которые, несомненно, отменяют подобные постановления, тем самым создадут видимость надзора за законностью.
Между тем, в дальнейшем результат будет тот же.
Необходимо понимать, что у них у всех дети ходят в общие школы, жены в дорогие магазины, праздники, свадьбы и другие мероприятия. Как же можно коллег, да еще и проверять? Исключения составляют прямые заказы-поручения высших должностных лиц. Вот тогда, они, как пауки в банке, начинают грызть друг друга, забывая дружбу, отношения и вообще все что помнилось, спасая шкуру.
Особо упорных-активных граждан и предпринимателей в отстаивании своих прав, коррумпированные должностные лица могут попытаться утихомирить с помощью мести. Движимые местью должностные лица, используя свое служебное положение, применяют изощрённые приемы и способы для достижения результата.
В нашем государстве веками оттачивались способы уничтожения прав и свобод личности и никаких сомнений в квалификации потомственных исполнителей не усматривается.
И так по кругу и до бесконечности с известным для потерпевших результатам.
Описанные ненормальные ситуации для правового государства, безнаказанно десятилетиями используются коррумпированной системой без каких-либо моральных издержек.
Тысячи подобных антигосударственных действий обсуждаются гражданами и предпринимателями в интернете. Коррупционеры тем самым подрывают авторитет государственной власти, а самое главное проявляют личное неуважение к Президенту РФ ( не к ФИО, а к должности, определенной в Конституции РФ как гаранта), который в данный исторический период (ФИО) в экран годами грозит коррупционерам и тут же этим персонажам вручает ордена и медали. Мочат же в сортирах обычных граждан, не способных защитить права и свободы законным способом.
Именно поэтому коррупционеры считают, что их отношение к народу является правильным исполнением должностных обязанностей.
Возбуждение арбитражным судом дела о несостоятельности ( банкротстве) с назначением нужного группе лиц арбитражного управляющего, стало практикой и одним из эффективных способов исключения уголовной ответственности за хищения в особо крупных размерах.
В подобных делах у должника отсутствует имущество, которое бы гарантировало возврат долгов в конкурсном производстве, а дело о несостоятельности (банкротстве) необходимо для придания мошенничеству статуса гражданско-правового спора.
И что же делать добросовестному кредитору в таких случаях?
Описанная ситуация для кредиторов на первый взгляд безнадежна. Однако необходимо научиться себя уважать при любых жизненных ситуациях.
Бороться необходимо активно, не опасаясь мести. Как показывает жизненная практика, при проявлении трусости в трудных жизненных ситуациях, негативные обстоятельства обязательно более сильно повторятся в другой период и при других обстоятельствах.
Конечно, существующий режим, путем отрицательного отбора, вымыл в большей части людей способных к самоотверженной защите прав и свобод, т.е. истинных патриотов страны.
Однако, единственным шансом выжить и дать надежду нашим детям, является активная гражданская позиция. Если кого-то «Кинули», а он молчит ( в т.ч. безропотное формальное участие в деле о банкротстве, где 0 имущества), значит это классический персонаж результата отрицательного отбора.
Только скоординированная деятельность кредиторов по защите прав и свобод с использованием полного набора способов защиты может дать надежду на восстановление прав и возврат долга.
Даже, если кредитор потерпит неудачу, его действия будут все равно считаться победой, закаленной в правовых войнах.
Самоуважение является бесценным вознаграждением для любого человека!
Желаю, удачи, мужества в Ваших делах и постарайтесь не стать серой массой очередного периода истории!
С Уважением, адвокат Иванов А.А.
Организация оценки риска банкротства
Представительство интересов должников
Инициация банкротства, противодействие банкротству
Представление интересов на каждой стадии процедуры банкротства
Обеспечение разработки плана внешнего управления
Юридический контроль за деятельностью арбитражных, внешних управляющих
Представление интересов в процессе исполнительного производства службой судебных приставов
В целях получения юридической помощи ко мне обратилась девушка «далее М», которая пояснила, что длительное время находилась в интимной связи с высокопоставленным чиновником «далее чиновник».
Моральные аспекты в данном деле не исследуются, и им не дается никакая оценка. Вместе с тем жизненный урок преподанный чиновнику может послужить внушительным примером для других должностных лиц.
Чиновник состоял в браке, имел двух несовершеннолетних детей.
В момент знакомства с чиновником «М» исполнилось 18 лет. Чиновнику было 45 лет.
Чиновник не стал скрывать от «М» его реальных намерений сделать ее любовницей в обмен на содержание и учебу в престижном высшем учебном учреждении.
Согласно устному соглашению между «М» и чиновником, в содержание «М» включалось:
-оплата за весь срок обучения в престижном высшем учебном учреждении;
-приобретение автомобиля lexus;
-приобретение трехкомнатной квартиры в районе Красной Пресни;
-приобретение дома с земельным участком в районе Рублевского шоссе;
-ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10000 долларов США;
- и др.
В качестве гарантии «М» обещала хранить чиновнику верность и на протяжении 10 календарных лет сохранять с ним интимные отношения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств «М» должна была выдать чиновнику расписку в получении денежных средств на приобретенное на ее имя имущество.
Между тем для оправдания аморальной сделки, чиновник ссылался на практику его близкого окружения, а также якобы уродство жены. Мол жена, не красивая, а ему необходимо иметь молодую привлекательную девушку что бы его уважала элита.
Как было установлено позднее, чиновник не отличался умственными способностями и жировал исключительно за чужой счет.
Во исполнении соглашения чиновник выделил 40 миллионов рублей на приобретение квартиры в новостройке, 8 миллионов рублей на приобретение автомобиля, 70 миллионов рублей на приобретение земельного участка и дома.
Все имущество было приобретено за наличные денежные средства в течение 7 календарных дней на имя «М».
Чиновник был занятый, а главное самоуверенный человек и сразу не оформил расписку.
Через 5 календарных месяцев после заключения договора долевого участия в строительстве квартиры, многоквартирный дом был сдан и зарегистрировано право собственности на квартиру на имя «М».
Время шло, чиновник вспомнил о расписке. «М» составила расписку под диктовку чиновника о получении денежных средств для приобретения имущества. Расписку составили задним числом, указав место и дату передачи денежных средств. Дата передачи денежных средств указана за два дня до заключения договора долевого участия в строительстве квартиры. В расписке не указывалась дата возврата денежных средств. В обмен чиновник выдал «М» расписку о том, что в случае соблюдения «М» интимных отношений и разумных указаний чиновника, квартира и иное имущество считается подаренным «М» по истечению 10 календарных лет.
Прошло 4 года, после чего супруга чиновника узнала о его интимной связи и обратилась в суд с иском о расторжении брака.
Суд расторг брак. Далее чиновника уволили с занимаемой должности якобы по собственному желанию.
Чиновник с чемоданами пришел в квартиру «М» и объявил о вселении. После вселения чиновник перестал выплачивать ежемесячное содержание «М», сидел все время в квартире и распивал спиртные напитки, наверное, горевал об упущенных возможностях. Разговаривая с телевизором, чиновник, каждый раз тыкал пальцем в экран, указывал суммы и обстоятельства воровства коррупционеров, которым больше повезло и они до сих пор учат народ как правильно жить!
Далее чиновник начал просить у «М» деньги объясняя это временным явлением.
Между чиновником и «М» начались конфликты.
Прошло еще 6 месяцев. Чиновник не работал и продолжал проживать за счет скопленных «М» денежных средств. Заплеванный экран телевизора имел по всему периметру отпечатки указательного пальца, которым чиновник обличал коррупционеров в телевизоре.
После очередной ссоры «М» попросила чиновника покинуть ее квартиру, так как они не договаривались о постоянном совместном проживании в одной квартире, тем более он не исполнял условий по содержанию «М».
В ответ чиновник заявил: «Я тебя вышвырну из квартиры и отниму все что дал!».
Далее чиновник нанес «М» побои. «М» вызвала полицию и подала заявление о преступлении.
Чиновник выехал из квартиры, а через 10 календарных дней в суд им был подан иск о взыскании денежных средств по договору займа-расписке ( статьи 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общая сумма иска превышала 200 миллионов рублей. Суд вынес определение об обеспечении иска путем ареста принадлежащего «М» имущества.
Чиновник на протяжении многих лет рассказывал «М» о его связях в силовых органах и судах. Оснований не доверять чиновнику не имелось.
Чиновник, находясь в квартире «М» совершил хищение выданной на имя «М» расписки о намерении через 10 лет подарить все имущество, приобретенное за его счет.
«М», не смотря на аморальную сделку с собственной совестью, не теряла времени, знала в совершенстве несколько иностранных языков, работала в международной компании.
При таких обстоятельствах «М» обратилась ко мне.
С целью оказания квалифицированной юридической помощи, было принято решение изучить личность чиновника во взаимосвязи с историей происхождения денежных средств, после чего дать надлежащую оценку в совокупности с иными обстоятельствами дела.
В результате исследования фактических обстоятельств дела, установлено, что чиновник с самого начала не имел никакой ценности как личность. До заключения брака с его супругой, чиновник работал помощником одного известного высокопоставленного должностного лица. В процессе работы чиновник соблазнил дочь своего покровителя-высокопоставленного должностного лица. Дочь забеременела. В браке с чиновником были рождены двое детей. До заключения брака, по требованию высокопоставленного должностного лица (отца супруги), был заключен брачный договор, предусматривающий, что все имущество, нажитое в течение брака, будет принадлежать супруге чиновника. Чиновник, не имея имущества до заключения брака, согласился, заявляя о бескорыстной любви к супруге, которая действительно от природы обладала непримечательной внешностью.
С этого момента жизнь у чиновника начала складываться как в сказке. Чиновника назначили на должность, денежные средства полились рекой.
Чиновник, поверив в удачу, попытался «соответствовать» его высокой должности. Завел любовницу, тратил миллионы на ее содержание, жировал, как только мог.
Высокопоставленный отец супруги чиновника также не отличался моральными принципами, но одновременно следил за моралью других.
Узнав о тратах своего зятя на любовницу, он потребовал поделиться, но получил отказ. В связи с отказом, все стало известно супруге чиновника и та потребовала расторжения брака.
После расторжения брака и увольнения с должности, чиновник заявил иск о признании недействительным брачного договора.
Однако высокопоставленное должностное лицо- отец бывшей супруги, сделал необходимые звонки и в иске чиновнику было отказано.
Вся эта карусель аморальности не учла одной особенности, а именно принципа: «Никогда не связываться с недалекими людьми!»
«М» после каждого откровенного разговора чиновника о своих делах, вела личные записи с подробным указанием обстоятельств, дат сумм и т.д.
После унижения чиновника семьей бывшей супруги, он рассчитывал отыграться на любовнице.
Между тем, как Вы позже поймете, судьба и здесь не дала ему шанса.
В судебном заседании стало понятно, что объективности от судьи ожидать нельзя. Чиновник, как он считал, подготовился к суду и подключил все необходимые оставшиеся ресурсы.
В суде участвовал юрист, который подавал ходатайства исключительно на бумаге тисненной золотом. Ходатайства отражали его исключительность, так как на золотой бумаге всегда содержалось не более двух предложений. Наверное, это должно было произвести на меня неизгладимое впечатление!
Вместе с тем, содержание расписки подтвердило мое подозрение на отсутствие у чиновника логической связи между действиями и их последствиями.
В расписке составленной задним числом указывалась дата и место якобы передачи денежных средств и целевое их расходование.
Чиновник, по причине деградации свойственной всем коррупционерам, при составлении расписки даже не вспомнил, что на дату расписки якобы составленной в Российском городе, находился вместе с «М» в Париже на очередном развлечении.
Перечисляя в расписке имущество, он указал почтовый адрес квартиры, который не существовал на момент строительства дома, т.е. никто не мог знать о присвоении почтового адреса на момент составления расписки. На момент составления расписки имелся исключительно строительный адрес объекта.
На дату составления расписки не существовала модель, на которую ссылалась «М» в расписке. Подвело желание чиновника шиковать в роскоши, так как приобретенный автомобиля был одним из первых в новой модели производителя, и на момент составления расписки даже не был заявлен к официальной продаже. Поступил же он официально в продажу фактически в день приобретения.
В расписке указывался неправильный адрес дома и земельного участка, приобретенного на имя «М».
Имелись иные ошибки, которые в совокупности указывали на то, что в день составления расписки денежные средства не передавались.
Таким образом, совокупность доказательств подтверждала безденежность расписки.
Всем известны последствия коррупции и ее влияние на судебную систему.
Как указывалось выше, рассчитывать на объективное правосудие не представлялось возможным даже при наличии прямых доказательств безденежности договора займа.
В любом случае требовалось совершить юридически значимые действия против иска.
Не согласившись с исковыми требованиями чиновника, хотя и бывшего, «М» обратилась в суд со встречным иском о признании договора займа не заключенным, так как деньги не были получены от заимодавца в срок и в месте указанном в расписке.
Неустранимые ошибки в расписки окончательно подорвали правовую позицию бывшего чиновника. Суд по ходатайству представителя чиновника направил судебные запросы о доходах «М». Наши возражения не были приняты во внимание. Суд в нарушении принципа исследования обстоятельств имеющих значение для дела, начал подготовку-сбор доказательств, которые никак не могли опровергать или подтверждать исковые требования.
Одновременно суд отказал нам в ходатайстве об истребовании доказательств, которые бы указывали на наличие или отсутствие, на момент составления расписки, у чиновника наличных денежных средств в особо крупном размере.
Факт заинтересованности суда в исходе дела стал очевидным.
Учитывая желание бывшего чиновника обобрать бывшую любовницу, последняя приняла решение о борьбе всеми возможными способами.
В итоге разработана стратегия действий, подготовлены заявления в органы по борьбе с коррупцией в отношении бывшего чиновника, а также высокопоставленного должностного лица-отца бывшей супруги.
В заявлениях были проанализированы известные фамилии и связанная с ними коррупция.
Учитывая необходимость принять меры безопасности в отношении моей Доверительницы «М», она выехала за пределы Российской Федерации.
Прежде чем развязывать правовую войну мной принято дополнительное решение лично обратиться к высокопоставленному должностному лицу и разъяснить последствия гражданского процесса, к которому он не имеет никакого отношения.
Высокопоставленное должностное лицо проигнорировало мои просьбы о личной встрече, поэтому предполагалось направить все заявления в органы по борьбе с коррупцией.
В день предполагаемой отправки заявлений в силовые органы ко мне обратился юрист от имени высокопоставленного должностного лица. Юрист объяснил нежелание должностного лица со мной вступать в переговоры из-за его опасений в провокации.
Я разъяснил юристу о своих намерениях и предоставил копии письменных заявлений о преступлении по фактам масштабной коррупции с миллионными хищениями государственных денежных средств. Юрист попросил сутки на ознакомление с материалами. После ознакомления он задал вопрос: «А что Вам нужно?».
Ответ: «Справедливого правосудия!» Юрист сообщил, что будет справедливое возмездие за вовлечение в такие дела уважаемых людей. Между тем, юрист уточнил, что возмездие не касается ни меня, ни моей доверительницы. Также поблагодарил за разумный подход к делу, поскольку права «М» не нарушал лично высокопоставленное должностное лицо, но он понимает ее желание «утопить всех».
На следующий день из суда поступил звонок помощника судьи. Помощник сообщил о поступлении в суд заявления об отказе от иска со стороны бывшего чиновника-истца.
В результате суд прекратил производство по гражданскому делу, а чиновник навсегда лишился права вновь заявлять подобный иск.
Больше бывшего чиновника никто из известного окружения не видел и не слышал. Заинтересованные лица распространили слухи о его иммиграции из России. В факте иммиграции из страны недалекого ума бывшего чиновника у меня большие сомнения, так как скорее всего он пропал без вести.
«М» продала в России все принадлежащее ей имущество и иммигрировала в США.
Иногда дела кажутся безнадежными из-за недостатка воли и способности адвокатов противостоять сильным мира сего.
Делайте правильные выводы и не поддавайтесь панике при любом развитии жизненной ситуации.
С уважением, Адвокат Иванов Андрей Александрович!
Правовая культура граждан в развитых странах возникла исключительно из-за создания правовых институтов усиления ответственности за неисполнение гражданами принятых богатой элитой законов для обслуживания правящего класса. Именно путем правовой дубины поддерживаемой репрессивным государственным аппаратом, граждан загоняют в определенные рамки, а потом называют это красивым словом правовая культура.
Отличие России от развитых стран в том, что у нас указанный подход только начинается из-за разрыва времени ввиду 70 летней реализации коммунистических идей. Каждый на себе чувствует, как с каждым годом нас все сильнее запугивают через СМИ. Более того напринимали огромное количество репрессивных норм и успешно реализуют их в интересах правящего класса.
Показательные порки водителей, владельцев и собственников недвижимости, имеют цель принудить исполнять несправедливые для большинства граждан законы и подзаконные акта, которые, в большей части, невозможно даже оспорить из-за заинтересованности судебной системы в пользу того же правящего класса. Наши граждане всеми силами сопротивляются давлению, так как чувствуют, на подсознательном уровне, предательство лиц, называющих себя правящим классом. Правящий класс не может безразлично относиться к своей стране и гражданам, а временщики не только могут, но и обязаны ввиду их служения иностранной элите. Вспомним: « Где их семьи ( включая детей) обосновались и живут с комфортом?» За пределами юрисдикции России, т.е. полностью зависят от иностранных государств.
Нищета граждан, в которую погрузила так называемая элита, потрясает масштабами.
Гражданам же приходится выживать и мстить личным саботажем во всем чего касается власть. Внутренний саботаж исполнения навязанной воли правящего класса (который по определению не является таковым) генетически прошит в каждого российского гражданина. Создание через пропаганду в СМИ иллюзии молчаливого послушания граждан кнуту бывших конвоиров или их детей, не отменит результатов личного саботажа и ненависти миллионов граждан в отношении власти.
Вместе с тем, заинтересованные лица в эксплуатации граждан, оставили для себя определенные правовые механизмы для исключения уже их ответственности при необходимости временного нахождения в Российской Федерации.
Поэтому для эффективного сопротивления финансовому порабощению требуется правильно вести личные дела и применять лазейки в законе, а также иным способом подстраиваться для выживания в непростых условиях оккупации.
Заблаговременно планируйте финансовые потери из-за возможного применения к Вам ответственности (налоговой, административной, уголовной), предусмотренной в нормативных актах.
Одним из эффективных механизмов взаимоотношения граждан с налоговыми органами, следует признать письменные запросы с целью разъяснения тех или иных вопросов применения Налогового кодекса РФ.
Статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Кодекса выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетентности, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Справедливо отметить, что иногда разъяснения одних налоговых органов, не признаются другими. После чего, даже при наличии разъяснения в Вашу пользу, существует угроза взыскания налога и пени. Освобождение от ответственности, в таких случаях, произойдет от штрафа. Однако подобные случаи скорее исключение, чем практика и (в основном) относятся к налоговым спорам с предпринимателями и юридическими лицами (Постановление ВАС РФ от 8 июня 2004 г. N 1339/04).
Проанализирует правовые инструменты названного механизма на примере Крыма.
На юридической консультации мне был задан вопрос, связанный с налогообложением дохода от продажи квартиры в Крыму.
Поскольку не правильный ответ мог привести к финансовым потерям для гражданина, я рекомендовал направить запрос в налоговый орган. При этом следует принять во внимание! Налоговые органы всеми способами пытаются избежать разъяснений, включая ссылки на отсутствие полномочий разъяснять нормы действующего законодательства.
Не отпускайте ситуацию и настаивайте на разъяснениях!
Руководителю ФНС России
От ФИО
Адрес:
ИНН
Контактный телефон:
Адрес электронной почты:
ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с особенностями применения налогового законодательства Российской Федерации, связанными с присоединением Республики Крым, возникли вопросы, которые могут быть официально разъяснены исключительно ФНС России, для исключения неправильного применения норм права во вред интересам граждан РФ.
23 января 2014 года я приобрел квартиру в Ялте за 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) гривен (далее Квартира). Указанная сумма, оплаченная за Квартиру, подтверждена условиями договора купли-продажи Квартиры от 23 января 2014 года.
В 2016 году я принял решение продать квартиру.
Однако, возникли вопросы применения Налогового кодекса РФ в части исчисления налога на доходы физических лиц, в случае реализации моего права на продажу квартиры.
До настоящего обращения, я самостоятельно изучил вопрос и пришел к следующему выводу.
1.Федеральным законом от 29.11.2014 N 382-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что положения пункта 6 статьи 210, пункта 17.1 статьи 217, статьи 217.1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 1 января 2016 года.
Таким образом, по смыслу названных норм права, на меня распространяется ранее действующее налоговое законодательство, в части освобождения от налога на доход при продажи Квартиры, по истечению трех лет с момента приобретения Квартиры.
Право собственности на Квартиру у меня возникло в Украине до 1 января 2016 года. В случае продажи мной Квартиры после истечения 3 лет, т.е. с февраля 2017 года, мой доход от возможной продажи Квартиры не подлежит налогообложению в силу п. 17.1. ст. 217 НК РФ (Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения):доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса).
2.В случае же продажи Квартиры до истечения трех лет, я вправе рассчитывать на имущественный налоговый вычет, определенный в подпункте 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса ( вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.)
Соответственно, доход облагаемый налогом должен быть исчислен следующим образом:
(сумма получаемая от реализации Квартиры по договору ) – ( сумма фактически произведенных мной и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением Квартиры)
Таким образом, если я продам Квартиру за 10000000 (десять миллионов) рублей я вправе вычесть из неё 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) гривен. Полученная сумма, являющаяся разницей, будет являться моим доходом, подлежащим налогообложению.
Вместе с тем, возникает вопрос: по какому курсу ЦБ РФ будет высчитаны расходы, связанных с приобретением Квартиры в гривнах.
Как я полагаю, курс должен быть рассчитан по курсу ЦБ РФ на день произведения расчетов с Продавцом Квартиры.
Однако моё мнение, ввиду названных выше особенностей присоединения новых территорий к РФ, может не совпадать с мнением Налоговых органов и повлечь конфликт, который мне не нужен.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, НК РФ, прошу разъяснить:
Считается ли датой приобретения Квартиры 23 января 2014 года (дата заключения договора купли-продажи Квартиры), так как Квартира приобретена по Украинским законам?
Распространяется ли на меня право на налоговые льготы в виде освобождения от уплаты налога на доход от продажи Квартиры, в случае продажи Квартиры ( по истечению 3 лет), т.е. с февраля 2017 года?
Распространяется ли на меня право на налоговый вычет в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в случае продажи Квартиры до истечения 3 лет с момента приобретения ?
Признаются ли в РФ надлежащими документы (договор купли-продажи и др) являющихся основанием для приобретения Квартиры в Украине для подтверждения налоговыми органами суммы фактически произведенных расходов, связанных с приобретением Квартиры?
В целях налогообложения, по какому курсу ЦБ РФ я вправе рассчитать сумму фактически произведенных расходов, связанных с приобретением Квартиры, а именно: 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) гривен.
Правильно ли я понимаю, что если я продам Квартиру в 2016 году, например за 10000000 (десять миллионов) рублей, тогда я буду обязан заплатить налог из суммы разницы, исчисляемой: 10000000 (десять миллионов) рублей – (минус) 615000 (шестьсот пятнадцать тысяч) гривен по курсу ЦБ РФ на момент продажи, т.е. на момент заключения договора купли-продажи Квартиры?
С Уважением, ФИО
Число
С уважением, адвокат Иванов Андрей Александрович
Приведу интересный пример из обстоятельств моего участия в гражданском деле о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного с участием «черных риелторов».
В рассматриваемом деле судья, руководствуясь законом и справедливостью, взял на себя всю полноту ответственности за судьбу ветерана великой отечественной войны.
Подобные случаи редкое явление в судебной практике, но даже они позволяют нам надеется на восстановление в России справедливого правосудия. Более того в критической ситуации должностные лица Росреестра честно исполнили свой долг, независимо от организованной преступной группы черных риелторов.
В целях поручения юридической помощи ко мне обратилась женщина (далее К), которая сообщила о совершенном против ее матери и брата преступлении. Мать являлась Ветераном Великой Отечественной Войны, а брат хроническим алкоголиком. Мать и брат проживали в Центральном административном округе Москвы в приватизированной на имя брата трехкомнатной квартире. «К» проживала в собственной квартире отдельно от брата и матери.
«К» постоянно навещала мать и ухаживала за ней. Однажды вечером к «К» позвонила соседка, проживающая рядом с матерью «К».
Соседка сообщила, что в квартире слышала подозрительный стон и просила «К» приехать.
«К» немедленно приехала к матери. Мать была в состоянии шока от перенесенного стресса. Она пояснила, что за братом приехали какие-то люди и увезли его в неизвестном направлении. Потом неизвестные начали вытаскивать ее из квартиры, но она под предлогом собрать вещи закрылась в своей комнате и начала звать на помощь. Неизвестные испугались и уехали. «К» забрала мать к себе в квартиру.
Получив первичную юридическую консультацию «К» подала заявление в полицию в т.ч. на розыск пропавшего брата. Вместе с этим было подано заявление в Росреестр, которое уведомляло о произошедших событиях с братом и недопустимости возможной регистрации перехода права собственности на квартиру, принадлежащую брату.
Через несколько дней «К» позвонили из полиции и сообщили о смерти ее брата. Брат был обнаружен мертвым в парке в другом регионе России. Якобы следов насильственной смерти не обнаружено.
Из Росреестра поступила информация о приостановлении регистрации перехода права собственности на квартиру принадлежащую брату «К».
Заявление о регистрации перехода права собственности в Росреестр было подано якобы представителем брата ( до смерти) по нотариально заверенной доверенности. Росреестр после получения заявления «К» усомнился в т.ч. в подлинности доверенности и приостановил регистрационные действия.
Ввиду срочной необходимости юридической защиты прав и свобод ветерана ВОВ, а также с целью установления обстоятельств смерти брата «К», мной были поданы заявления и жалобы в органы власти.
В суд ( от имени наследника- матери «К») был заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежащей брату «К». Судом удовлетворено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.
После неоднократных жалоб на бездействие органов полиции в надлежащей проверки обстоятельств смерти, было установлен факт отравления брата «К» неизвестным веществом. Возбуждено уголовное дело.
В качестве представителя покупателя ( стороны договора купли-продажи квартиры) в суде участвовал адвокат. Адвокат профессионально исполнял свои обязанности, и было видно о его не причастности к ОПГ.
Адвокат покупателя предоставил суду оригинал договора купли- продажи квартиры. В пункте договора содержалось условие о том, что сторонами в полном объеме произведен расчет за квартиру.
Истребованные у нотариуса документы подтверждали выдачу братом нотариально заверенной доверенности представителю для регистрации перехода права собственности на квартиру.
На первый взгляд юридические документы подтверждали законность продажи квартиры.
Между тем покупатель и его адвокат не представили в суд ни расписки, ни иного документа, подтверждающего реальную передачу брату «К» денежных средств за квартиру.
В период рассмотрения гражданского дела следственные органы начали активные действия по расследованию причастности покупателя и его представителей к другим аналогичным эпизодам с черными риелторами.
Истребованные судом из медицинских учреждений документы в отношении брата «К» свидетельствовали о наличии у него психического заболевания, которое не позволяло ему осознавать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи и доверенности.
Мной было заявлено ходатайство в т.ч. о назначении судебной психиатрической экспертизы по медицинским документам, почерковедческой и др.
Я был потрясен, когда суд отказал в назначении экспертиз и дальнейшего истребования доказательств, включая материалов уголовного дела.
При таких обстоятельствах можно было сделать вывод о заинтересованности суда в исходе дела. Мной решался вопрос о заявлении отвода. Однако из поведения судьи нельзя было сделать прямых выводов о личной заинтересованности. Репутация судьи была безупречна даже в более сложных делах.
Отказ суда в назначении судебной экспертизы редкое явление в судебной практике по аналогичным делам. Данный факт лишал меня прямых доказательств о неспособности брата «К» осознавать свои действия и руководить ими при подписании договора и доверенности.
Следовательно, я сосредоточился на обосновании отсутствия доказательств расчета покупателя с продавцом. С этой целью я повторно заявил ходатайства об истребовании доказательств. Также в суд был приглашен специалист в области психиатрии с подтверждением наличия специальных знаний. Специалист мог подтвердить не способность брата «К» осознавать и руководить действиями.
Суд в полном объеме отказал мне в ходатайствах и перешел к прениям сторон.
Всем известна прошлая связь черных риелторов с судами.
Мной было заявлено ходатайство о перерыве, которое было удовлетворено судом. В перерыве решался вопрос о заявлении отвода судье, т.к. суд по существу лишил меня возможности доказывать обстоятельства на которые я ссылался как на основание своих требований. Согласно ГПК РФ суд сам на себя рассматривает отводы и фактически в 99 % случаев отказывает в отводе.
Я пришел к выводу, что смысл заявления отвода на данной стадии процесса отсутствовал.
В таком безысходном положении был продолжен процесс-прения сторон.
Каково же было мое удивление, когда суд в полном объеме удовлетворил иск, признал договор купли-продажи недействительным и одновременно признал за ветераном ВОВ право собственности на квартиру.
В последствие, после вступления в законную силу решения суда, я не удержался и задал вопрос судье о причинах отказа в заявленных ходатайствах.
Судья сообщил, что после получения первичных документов сделал необходимые выводы. Экспертизы и истребование документов заняло бы длительное время- месяца. Держать (мучить) длительное время в стрессе ветерана ВОВ судья не посчитал возможным и принял решение о доказанности иска.
Бывают и такие судьи!!!
Желаю Вам, в случае юридических проблем, повстречать на жизненном пути честных и справедливых судей!!!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Для достижения положительных результатов в арбитражном процессе необходима способность опытного адвоката использовать совокупность правовых инструментов предоставленных законом с целью доказывания тех обстоятельств на которые заинтересованная сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.
Иначе говоря, адвокат обязан изыскать и зафиксировать доказательства, подтверждающие доводы доверителя. После чего дать правильную оценку доказательствам во взаимосвязи с процессуальной позицией, изложенной в актах судебной системы. Правильная форма и представление суду доказательства также имеет важную составляющую арбитражного процесса. Не правильно собранное и представленное доказательство, в лучшем случае может послужить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Из-за этого иногда будет потеряно драгоценное время для восстановления и защиты нарушенного права.
Приведу пример положительного исхода арбитражного дела, но с наличием правовой ошибки, которая не позволила довести дело до логического завершения и привела к дополнительным расходам доверителя.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился генеральный директор коммерческой организации -ООО. Генеральный директор сообщил, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску индивидуального предпринимателя о признании за ним права собственности на ½ долю в праве собственности на строение-магазин, а также о взыскании штрафа равного размеру стоимости строения. Право собственности на строение было зарегистрировано на ООО.
В период рассмотрения арбитражным судом спора, ООО заключило предварительный договор купли-продажи строения с другой организацией, не принимая во внимание спорных правоотношений с индивидуальным предпринимателем.
Органами по борьбе с экономическими преступлениями в отношении генерального директора проводилась проверка по заявлению индивидуального предпринимателя по якобы факту мошенничества.
Суть экономического спора состояла в чрезмерном желании индивидуального предпринимателя (далее ИП), владеющего юридическими знаниями и связями с должностными лицами, злоупотребить правом ( исключить полную оплату доли) для получения права собственности на часть строения ООО.
ИП имел родственные связи с руководством органов по борьбе с экономическими преступлениями.
Стоимость строения составляла существенный размер и поэтому стала интересна заинтересованным должностным лицам.
Правоотношения начались с момента заключения между ООО и ИП договора долевого инвестирования строительства, который предполагал передачу права собственности на долю строения после полной оплаты ИП.
ООО обязалось передать долю в виде части нежилых помещений- строения в течение 10 рабочих дней с момента ввода строения в эксплуатацию. После передачи части нежилых помещений, но до регистрации права собственности на них, ИП обязан был оплатить окончательную сумму денежных средств ( 70 % от стоимости) и получить от ООО необходимые документы для оформления права собственности на долю. Договором была предусмотрена ответственность за неисполнение ИП и ООО своих обязательств. В случае неисполнения ИП своих обязательств договор считался расторгнутым. В случае неисполнения обязательств со стороны ООО, ООО оплачивает штраф в размере 3 процента от суммы договора за каждый день просрочки.
В исковом заявлении ИП ссылался на то, что ООО нарушило условия договора, не передало в срок часть нежилых помещений и с него подлежит взысканию штраф. Штраф, как указывалось выше, к моменту подачи ИП искового заявления, составлял стоимость всего строения.
Поводом для злоупотребления ИП своим правом следует признать безразличное отношение ООО к правильному ведению договорных обязательств.
Строение было введено в эксплуатацию, но никаких документов подтверждающих намерение передать часть нежилых строений ИП не было. ООО ограничивалось устными переговорами, которые заканчивались безрезультатно.
ООО настаивало в суде, что ИП намеренно отказался принимать часть строения с целью неосновательно обогатиться за счет взыскания с ООО штрафа и получения права собственности на долю за 30 %.
При этом ООО фактически передало часть нежилых помещений строения и ИП осуществлял там предпринимательскую деятельность-торговлю. Между тем ООО не представило суду никаких документов, подтверждающих доводы возражений против исковых требований ИП. Первоначальный представитель ООО (юрист) заявил встречный иск о расторжении договора заключенного между ИП и ООО.
Строение располагалось в столице одного из богатейших регионов России. В суде участвовал представитель (юрист) ООО, который жил и работал в городе. Представитель ООО оказался человеком честным и прямо признался генеральному директору о его неспособности противостоять ИП, который в городе имел связи и влияние.
Тогда генеральный директор ООО обратился к независимому адвокату.
Мной было принято решение действовать с учетом угрозы применения должностных полномочий против генерального директора.
В наличии имелась реальная угроза возбуждения уголовного дела и применение мер уголовно-процессуального характера в отношении генерального директора. Генеральный директор находился (по существу скрывался) в Москве.
Ввиду этого мной направлены жалобы и заявления федеральным органам власти с содержанием доводов о возможном применении должностными лицами коррупции в интересах одной из сторон в гражданско-правовом споре.
Особо отмечены родственные связи ИП и способность должностных лиц применить служебные полномочия не в интересах государства и т.д.
Как выяснилось позднее, в период составления, направления жалоб и заявлений, в отношении генерального директора ООО было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.
После получения моих жалоб и заявлений, вышестоящая прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела.
Дополнительно были направлены жалобы в отношении торговли ИП в спорном строении. В частности ставился вопрос: «Кто из должностных лиц и на каком основании согласовал торговлю в спорном помещении без надлежащих у ИП документов?».
В ответ поступили официальные ответы органов власти. Из ответов следовало, что ИП через один день после ввода строения в эксплуатацию предоставил в контролирующие органы власти заявление о намерении ведения торговли в спорном строении и договор с ООО. После чего ИП согласовали и выдали необходимые документы и разрешения.
В арбитражный суд были предоставлены названные документы, которые подтверждали, что ИП необоснованно уклонялся от подписания с ООО акта приемки доли строения. Следовательно ИП умышленно нарушил условия договора по оплате 70 % стоимости доли строения.
Таким образом, ООО представило суду доказательства неисполнения ИП договора в части оплаты 70 % ½ доли в праве собственности на строение. В силу условий договора, договор считался расторгнутым.
Суд первой инстанции в полном объеме отказал ИП в исковых требованиях. Встречный иск ООО удовлетворен в полном объеме. Договор расторгнут. В период оказания юридической помощи, до вынесения судом решения, я обратил внимание генерального директора о противоречивой позиции, изложенной во встречном иске, который был заявлен первым представителем ООО (юристом).
Согласно договора, в случае неисполнения обязательств со стороны ИП, договор считается расторгнутым. Неправильно заявлять требования о расторжении договора, который ООО считает и без суда расторгнутым. Мое мнение и мнение юриста в данном вопросе разошлись. Поскольку встречный иск не лишал меня права доказывать все обстоятельства дела, было принято решение оставить встречный иск без изменения.
ИП обжаловал решение арбитражного суда, предоставив в апелляционную инстанцию сфальсифицированные доказательства якобы несоблюдения ООО претензионного порядка для заявления требования в суд о расторжении договора.
Оценив в совокупности принципы и подходы ИП, а также его способность повлиять на суд, я направил председателю ВС РФ и Арбитражных судов обращение- предостережение о недопустимости заинтересованности судей в деле ИП.
ИП путем подкупа сотрудников почты составил задним числом акт вскрытия корреспонденции о том, что якобы в поступившем на имя ИП ценном письме с описью от ООО, был вложен чистый лист бумаги тогда как в описи вложения указана претензия о расторжении договора.
ИП ссылался на допущенные судом нарушения в части не оставления встречного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО претензионного порядка. ИП настаивал на неправильном применении судом норм права и неправильных выводах о неисполнении своих обязательств.
В отзыве на апелляционную жалобу я изложил позицию: о незаконности составления акта о вскрытии корреспонденции; о недопустимости принятия его в качестве доказательства (оно могло быть представлено в суд первой инстанции, но не предоставлено ИП). Более того отмечалось, что договор считается расторгнутым ввиду неисполнения ИП своих обязательств. ИП признал факт осуществления им торговли в спорном помещении и не опроверг доводов ООО о нарушении обязательств. Установленный и признанный ИП факт торговли в спорном строении, подтверждает его принятие и неисполнение обязательства по оплате ИП 70 % доли в праве собственности. Тем самым договор расторгнут, не зависимо от решения суда.
По моему мнению, ИП провел большую работу в суде апелляционной инстанции, но не учел реакции на мое предостережение о возможной коррупции, направленное руководителям судов.
Суд апелляционной инстанции изменил решение, в части удовлетворения встречного иска, оставив его без рассмотрения из-за якобы несоблюдения претензионного порядка. Изменение никак не повлияло на первичные выводы суда о неисполнение ИП своих обязательств. Я не согласился с решением апелляционной инстанции, который был не вправе руководствоваться недопустимым доказательством-актом вскрытия корреспонденции.
Поскольку был неизвестен результат в случае подачи мной жалоб в вышестоящие инстанции на решение апелляционной инстанции, я принял решение не обжаловать.
Решение суда с выводами о неисполнении ИП договора вступило в силу. Особо следует отметить, что после решения суда ИП не оплатил 70 % и продолжил торговлю, как ни в чем не бывало.
ООО продало строение другой организации. Все торговое оборудование и вещи ИП были вывезены из строения и переданы на ответственное хранение до востребования. ИП не успокоился и подал повторный иск о признании договора купли-продажи недействительным. ИП по шаблону обратился в полицию о якобы хищении его имущества и т.д.
Однако, как было видно, из-за скандальности дела, уже никто не пожелал идти на поводу у ИП. Арбитражный суд отказал в иске ИП, одновременно подтвердив факт расторжения договора без решения суда. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В результате ИП не вернул даже 30 % стоимости доли, так как эта стоимость была зачтена в арендную плату, которая начислена за время незаконного использования ИП спорного помещения под торговлю.
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Юридические консультации по делам, связанным с экономическими спорами хозяйствующих субъектов
Ознакомление с документацией
Составление письменных правовых заключений по вопросам, связанным с деятельностью организаций и ИП.
Подготовка и подача искового заявления, ходатайств, жалоб и др.
Ведение дела в арбитражном суде первой и вышестоящих инстанции.
Контроль исполнительного производства.
Подготовка проекта мирового соглашения.
Обжалование решения суда, не вступившего в законную силу.
Обжалование решения суда, вступившего в законную силу.