В целях получения юридической помощи ко мне обратилась девушка «далее М», которая пояснила, что длительное время находилась в интимной связи с высокопоставленным чиновником «далее чиновник».
Моральные аспекты в данном деле не исследуются, и им не дается никакая оценка. Вместе с тем жизненный урок преподанный чиновнику может послужить внушительным примером для других должностных лиц.
Чиновник состоял в браке, имел двух несовершеннолетних детей.
В момент знакомства с чиновником «М» исполнилось 18 лет. Чиновнику было 45 лет.
Чиновник не стал скрывать от «М» его реальных намерений сделать ее любовницей в обмен на содержание и учебу в престижном высшем учебном учреждении.
Согласно устному соглашению между «М» и чиновником, в содержание «М» включалось:
-оплата за весь срок обучения в престижном высшем учебном учреждении;
-приобретение автомобиля lexus;
-приобретение трехкомнатной квартиры в районе Красной Пресни;
-приобретение дома с земельным участком в районе Рублевского шоссе;
-ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10000 долларов США;
- и др.
В качестве гарантии «М» обещала хранить чиновнику верность и на протяжении 10 календарных лет сохранять с ним интимные отношения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств «М» должна была выдать чиновнику расписку в получении денежных средств на приобретенное на ее имя имущество.
Между тем для оправдания аморальной сделки, чиновник ссылался на практику его близкого окружения, а также якобы уродство жены. Мол жена, не красивая, а ему необходимо иметь молодую привлекательную девушку что бы его уважала элита.
Как было установлено позднее, чиновник не отличался умственными способностями и жировал исключительно за чужой счет.
Во исполнении соглашения чиновник выделил 40 миллионов рублей на приобретение квартиры в новостройке, 8 миллионов рублей на приобретение автомобиля, 70 миллионов рублей на приобретение земельного участка и дома.
Все имущество было приобретено за наличные денежные средства в течение 7 календарных дней на имя «М».
Чиновник был занятый, а главное самоуверенный человек и сразу не оформил расписку.
Через 5 календарных месяцев после заключения договора долевого участия в строительстве квартиры, многоквартирный дом был сдан и зарегистрировано право собственности на квартиру на имя «М».
Время шло, чиновник вспомнил о расписке. «М» составила расписку под диктовку чиновника о получении денежных средств для приобретения имущества. Расписку составили задним числом, указав место и дату передачи денежных средств. Дата передачи денежных средств указана за два дня до заключения договора долевого участия в строительстве квартиры. В расписке не указывалась дата возврата денежных средств. В обмен чиновник выдал «М» расписку о том, что в случае соблюдения «М» интимных отношений и разумных указаний чиновника, квартира и иное имущество считается подаренным «М» по истечению 10 календарных лет.
Прошло 4 года, после чего супруга чиновника узнала о его интимной связи и обратилась в суд с иском о расторжении брака.
Суд расторг брак. Далее чиновника уволили с занимаемой должности якобы по собственному желанию.
Чиновник с чемоданами пришел в квартиру «М» и объявил о вселении. После вселения чиновник перестал выплачивать ежемесячное содержание «М», сидел все время в квартире и распивал спиртные напитки, наверное, горевал об упущенных возможностях. Разговаривая с телевизором, чиновник, каждый раз тыкал пальцем в экран, указывал суммы и обстоятельства воровства коррупционеров, которым больше повезло и они до сих пор учат народ как правильно жить!
Далее чиновник начал просить у «М» деньги объясняя это временным явлением.
Между чиновником и «М» начались конфликты.
Прошло еще 6 месяцев. Чиновник не работал и продолжал проживать за счет скопленных «М» денежных средств. Заплеванный экран телевизора имел по всему периметру отпечатки указательного пальца, которым чиновник обличал коррупционеров в телевизоре.
После очередной ссоры «М» попросила чиновника покинуть ее квартиру, так как они не договаривались о постоянном совместном проживании в одной квартире, тем более он не исполнял условий по содержанию «М».
В ответ чиновник заявил: «Я тебя вышвырну из квартиры и отниму все что дал!».
Далее чиновник нанес «М» побои. «М» вызвала полицию и подала заявление о преступлении.
Чиновник выехал из квартиры, а через 10 календарных дней в суд им был подан иск о взыскании денежных средств по договору займа-расписке ( статьи 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общая сумма иска превышала 200 миллионов рублей. Суд вынес определение об обеспечении иска путем ареста принадлежащего «М» имущества.
Чиновник на протяжении многих лет рассказывал «М» о его связях в силовых органах и судах. Оснований не доверять чиновнику не имелось.
Чиновник, находясь в квартире «М» совершил хищение выданной на имя «М» расписки о намерении через 10 лет подарить все имущество, приобретенное за его счет.
«М», не смотря на аморальную сделку с собственной совестью, не теряла времени, знала в совершенстве несколько иностранных языков, работала в международной компании.
При таких обстоятельствах «М» обратилась ко мне.
С целью оказания квалифицированной юридической помощи, было принято решение изучить личность чиновника во взаимосвязи с историей происхождения денежных средств, после чего дать надлежащую оценку в совокупности с иными обстоятельствами дела.
В результате исследования фактических обстоятельств дела, установлено, что чиновник с самого начала не имел никакой ценности как личность. До заключения брака с его супругой, чиновник работал помощником одного известного высокопоставленного должностного лица. В процессе работы чиновник соблазнил дочь своего покровителя-высокопоставленного должностного лица. Дочь забеременела. В браке с чиновником были рождены двое детей. До заключения брака, по требованию высокопоставленного должностного лица (отца супруги), был заключен брачный договор, предусматривающий, что все имущество, нажитое в течение брака, будет принадлежать супруге чиновника. Чиновник, не имея имущества до заключения брака, согласился, заявляя о бескорыстной любви к супруге, которая действительно от природы обладала непримечательной внешностью.
С этого момента жизнь у чиновника начала складываться как в сказке. Чиновника назначили на должность, денежные средства полились рекой.
Чиновник, поверив в удачу, попытался «соответствовать» его высокой должности. Завел любовницу, тратил миллионы на ее содержание, жировал, как только мог.
Высокопоставленный отец супруги чиновника также не отличался моральными принципами, но одновременно следил за моралью других.
Узнав о тратах своего зятя на любовницу, он потребовал поделиться, но получил отказ. В связи с отказом, все стало известно супруге чиновника и та потребовала расторжения брака.
После расторжения брака и увольнения с должности, чиновник заявил иск о признании недействительным брачного договора.
Однако высокопоставленное должностное лицо- отец бывшей супруги, сделал необходимые звонки и в иске чиновнику было отказано.
Вся эта карусель аморальности не учла одной особенности, а именно принципа: «Никогда не связываться с недалекими людьми!»
«М» после каждого откровенного разговора чиновника о своих делах, вела личные записи с подробным указанием обстоятельств, дат сумм и т.д.
После унижения чиновника семьей бывшей супруги, он рассчитывал отыграться на любовнице.
Между тем, как Вы позже поймете, судьба и здесь не дала ему шанса.
В судебном заседании стало понятно, что объективности от судьи ожидать нельзя. Чиновник, как он считал, подготовился к суду и подключил все необходимые оставшиеся ресурсы.
В суде участвовал юрист, который подавал ходатайства исключительно на бумаге тисненной золотом. Ходатайства отражали его исключительность, так как на золотой бумаге всегда содержалось не более двух предложений. Наверное, это должно было произвести на меня неизгладимое впечатление!
Вместе с тем, содержание расписки подтвердило мое подозрение на отсутствие у чиновника логической связи между действиями и их последствиями.
В расписке составленной задним числом указывалась дата и место якобы передачи денежных средств и целевое их расходование.
Чиновник, по причине деградации свойственной всем коррупционерам, при составлении расписки даже не вспомнил, что на дату расписки якобы составленной в Российском городе, находился вместе с «М» в Париже на очередном развлечении.
Перечисляя в расписке имущество, он указал почтовый адрес квартиры, который не существовал на момент строительства дома, т.е. никто не мог знать о присвоении почтового адреса на момент составления расписки. На момент составления расписки имелся исключительно строительный адрес объекта.
На дату составления расписки не существовала модель, на которую ссылалась «М» в расписке. Подвело желание чиновника шиковать в роскоши, так как приобретенный автомобиля был одним из первых в новой модели производителя, и на момент составления расписки даже не был заявлен к официальной продаже. Поступил же он официально в продажу фактически в день приобретения.
В расписке указывался неправильный адрес дома и земельного участка, приобретенного на имя «М».
Имелись иные ошибки, которые в совокупности указывали на то, что в день составления расписки денежные средства не передавались.
Таким образом, совокупность доказательств подтверждала безденежность расписки.
Всем известны последствия коррупции и ее влияние на судебную систему.
Как указывалось выше, рассчитывать на объективное правосудие не представлялось возможным даже при наличии прямых доказательств безденежности договора займа.
В любом случае требовалось совершить юридически значимые действия против иска.
Не согласившись с исковыми требованиями чиновника, хотя и бывшего, «М» обратилась в суд со встречным иском о признании договора займа не заключенным, так как деньги не были получены от заимодавца в срок и в месте указанном в расписке.
Неустранимые ошибки в расписки окончательно подорвали правовую позицию бывшего чиновника. Суд по ходатайству представителя чиновника направил судебные запросы о доходах «М». Наши возражения не были приняты во внимание. Суд в нарушении принципа исследования обстоятельств имеющих значение для дела, начал подготовку-сбор доказательств, которые никак не могли опровергать или подтверждать исковые требования.
Одновременно суд отказал нам в ходатайстве об истребовании доказательств, которые бы указывали на наличие или отсутствие, на момент составления расписки, у чиновника наличных денежных средств в особо крупном размере.
Факт заинтересованности суда в исходе дела стал очевидным.
Учитывая желание бывшего чиновника обобрать бывшую любовницу, последняя приняла решение о борьбе всеми возможными способами.
В итоге разработана стратегия действий, подготовлены заявления в органы по борьбе с коррупцией в отношении бывшего чиновника, а также высокопоставленного должностного лица-отца бывшей супруги.
В заявлениях были проанализированы известные фамилии и связанная с ними коррупция.
Учитывая необходимость принять меры безопасности в отношении моей Доверительницы «М», она выехала за пределы Российской Федерации.
Прежде чем развязывать правовую войну мной принято дополнительное решение лично обратиться к высокопоставленному должностному лицу и разъяснить последствия гражданского процесса, к которому он не имеет никакого отношения.
Высокопоставленное должностное лицо проигнорировало мои просьбы о личной встрече, поэтому предполагалось направить все заявления в органы по борьбе с коррупцией.
В день предполагаемой отправки заявлений в силовые органы ко мне обратился юрист от имени высокопоставленного должностного лица. Юрист объяснил нежелание должностного лица со мной вступать в переговоры из-за его опасений в провокации.
Я разъяснил юристу о своих намерениях и предоставил копии письменных заявлений о преступлении по фактам масштабной коррупции с миллионными хищениями государственных денежных средств. Юрист попросил сутки на ознакомление с материалами. После ознакомления он задал вопрос: «А что Вам нужно?».
Ответ: «Справедливого правосудия!» Юрист сообщил, что будет справедливое возмездие за вовлечение в такие дела уважаемых людей. Между тем, юрист уточнил, что возмездие не касается ни меня, ни моей доверительницы. Также поблагодарил за разумный подход к делу, поскольку права «М» не нарушал лично высокопоставленное должностное лицо, но он понимает ее желание «утопить всех».
На следующий день из суда поступил звонок помощника судьи. Помощник сообщил о поступлении в суд заявления об отказе от иска со стороны бывшего чиновника-истца.
В результате суд прекратил производство по гражданскому делу, а чиновник навсегда лишился права вновь заявлять подобный иск.
Больше бывшего чиновника никто из известного окружения не видел и не слышал. Заинтересованные лица распространили слухи о его иммиграции из России. В факте иммиграции из страны недалекого ума бывшего чиновника у меня большие сомнения, так как скорее всего он пропал без вести.
«М» продала в России все принадлежащее ей имущество и иммигрировала в США.
Иногда дела кажутся безнадежными из-за недостатка воли и способности адвокатов противостоять сильным мира сего.
Делайте правильные выводы и не поддавайтесь панике при любом развитии жизненной ситуации.
С уважением, Адвокат Иванов Андрей Александрович!
