В целях получения юридической помощи ко мне обратилась группа адвокатов из США, которые просили оказать помощь («С») матери трех несовершеннолетних детей, оказавшейся в тяжелом положении.
«С» предоставила для ознакомления материалы гражданского дела, включая решение суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, о лишении ее родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей.
«С» после постановления судом названного решения находилась в состоянии стресса, т.е. в полной дестабилизации психологической устойчивости.
Рассказанная «С» её личная история, свидетельствовала о беспрецедентном аморальном коварстве бывшего супруга и его новой «спутницы» жизни.
«С» выросла в интеллигентной и богатой семье. Отец являлся гражданином ФРГ и владел дорогостоящими активами в США и ФРГ. Мать русская.
После получения среднего образования, «С» поступила в одно из известных высших учреждений США и там познакомилась с «К». В то время «К» проживал на территории США, но был гражданином Молдавии и РФ.
Высокий (рост 210 см.), спортивный и видный «К» очаровал юную «С» своими благородными ухаживаниями, мыслями о детях и счастливой семье. «С» никогда не была объектом особого внимания мужчин.
«С» единственный ребенок в семье родителей, поэтому росла в чрезмерной любви и заботе. Излишняя опека родителей, превратила их дочь в неисправимого романтика. Такое отношение к жизни в полном объеме исказило её восприятие реального мира с наличием здесь и сейчас существенных межличностных недостатков.
«С» высокообразованный человек со знанием в совершенстве 5 иностранных языков, включая русский. Все свободное время она посвящала изучению науки и искусства.
Как известно, многие мужчины не сильно любят умных женщин, ибо на их фоне необходимо постоянно совершенствоваться и тяжело безосновательно самоутверждаться. С умными женщинами обычный мужчина всегда будет иметь риск упасть ниже низшего предела в собственных глазах. Страх таких последствий отталкивает основную массу мужчин, не зависимо от внешности женщины и ее характера.
Обыватели не хотят и не способны понять возможностей умной женщины мотивировать мужчину в великих делах.
«Поэтому некоторые, даже высокообразованные мужчины, зачастую выбирают себе обратный вариант с обостренными животными инстинктами и мучаются с ними продолжительное время, периодически поправляя и даже не пытаясь подпиливать великолепные рога».
Отсутствие достойного мужского внимания иногда играет для умных женщин роковую роль.
«С» выглядела потрясающе. Модельная, чувственная внешность, добрый и отзывчивый характер, а самое главное тактичность, ни при каких обстоятельствах, не позволяла ей каким-либо образом показывать своему собеседнику интеллектуальное преимущество. Мужчины, на каком-то невидимом животном уровне, чувствовали их беспомощность в покорении такой женщины, тем самым обходили её стороной.
Отец неоднократно пытался познакомить «С» с сыновьями достойных представителей общества. Отношения не складывались.
В здании высшего учебного учреждения «К» посещал курсы английского языка, там и познакомился с «С».
«К» хорошо освоил методы романтического соблазнения и (как завещал Голливуд) назначал романтические свидания с «С» под звездами на небоскребах, пробираясь туда путем преодоления различных препятствий и опасностей.
Сказочные отношения, доброта и понимание «К», покорили «С».
В результате «К» и «С» заключили брак и начали вести совместное хозяйство. Родители «С» подарили им несколько домов на территории США, включая дом в Майями для отдыха и в пригороде Вашингтона.
Отец «С» пригласил «К» работать в его компанию на административную должность с зарплатой сопоставимой с зарплатой Президента США.
«С» в браке от «К» родила троих сыновей.
«К» подал документы для получения гражданства США. Однако, неожиданно, после проверки документов ему было отказано. Более того, принято решение о депортации «К» с предварительным помещением в иммиграционную тюрьму.
Отец «С» привлек лучших адвокатов для оспаривания принятых по делу решений, но суды вышестоящих инстанций оставили решения без изменений.
При этом решение о депортации было основано на формальных основаниях, но никто тогда не понимал, почему власти США приняли такое крайнее решение.
«К» вернулся в РФ. «С» вместе с детьми последовала за своим супругом. Отец «С» приобрел им дорогостоящий дом в историческом центре города. «К» под предлогом поиска работы постоянно отсутствовал дома, и все заботы о детях были переложены на «С».
«С» принципиально не желала поручать воспитание детей няням, хотя следует заметить, что все обеспеченные граждане делают именно так. Поэтому она самостоятельно занималась домашним хозяйством. Нужды в денежных средствах не было, но личное развитие «С», соответственно в части её профессии, прекратилось.
Через год «С» поступила информация о приостановлении бизнеса отца и начале расследования уголовного дела об уклонении от уплаты налогов в США. Поток денежных средств, поступающих от ее отца, прекратился. Недвижимость, яхты, счета и иное имущество в США и за его пределами, принадлежащие её отцу и непосредственно членам семьи, были арестованы до окончания расследования.
«К» узнав о прекращении финансирования семьи «озверел». Начал вести себя с детьми и «С» грубо, выражал недовольство интимной жизнью, придирался к мелочам и т.д.. «К» профессионально сформировал у «С» комплекс вины и «С» действительно подсознательно возложила на себя ответственность за произошедшее. В итого она впала в роль жертвы и не могла сопротивляться обстоятельствам.
Между тем, «К» продолжал тратить денежные средства без ограничений, т.е. ни в чем себе не отказывал.
Через некоторое время накопленные денежные средства истощились.
«С» и «К» приняли решение о продажи дома для покупки квартиры в спальном районе города. Остаток денежных средств от разницы в стоимости недвижимости, планировалось потратить на проживание семьи и обучение детей. Дом, вместе с земельным участком, находился в элитном районе и поэтому, несмотря на кризис, был продан соседям за 3 часа после оглашения предложения. Стоимость недвижимости превышала 7 миллионов долларов США.
Семья временно арендовала квартиру в спальном районе города до момента выбора подходящего варианта.
«К», воспользовавшись занятостью «С» детьми, а также доверительными и все еще наивными отношениями, поместил все денежные средства в оформленный на его имя индивидуальный банковский сейф (ячейку).
Поиском квартиры занялся «К». Время шло, но, якобы, подходящих вариантов не было.
Далее на мобильный телефон «К» начали постоянно звонить неизвестные женщины. В один из дней раздался телефонный звонок на номер стационарного телефона съемной квартиры. Звонившая девушка попросила позвать «К» и представилась его гражданской женой. «С» расспросила якобы гражданскую жену об их отношениях с «К». Гражданская жена была не менее потрясена информацией о браке «К» и наличии 3 детей. Более того, сообщила, что от их гражданского брака родился ребенок. Гражданская жена и «К» поругались из-за хронического отсутствия «К» дома и он ушел. Номер домашнего телефона гражданская жена нашла случайно в забытой «К» записной книге.
«К» пришел домой к «С» на следующее утро. «С» попросила разъяснить ситуацию.
«К» заявил, что сейчас уже пришло время узнать правду об их отношениях, так как его это гложет- невыносимо. Больше он терпеть не может, хотя думал раньше иначе.
«К» поведал мотивы его брака с «С». Выяснилось, что он познакомился с «С», не случайно. Когда «К» учился в США, он неоднократно видел, как она в сопровождении охраны и на дорогих автомобилях подъезжала к зданию высшего учебного учреждения. Тогда он решил познакомиться с ней и обеспечить себе комфортную жизнь. Красивому парню познакомиться и романтикой очаровать девушку не составило труда. С его слов, он был вынужден все годы ее терпеть, так как с ней даже поговорит не о чем. Секс с ней доставляет массу неприятностей, поскольку ему есть с чем сравнить. Рождение детей было связано с желанием получить через них долю в бизнесе отца. Сейчас же нет смысла скрывать, проект не состоялся, а ее отца, скорее всего, посадят и надолго.
У «К» сработал российский менталитет, а именно: «Если уголовное дело возбудили, тогда объективности не дождёшься и факт посадки предопределен, тем более в США!»
Таким образом, «К» заранее был убежден в материальной бесперспективности совместной жизни с «С».
Из повествования «С» можно было сделать вывод о недальновидности «К» и как следствие его не способности к стратегическому расчету, хотя временная выдержка потрясает.
«К» не учел характерных особенностей личности богатых и талантливых людей, которые способны на регенерацию.
В свою очередь, «С» впала в депрессию, но забота о детях не могла ей позволить окончательно расслабиться.
«К» собрал вещи и ушел в неизвестном направлении. Когда «С» пришла в себя, она поняла, что осталась без денег на существование с 3 детьми. «К» забрал все деньги и отключил мобильный телефон. До следующей даты оплаты аренды квартиры оставалось 10 дней.
«С» была вынуждена оставить детей в квартире и отправиться на собеседование для устройства на работу. Дополнительно она обратилась в посольство США за помощью, объяснив тяжелое положение с детьми, которые также являлись гражданами США. В посольстве США выдали в течение 2 часов после обращения материальную помощь в размере по 800 долларов США на каждого члена семьи.
«С» оплатила аренду квартиры. Учитывая ее образование, она была принята на работу в одну из известных западных консалтинговых компаний. Возвращаться в США родители «С» не рекомендовали, так это было опасно, и помочь ей ничем не могли.
В течение трех месяцев никаких сведений о месте жительства «К» не поступало. «С» была вынуждена пригласить няню для ухода за детьми.
«С» рассказала юристу компании свою историю. Юрист посоветовался с руководителем компании, после чего было принято решение оказать «С» правовую помощь. Юрист составил процессуальные документы для обращения в полицию с целью возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств (доли) за проданную квартиру. Служба безопасности компании установила место жительства «К» и ему предложили добровольно отдать денежные средства «С».
«К» не только отказался отдать деньги, но и реально спустил с лестницы подъезда двух работников службы безопасности компании.
«С» обратилась с заявлением в полицию по факту хищения.
Вечером «С» вернулась с работы. Няня пояснила, что пришел огромный человек, сказал что он отец детей, собрал вещи, документы, отнял мобильный телефон, запихнул и запер её в ванной комнате, после чего увез детей в неизвестном направлении.
«С» обратилась в полицию, но там сообщили о наличии заявления от отца детей, в котором он уведомляет о месте нахождения детей, если поступит заведомо ложное заявление от матери («С») об их похищении. Кроме того, аналогичное заявление «К» подал в органы опеки и попечительства.
В полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. Из постановления она узнала о наличии в суде гражданского дела о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов.
Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела полиция сочла наличие гражданско-правового спора и конфликт в семейных отношениях. Любезно рекомендовали обратиться в суд с целью раздела совместно нажитого имущество, так как только суд вправе определить доли супругов в совместной собственности.
Юрист компании принял решение о представлении интересов «С» в суде. Между тем, «К» профессионально подготовился к судебному процессу. Согласно материалам дела, следовало: «С» хронический алкоголик; психически неуравновешенный человек; воспитанием и содержанием детей не занималась и т.д.. Постоянно применяла к детям физическое насилие, морально унижала, заставляла работать. Все обстоятельства подтверждались совокупностью медицинских справок, справок из дошкольных учреждений, заключениями специалистов- детских психологов и других материалов.
«К» создал видимость того, что это он был вынужден уйти с детьми от «С», так как она была неадекватна.
Суд отказал в ходатайствах и заявлениях представителя «С», в т.ч. поданных для истребования судом информации (доказательств) с целью проверки представленных справок, а также с целью установления причин депортации «К» из США, в вызове детей, в отводе судьи и др.
Органы опеки и попечительства представили суду заключение о целесообразности лишения «С» родительских прав. Участие прокурора в деле вообще необходимо описать в отдельной истории.
Суд постановил указанное решение, основываясь исключительно на представленных «К» доказательствах и в полном объеме удовлетворил его требования.
Почему представитель «С» не исследовал обстоятельства подсудности, не подал встречный иск об определении места жительства детей с матерью, не обратился с ходатайством о назначении «С» психолого-психиатрической и иной судебной экспертизы, не ходатайствовал о вызове свидетелей характеризующих личность матери, и не использовал другие способы защиты против иска, не установлено до настоящего времени.
В то же время в отношении отца «С» были прекращены официальные процедуры расследования США. США не обнаружило в действиях отца «С» противоправных действий. После снятия ареста с имущества, отец «С» вернул контроль над активами бизнеса.
Проведенная аудиторская проверка компании показала причастность «К» к хищению денежных средств компании путем подделки документов.
Отец «С» обратился в полицию США с заявлением в отношении «К». Со слов американских адвокатов, в случае вынесения судом обвинительного приговора «К» грозило в совокупности до 40 лет лишения свободы.
В процессе расследования дополнительно выяснились и причины депортации «К» из США.
До знакомства «К» с «С» в официальные органы власти США поступили заявления от граждан в отношении «К».
«К» фактически одновременно сожительствовал сразу с двумя состоятельными женщинами, которые проживали недалеко друг от друга. Женщины родили детей от «К» и случайно узнали об одном отце в разговоре у детского врача. Фотографироваться «К» не любил. Между тем, «К» из-за своего роста был заметным мужчиной и ошибиться было не возможно. Ушел «К» также в один день от двух женщин, прихватив с собой все их драгоценности и кредитные карты. Следственная проверка подтвердила обстоятельства. Однако, когда в процессе получения гражданства выяснились эти факты, женщины не пожелали предъявить официальные обвинения «К», наверное, опасаясь за будущую репутацию своих детей. Миграционная служба США приняла во внимание обстоятельства дела и депортировала «К».
Изучив материалы гражданского дела о лишении «С» родительских прав, мной было установлено существенное нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, включая право «С» на справедливое (в т.ч. объективное, всестороннее, беспристрастное) судебное разбирательство.
Все указывало на то, что «К» использует детей что бы не возвращать денежные средства от проданной недвижимости, а также рассчитывает на дальнейший торг детьми.
Подготовленная мной и поданная в вышестоящий суд жалоба была удовлетворена в полном объеме, решение суда отменено. Суд вышестоящей инстанции вернул гражданское дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, я довел до «К» обоснованную информацию о том, что нахождение на территории РФ не означает освобождение «К» от наказания за совершение преступлений на территории США (если конечно они будут доказаны в установленном порядке).
Более того, при новом рассмотрении гражданского дела в ином составе суда могут образоваться для «К» (и его пособников) составы, предусмотренные УК РФ, но уже на территории РФ.
«К» уже знал о снятии США обвинений с отца «С» и восстановлении им финансового могущества.
«К» находился в подорванном психическом состоянии, о чем свидетельствовали дрожащие руки, голос и цвет лица.
Животный инстинкт самосохранения не позволял «К» бездействовать и он выразил желание отказаться от иска.
«К» возвращает детей, половину стоимости проданной недвижимости, в обмен на отказ отца «С» от обвинений в США.
«К» начал умолять меня помочь в решении вопроса и ссылался на его новую женщину, якобы придумавшую и организовавшую все действия против «С».
В этой части ему можно было поверить, так как организовать подобные мероприятия, обычному человеку, без связей с должностными лицами, не возможно.
Сожительница «К» даже запланировала в будущем получить гражданство США за счет его детей. Для решения всех вопросов она выманила у «К» в общей сложности 700 тыс. долларов США.
Когда же решение суда отменили, указанная женщина собрала вещи и больше не объявлялась.
«К» остался один с тремя несовершеннолетними детьми, с которыми не знал что делать.
Вывод: «К» нашел все таки себе женщину, такую же, как и он!
Я сообщил отцу «С» о поступившем предложении «К». Отец «С» рассчитывал в правовом смысле уничтожить проходимца «К» и имел все необходимые для этого ресурсы.
На данном этапе, я не согласился с намерениями и позицией отца «С» и настоял на прекращении конфликта, поскольку «разрывать» детей (причинять психологическую травму) между отцом и матерью, только ради мести, с моей точки зрения, было неправильно. Дальнейшее нахождение детей в ситуации стресса (без матери) приведет к непоправимым последствиям.
Я убедил отца «С» принять условия «К» и отозвать обвинения в США ( в США потерпевший вправе отказаться от обвинений в хищении), тем более никто не дает никаких гарантий «К» и его бывшей сожительнице в отношении их безоблачного будущего.
«К» было сообщено о принятом предложении, но при этом, не скрывая, довели до сведения, что никто ему не дает слова не мстить в будущем за причиненный вред.
«К» согласился на условия и отказался от иска о лишении родительских прав в полном объеме, вернул детей матери и возместил половину стоимости проданной недвижимости.
В последствие дети сообщили «С» о действиях сожительницы «К» в период совместного проживания с детьми.
Сожительница «К» постоянно запугала детей путем психологического давления, заявив: «Если они не скажут про «С», что она постоянно пила водку, курила и била их, тогда детей отвезут в детский дом и там бросят навсегда!».
В подтверждении своих слов она показывала детям передачи (пропаганду) об ужасе содержания в детских домах России и что там делают с детьми!
Детей опрашивали органы опеки и попечительства, психологи, и они были вынуждены оболгать мать.
После вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу, «С» вместе с детьми выехала в США.
Опубликованная история с согласия «С» повторно свидетельствует о необходимости в любых обстоятельствах действовать в интересах, прежде всего, детей.
При возникновении спора, рекомендую родителям обращаться к квалифицированным юристам, которые имеют опыт в подобных делах.
Каждый адвокат знает, как сложно отменить решение суда первой инстанции в споре о детях, тем более при не оспоренном заключении органа опеки и попечительства.
В рассматриваемом деле все необходимые формальные доказательства для принятия решения о лишении «С» родительских прав были предоставлены суду.
Каждый обязан доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Бездействие представителя «С» в сборе доказательств и выборе позиции, не могло служить поводом для отмены решения суда первой инстанции.
В то же время ограничение/лишение процессуальных прав сторон в т.ч. на оказание судом помощи в сборе доказательств, имеющих значение для правильных выводов, свидетельствует о наличии заинтересованности и неспособности беспристрастно оценивать доказательства. К тому же в деле присутствовал спорный момент, в котором не пожелал разбираться даже суд вышестоящей инстанции. Имелись обоснованные сомнения в применение норм семейного права Российской Федерации. Дети и мать граждане США. На момент подачи иска они не имели даже временной регистрации по месту пребывания в РФ (по существу находились незаконно на территории РФ). На каком тогда основании суд применил нормы СК РФ, не известно. Вопрос о применении норм права и подсудности дела вообще не обсуждался в судебном разбирательстве.
Как показывает практика, судьба «К» и его сожительницы будет трагичной.
Конечно, «К» возвратил детей, не потому что ему угрожали обвинение в США, а потому что ему заведомо известны способы мести со стороны богатых людей. Око за око, зуб за зуб! Он достоверно понимал способности отца «С», у которого он работал и все видел своими глазами. В семье отец «С» мягкий и добрый. В бизнесе бескомпромиссный и жесткий.
Человек же, аморально ставящий материальные блага выше человеческих отношений, тем более с сильными миро сего, обречен.
При любых обстоятельствах оставайтесь людьми и не поддавайтесь провокациям. Совершая поступки, каждый раз задумывайтесь об их последствиях, а также правильно рассчитывайте свои силы.
Осознанность многим спасала жизни, а от родителей зависит жизнь и здоровье их детей.
Некоторые, недобросовестные юристы, вовлекают стороны в конфликты, в расчете на длительные процессы и связанные с ними обогащения.
Всегда, прежде чем создавать конфликт и привлекать третьих лиц, включая, государство, сделайте все возможное для мирного урегулирования спора.
Будьте счастливы, здоровы и всегда любимы!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
