Осторожно, опять государство, в лице всем известных персонажей!

Правоотношения, которые будут рассмотрены в настоящей статье, имеют отношение ко всем гражданам и предпринимателям, а особенно тем, которые рассчитывают участвовать в гражданском обороте не привлекая квалифицированную юридическую помощь.

Кто в российском обществе, кроме узкого круга специалистов, знает, что одна ошибка (бездействие) должника, в любых обязательствах по которым можно передать право требования ( купля-продажа, заем, поставка, подряд и т.д) лишает права на оспаривание долга? Лишает права заявлять обоснованные возражения в суде, т.е. ссылаться на доказательства недействительности сделки, пропуска срока исковой давности, незаконного начисления процентов, незаконного увеличения основного долга, некачественных работ и т.д. и т.п.!

Государственная дума, Совет Федерации, Президент РФ лично причастны к принятию изменений в ст. 386 ГК РФ, которая с 1 июня 2018 года предусматривает по существу долговое рабство (узаконенное бесправие)! Изменения в названную норму поставили обычных граждан и предпринимателей, не обладающих юридическими знаниями, в неравное положение с профессиональными кредиторами и иными лицами способными злоупотребить гражданскими правами с целью неосновательного обогащения.

Изменения в ст. 386 ГК РФ были приняты федеральным законом еще 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Должник в разумный срок после получения уведомления от нового кредитора после уступки права требования обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Если объяснить обывательским языком, вот пример: Вы заключили договор займа. Далее у Вас возник спор с кредитором «Займодавцем» о сумме займа и процентах. Вы заявляете кредитору-займодавцу , что отказывайтесь платить. Кредитор, понимая, что Ваши доводы обоснованы и в суде он проиграет, переуступает право требование другому третьему лицу. Третье лицо высылает Вам уведомление о состоявшейся переуступке и то, что он новый кредитор. Конечно, в данном случае новый кредитор рассчитывает, что Вы простофиля и знать не знаете об узаконивании долгового рабства. Кстати, нет такой страны где бы существовала подобная норма! Даже Африка не знает такого отношения к гражданам.

Вы, конечно, ничего не зная о том, что теперь, благодаря названным должностным лицам, принявших подобные антиконституционные изменения, обязаны в разумный срок ( еще одно размытое понятие о сроке и применяется по разному в зависимости от обстоятельств) сообщить новому кредитору о возникновении возражений и обязанности предоставить ему возможность ознакомления с ними, просто ждете повести в суд. Таким образом, Вы рассчитывайте на самый гуманный и справедливый суд. При этом заем можете изменить на договор подряда, спор о сумме займа, спором о качестве работ и т.д. Данная ситуация применима по существу по всему гражданскому обороту!

Получаете от нового кредитора исковое заявление, приходите в суд с возражениями. А суд, и в данном случае вполне на основании закона, отказывает Вам и удовлетворяет иск нового кредитора со ссылкой на то, что Вы не вправе ссылаться на основания о которых не уведомили нового кредитора после получения от него уведомления о переуступке права требования.

Эксперты частного права с момента принятия долгового рабства были крайне возмущены и эмоционально высказывались на различных круглых столах. Многие члены юридического сообщества рассчитывали на то, что Верховный суд РФ путем судебного толкования исправит данное недоразумение и исключит эту норму из применения.

И вновь зашумели различные институты права и эксперты при Верховном суде РФ, пытаясь смягчить очередной удар, прежде всего, по обычным гражданам.

Верховный суд РФ в конце 2017 года выпустил обширное постановление, содержащее руководящие разъяснения для практики разрешения споров, связанных с уступкой требования ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

В Постановлении ВС РФ, по существу, обошел вниманием долговое рабство.

В последствии эксперты права признались, что даже они не смогли ничего придумать, как путем судебного толкования исключить антиконституционную норму.

Вот граждане, теперь сидите у почтового ящика и не дай Вам бог пришлют уведомление о переуступке права по Вашему любому обязательству. Или вообще Вам вышлют, а Вы его не получите. Если же Вам повезет получить уведомление от нового кредитора, тогда тут же бегите и заваливайте нового кредитора возражениями, основаниями и желательно всем что знаете. Также не забудьте пригласить его-нового кредитора в гости, налить чай, поставить тарелку с плюшками, т.е. создать комфортные условия для ознакомления с Вашими основаниями, как по смыслу указано в норме о долговом рабстве.

В РФ ещё остались преданные и добросовестные профессионалы своего дела в области юриспруденции, но они бессильны. Между чиновниками и экспертным сообществом, такое же расстояние, как между обычными гражданами и Президентом РФ, в лице его администрации, которая работает в режиме почтового ящика.

Симулякры во всем. Власть изображает общественное обсуждение, приглашает экспертов, а потом делает все что захочет и не редко не в интересах общества и будущего развития страны. В данном случае принимает закон, подрывающий основы конституционного строя.

Совет добросовестных экспертов права сводится к следующему:

«Граждане и предприниматели будьте внимательны и рассчитывайте на то, что кто-нибудь и когда-нибудь оспорит норму в Конституционном суде РФ и может быть её признают неконституционной!"

Всего Вам доброго, адвокат Иванов А.А.