Основной причиной обращения гражданина или предпринимателя к адвокату следует признать намерение достигнуть максимального результата в решении юридических проблем.
Некоторые граждане обращаются к юристам с желанием получить гарантии результата юридической помощи путем применения коррупции, так называемой корыстной личной связи с должностными лицами.
Определенная группа юристов (решал) уверенно раздает гарантии и оказывает коррупционные услуги. Как правило, контакты решал всеобще известны. Одни решают вопросы со следствием, вторые с прокурорскими, третьи в судах первой инстанции, четвертые в судах высших инстанций, пятые или вместе взятые в арбитражных судах.
Добросовестный и профессиональный адвокат всегда предупреждает доверителей об отсутствии экстрасенсорных способностей предсказать результат из-за многообразия жизненных обстоятельств, влияющих на исход дела.
Вместе с тем квалифицированный подход адвоката к оказанию юридической помощи имеет большое значение для результата.
Приведу пример из моей адвокатской практики, когда жизненные обстоятельства доверителя имели непосредственную связь с юридическим результатом рассмотрения дела.
С целью получения юридической помощи ко мне обратились граждане (далее доверители). Доверители сообщили о возбужденном гражданском деле в районном суде города Москвы и привлечении их в качестве Ответчиков.
Рассмотрение гражданского дела к тому периоду длилось 1.5 месяца. Судья по различным причинам откладывала рассмотрение гражданского дела.
Доверители пояснили причины личного обращения ко мне за юридической помощью, как к правовому советнику специализирующегося на защите прав и свобод от проявления коррупции в особо сложных делах.
Со слов доверителей они неоднократно обращались к другим юристам за юридической помощью. Юристы обещали положительный результат, но как только вступали в дело, тут же под различными предлогами отказывались, исчезая вместе с деньгами доверителей.
Суть дела состояла в следующем:
Истец обратился в суд с иском против родного брата и племянника (доверителей), которые привлечены в качестве ответчиков.
Однако сложность дела состояла не в этом, так как миллионы граждан судятся против своих родственников.
Доверители заведомо знали о коррупционных возможностях истца. Истец был воротилой теневого бизнеса по нелегальной продаже Китаю запасных частей от военных самолетов, включая МИГ. Денежные средства текли рекой.
Доверители рассказали, что даже небольшая деталь от двигателя военного самолета, размером в несколько иголок, (вывезенных регулярным рейсом за пределы РФ в кармане костюма) приносит доход в 150000 долларов США.
В распродаже РФ участвовали высокопоставленные должностные лица Минобороны РФ.
Спорные вопросы возникающие в бизнесе, истец решал с помощью юристов- решал. Для этих целей истец никогда не жалел денег и скупил всех должностных лиц, которые когда-либо проходили мимо.
Конечно, за прибыльным бизнесом охотились и силовые органы, рассчитывающие, как все аналогичные, нагреться на распродаже РФ. Каждый такой орган использовал свои полномочия, явно не в интересах государства. Одни проводили проверки. Далее получали откат и отступали. Другие возбуждали уголовные дела. Далее получали деньги, прекращали или волокители расследование уголовных дел. Обычная схема «ОПГ Корупшен РФ»
Случай с истцом не исключение. Как «правильный» гражданин страны, истец, получив миллиарды за счет запчастей для военных самолетов, не стал скрывать богатств и шиковал в роскоши. Однажды им заинтересовались органы. И вот сработала выше описанная схема. По «чистой» случайности возбужденные уголовные дела в отношении должностных лиц ( в части распродажи военных запчастей) либо прекращались либо волокителись с тем же результатом.
Истец понимал опасность оформления всего имущества на свое имя.
У истца был брат и племянники, которые влачили нищее существование в бедном регионе РФ.
Истец пригласил семью брата в Москву. Устроил племянников в престижные учебные учреждения Москвы, предоставил работу, купил на их имена квартиры, загородные дома, обеспечил деньгами, заграничным отдыхом, стажировками и т.д. Устроил брата бухгалтером в одну из коммерческих организаций, созданную для прикрытия незаконной деятельности.
Истец, передавая денежные средства для покупки недвижимости на имена родственников, страховался путем составления расписок. В расписках указывался факт передачи денежных средств и особое условие. Родственники обязаны были переоформить и передать на имя истца недвижимость при первом же его требовании.
После очередной проверки, на военном заводе была выявлена существенная недостача запасных частей к военным самолетам.
По факту проверки было возбуждено уголовное дело. Истец, по моему мнению, начал спонсировать следствие и всех причастных к проверке должностных лиц.
В результате под страхом лишения свободы (на длительный срок) из истца «выдоили» все денежные средства.
Истец привык жить на «широкую ногу». Имел личных водителей, домработниц, любовниц в каждом городе, где приходилось бывать и т.д., т.е. обладал атрибутами, которыми в настоящее время, открыто, пользуются фактически все приближенные к «кормушке» должностные лица. Роли изменились, но подходы остались!
Для покрытия коррупционных расходов, истец попросил брата и племянника переписать на него недвижимость с целью последующей продажи.
Брат и племянник, привыкшие хорошо жить за счет истца, не согласились переписывать недвижимость.
Истец, получив отказ, прекратил спонсировать семью брата, уволив его с должности бухгалтера. Брат истца до увольнения не терял времени и собрал достаточно информации о махинациях и причастности истца к международному нелегальному рынку продажи военных запчастей. Более того регулярно записывал все разговоры, как будто чувствовал приближение конфликта. Истец угрожал брату расправой.
Угрозы истца никак не подействовали на семью брата.
В итоге истец обратился в районный суд города Москвы с первым иском о признании за ним права собственности на квартиру в Москве.
Мной была подготовлена правовая позиции по делу, в том числе: отзыв на исковое заявление; встречный иск; ходатайства об истребовании доказательств и др.
Правовая позиция по делу ( в части встречного иска) предусматривала мои обязательные действия по сбору доказательств, включая подачу ходатайств об истребовании судом копий документов из материалов уголовных дел и др.
Следовательно, после получения органами следствия судебных запросов (тем самым обращение внимания суда на конкретное уголовное дело), положение бы истца в уголовном процессе ухудшилось.
Мои моральные принципы исходят из гуманности и максимальной защиты любого гражданина от угрозы лишения свободы. Адвокат обязан предусмотрительно действовать в отношении судьбы граждан.
Ухудшать положение истца в уголовном процессе не входило в планы.
Если следствие получило бы судебные запросы, тогда истец, однозначно, попал в особое положение. Содержание судебных запросов и ответ на них органов следствия, автоматически лишало истца расчета на освобождение от уголовного наказания.
Понимая последствия сбора доказательств по гражданскому делу и их влияние на уголовное, до подачи названных документов, я обратился к представителям истца. Предложение содержало план мирного урегулирования спора и восстановления родственных отношений. В ответ последовал отказ в жесткой форме. Также было заявлено о бесспорной позиции истца и будущем удовлетворении иска.
Начался процесс сбора доказательств. В отношении истца мной были направлены адвокатские запросы и соответствующие заявления в органы следствия, включая ФСБ России.
По приостановленным уголовным делам возобновлено производство.
Истца начали вызывать на неоднократные допросы в следственные органы с перспективой заключения под стражу.
Истец, в порыве ненависти, звонил и угрожал брату расправой над семьей. В одном телефонном разговоре истец объявил, что купил судью, и иск будет удовлетворен. Истец безразлично относился к ведению аудиозаписей.
После получения информации о даче взятке судье мной были приняты меры к установлению истины.
Доверие к судебной системе в целом является основополагающим принципом гражданского процесса. До начала судебного заседания требовалось определиться с доверием к судье. В судебном заседании истцу был задан вопрос: «Какого именно судью он купил для решения вопроса об удовлетворении рассматриваемого иска?».
Истец испытал шок от такого вопроса. После чего начал отрицать факты. Тогда было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи с угрозами и признанием подкупа судьи. В обосновании ходатайства ставился вопрос о необходимости направлении материалов в органы прокуратуры. Судья, при таких обстоятельствах, была вынуждена объективно и беспристрастно рассматривать гражданское дело.
Материальное положение истца после каждого допроса ухудшалось. Распроданы автомобили, уволена прислуга и т.д.
Истец явно не ожидал подобного исхода, хотя ему (до начала правовой войны) был предложен мир на приемлемых условиях. Ответчики были готовы к поэтапному возврату истцу денежных средств. Непоколебимое мнение о безнаказанности и способности решал урегулировать с помощью коррупции любые проблемы истца, оказалось неэффективным при правильной позиции противника.
Ко мне обратились представители истца с просьбой прекратить активные действия в уголовном процессе против истца. Представители истца (решалы) были искренне удивлены отказом заинтересованных должностных лиц решать вопросы за взятки.
Предложено оставить квартиру ответчикам в обмен на прекращение моих действий в уголовном процессе против истца.
Предложение было принято с условием, если истец прекратит свои действия по истребованию имущества у ответчиков. На очередное заседание суда решалы не явились и суд отказал в иске в полном объеме.
Через некоторое время уголовные дела вновь приобрели волокитное состояние. Истец, находясь на свободе, окончательно расслабился, потерял совесть и забыл об обещании наладить отношения с братом.
Доверители повторно обратились ко мне с просьбой представления их интересов уже в районном суде Московской области.
Истец обратился в суд с очередным иском о признании за ним права собственности на дорогостоящие земельные участки и дом. Земельный участок и дом (как и в случае с московской квартирой) были оформлены на племянника истца.
Решалы были родом из этого города и там вели свои «делишки».
Для меня были очевидны причины, послужившие основанием для решения истца нарушить данные обещания и обратиться в суд с иском.
Решалы гарантировали истцу удовлетворение иска в суде Московской области.
На первом же заседании суда был заявлен отвод судье, которая вела себя дерзко, всячески показывая ничтожность ответчиков. Решалы ликовали, так как была видна договоренность. Однако решалы не предупредили суд о позорных обстоятельствах гражданского дела рассмотренного в городе Москве, а также причастности истца к уголовным делам, находящихся в ведении ФСБ России.
Суд ничего не знал и о продаже истцом, по существу, военных технологий в ущерб государству. Решалы предусмотрительно умолчали в суде о скандальности дела. Криминальная деятельность истца прямого отношения к гражданскому делу не имела. Истец с решалами совсем забыли о том, что не установлен подкупленный судья и гражданское дело, о котором истец в разговоре поведал своему брату.
В районном суде Московской области мной было заявлено ходатайство об истребовании гражданского дела из районного суда города Москвы, а также письменных доказательств находившихся в материалах, к тому времени, приостановленных уголовных дел. Истец проявил себя как человек, которому нельзя верить. Поэтому мной было принято решение о нецелесообразности дальнейшего сдерживания полного перечня правовых механизмов уничтожения процессуального противника. В адрес директора ФСБ России направлены материалы (собранные братом истца в период работы бухгалтером) подтверждающие причастность истца к международному криминалу.
Судья районного суда Московской области была потрясена информацией об истце и решалах. Поведение судьи изменилось кардинально. Судья срывалась на решалах при любом удобном случае.
Решалы и истец от безысходности обратились в районный суд города Москвы против ответчиков и меня лично с иском о защите чести и достоинства по факту якобы распространенных сведений о подкупе судьи. Суд в иске отказал. После чего последовал отказ в иске о признании за истцом права собственности на земельные участки и дом.
Истец появлялся эпизодически серо-буро-малинного цвета лица.
Доверители, проявляя гуманность к истцу, обратились ко мне с просьбой прекратить активные действия в уголовном процессе против истца, так как их об этом умоляли другие родственники истца.
Дело завершено! Таким образом, решалы не всегда способны исполнить свои гарантии.
Адвокат гарантирует исключительно оказание квалифицированной юридической помощи. Квалифицированная юридическая помощь не является гарантией результата и положительного исхода дела!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Последствия имеют большое влияние на стабильность исполнения выбранной адвокатом и доверителем стратегии и тактики.
Исполнение тактики и наступление промежуточных последствий могут послужить основанием для кардинального пересмотра стратегии.
Как видно из моих предыдущих материалов, правильное исследование и оценка обстоятельств всегда подтверждалась многолетним опытом и примерами из жизни.
Приведу очередной пример, который наглядно покажет, как определенные последствия могут повлиять на первоначальные планы исполнения стратегии и тактики.
Недооцененный противник способен нанести сокрушительный удар и изменить первоначальные планы восстановления прав и свобод.
С целью оказания юридической помощи ко мне обратилась семья в составе 3 человек, включая малолетнего ребенка.
Супруги рассказали о существенном нарушении их прав со стороны крупной туристической компании России.
В целях организации детского отдыха, супруги заказали тур в одну из западных стран.
Супруги копили денежные средства на отдых с ребенком в течение нескольких лет.
Специальный детский тур состоял из авиаперелета, трансферта, проживания в гостинице 5 звезд на 30 дней, питания по системе все включено, и т.д.
Стоимость тура составляла сумму в евро с расчетом по курсу ЦБ РФ 500000 рублей.
С момента вселения в гостиницу, супругам стало понятно об отсутствии у гостиницы надлежащего сервиса и ее не соответствия заявленным 5 звездам.
В номере отеля стояла такая жара, что на улице в июле месяце было прохладнее.
При этом якобы работала общая система кондиционирования отеля.
На территории отеля частично производилась уборка и из-за ненадлежащего ухода за растениями и водоемами в большом количестве летали кровососущие.
На детских площадках постоянно наблюдались дети искусанные комарами.
Питание готовилось с нарушением элементарных санитарных норм, было плохого качества.
В первый же день супруги и ребенок отравились и были вынуждены вызвать врача. Врач поставил диагноз сальмонеллез и рассказал о постоянных случаях заболевания в отеле.
Питьевая вода выдавалась строго по норме на человека.
На второй день проживания, в непосредственной близости от отеля, начались шумные строительные работы по возведению очередного корпуса отеля.
Супруги обратились с жалобой в отель и представителю туристической компании. Технический специалист отеля по кондиционированию сообщил, что из-за строительства нового корпуса отеля ему приказали включать кондиционеры, если температура в номере будет выше 30 градусов. До указанной температуры кондиционеры работали на обдув, т.е. как вентиляторы. Собственники отеля передали всю электрическую мощность ( в июле) для строительства нового корпуса.
Строительство велось круглосуточно. Спать было не возможно. Пыль стояла стеной!
Описание невероятной истории заняло бы много Вашего времени, но моя цель показать, как некоторые недобросовестные коммерсанты вместо признания и восстановления прав потребителя, напротив, мстят и подключают для этого административный -коррумпированный ресурс. Поверить в такие обстоятельства было не просто, так как этот случай скорее исключение, да еще и за существенные финансы.
Прожить в отеле 30 дней с ребенком означало окончательно потерять здоровье.
Супруги написали претензию и передали представителю туристической компании. Первоначально супруги просили, исключительно, переселить их в другой отель.
В ответ представитель туристической компании начал хамить и устно отказался переселять в другой отель. Показательно поведение других туристов. Иностранные туристы не задерживались в отеле больше чем до ужина, т.к. их сразу переселяли. Русские туристы отличались своей «скромностью», несли все тяготы попадания в ужасные условия. Смели в местной аптеке все лекарства от насекомых и отравлений, но продолжали проживать, так как с их слов «куда деваться».
Супруги не согласились терять здоровье и потребовали от представителя компании срочно их эвакуировать на родину.
Представитель компании начал тянуть время. Супруги позвонили в посольство России и сообщили, что их семье угрожает опасность с просьбой эвакуировать. Посольство РФ рекомендовало самостоятельно взять билеты на регулярней рейс ( стоимостью 2000 евро). Супруги уведомили посольство об отсутствии денег. В результате посольство уведомило государственные органы России, которые вынудили (через 7 дней) туристическую компанию обеспечить возврат семьи на родину.
Испорченный отдых семьи на фоне подорванного здоровья стал возможным из-за умышленного введения потребителей в заблуждение об оказываемых услугах.
Супруги не желали эскалации конфликта и решили ограничиться требованием о возврате оплаченной за тур суммы, без штрафных санкций.
Совместно с доверителем была выработана стратегия и тактика восстановления нарушенного права. Составлена и направлена в туристическую компанию претензия с требование возврата оплаченной суммы. К претензии прилагались стандартные письменные доказательства заявленных требований.
Молодые супруги работали в органах власти и замещали должности специалистов, т.е. не относились к руководящему составу.
После получения туристической компанией претензии, в адрес супругов начали поступать угрозы мести. Якобы супруги пытаются вымогать деньги у добросовестной туристической компании и выдумали невероятную историю с целью досрочного возврата на родину. Отдохнули 8 дней и хотят вернуть деньги. Как стало в последствие известно, у туристической компании имелись в наличии весомые покровители из государственных органов власти.
Руководство супругов на работе начало предъявлять претензии и склонять их отказаться от требований к туристической компании. Супруги заявили руководству о недопустимости вмешательства в личные дела. Супруги были обычными служащими, и как-то зацепить их на работе не представлялось возможным, т.е. взятки они не получали, в отличие от многих других. Последовали различные провокации, звонки с угрозами и т.д.
Развитие ситуации показало первоначальную недооценку противника и необходимость немедленной корректировки плана стратегии и тактики. Восстановить мирным путем нарушенные права супругов не получилось. Более того занятость и карьера супругов была одновременно поставлена под угрозу.
Дело приобрело принципиальный характер. Супруги имели престижное образование и работали на государство добровольно, руководствуясь идеальными представлениями о государственной службе. Никто не мог предусмотреть незаконные действия туристической компании и связь с руководителями государственных органов.
При таких обстоятельствах было принято развернуть правовые «военные» действия на всех фронтах. Супруги поручили мне не ограничиваться кругом полномочий в соглашении и применять по своему усмотрению все правовые средства для правового «уничтожения» противника.
В адрес посольства иностранного государства, на территории которого находился отель, мной направлены жалобы с требованием;
-провести полную финансово-хозяйственную проверку деятельности отеля, включая на предмет соблюдения налогового законодательства в части расчетов между российской туристической компанией и отелем;
-предоставить информацию о звездности, соответствии деятельности санитарным требованиям и т.д.
В силу международных конвенций посольство иностранного государства обладает иммунитетом, и не обязано рассматривать какие либо запросы-жалобы, направленные без процедуры предусмотренной конвенциями. Суд через соответствующий орган власти России вправе истребовать у иностранного государства необходимую информацию.
В жалобе ставился вопрос о репутации и авторитета иностранного государства, в части проверки на предмет коррупции и отмывания денежных средств через уклонения от уплаты налогов.
Иностранное государство, в лице посла, никаких мер не приняло, ответа не последовало.
В адрес органов по борьбе с экономическими преступлениями РФ поданы соответствующие заявления о мошенничестве.
После поступления заявлений, оперативные сотрудники активно истребовали и исследовали финансовые документы туристической компании. Потом энтузиазм резко растворился. Оперативный сотрудник, при разговоре, сослался на запрет дальнейших действий от его руководства.
Поданы жалобы на бездействие в отношении руководства органов по борьбе с экономическими преступлениями. Поставлены вопросы для проверки сотрудников на предмет участие в коррупции, получения взяток от представителей туристической компании и т.д.
Оперативные сотрудники продолжили проверку.
Поступившие ответы от органов власти подтвердили факты уклонения туристической компании от уплаты налогов на территории иностранного государства.
В адрес руководителя иностранного государства направлена жалоба в отношении посла, с приложением документов об уклонении от уплаты налогов на территории иностранного государства. Поставлен под сомнение статус посла, который не принял мер к исследованию информации и как следствие бездействовал в интересах организованной группы коммерсантов, т.е. не в интересах государства.
Посол направил на меня жалобу в адвокатскую палату, но ему это не помогло. Администрация руководителя иностранного государства в письме сообщила о рассмотрении вопроса в отношении компетентности посла, так как вся представленная мной информация подтверждена полицией иностранного государства, ведется расследование.
В суд подан иск о взыскании с туристической компании суммы за тур, моральный вред и штрафных санкций.
По ходатайству супругов направлен судебный запрос в Минюст РФ с целью истребования информации у иностранного государства: о звездности отеля; производстве строительных работ; выделенной электрической мощности для строительства и т.д.
В период рассмотрения гражданского дела, в отношении супругов состоялась провокация дачи взятки, которую организовало руководство, совместно с заинтересованными лицами.
В нарушении установленного порядка, провокация взятки была не зафиксирована, что указывало на непосредственное участие руководства супругов.
В адрес прокуроров поданы заявления в отношении провокации и факта покушения на дачу взятки, а также руководства супругов.
Прокуратурой начата проверка, направлены предостережения в адрес вышестоящих должностных лиц, приняты меры обеспечивающие защиту от мести супругам за обоснованную критику руководства.
Туристическая компания из-за провала в мести нашла подходы к судье. Судья, вдруг не дожидаясь ответов на направленные судебные запросы, начала спешить и заканчивать судебное разбирательство. В суд был направлен мой представитель, который зафиксировал разговоры судьи с представителем туристической компании.
В адрес председателя суда подана жалоба на судью с приложением доказательств заинтересованности в исходе дела.
На следующий день во дворе жилого дома неизвестные (но мне известные) лица повредили принадлежащий мне автомобиль, причинив ущерб в особо крупном размере.
Рассмотрение гражданского дела было передано другому судье.
Представитель туристической компании в сердцах сообщил мне, что лучше бы они отдали сразу деньги, так как на нас уже потрачены миллионы. Я уточнил, что не на нас, а на поддержание коррупции в Российской Федерации.
В суд поступили ответы из посольства иностранного государства. В ответах, указывалось:
1.Государственный орган иностранного государства за неоднократные нарушения законодательства лишил отель присвоенных ранее «3» звезд, еще 7 лет назад! На момент отдыха у отеля отсутствовала звездность!
2.Установлено незаконное строительство ( без разрешения), поэтому мощности для незаконного строительства отдельного корпуса отеля не выделялись, а использовалась электрическая мощность построенного отеля, где проживала семья!
3.Организованное в отеле питание не соответствует санитарным нормам.
4.Суд иностранного государства приостановил деятельность отеля.
5. Установлено нарушение налогового законодательства, ведется расследование.
6. Государственный орган по факту судебного запроса опросил сотрудников отеля и собственника о происшедших событиях с семьей. Опрос подтвердил отсутствие кондиционирования в отеле, наличие насекомых, отсутствие системы питания все включено, жалобы супругов и т.д.
7.Предоставлен договор между отелем и туристической компанией.
И вот интересный факт для состава преступления (мошенничество):
В договоре между отелем и туристической компанией отсутствовала информация о звездности, указано о производстве строительства в этот период и т.д.
Изучив представленные материалы, суд задал правильный вопрос представителю туристической компании, который до этого вводил суд в заблуждение, различными выдуманными историями, порочащими честь и достоинство семьи
Представитель туристической компании сослался на резкое ухудшение здоровья и попросил отложить рассмотрение дела. Суд удовлетворил ходатайство.
На следующее заседание суда представитель туристической компании не явился и суд в полном объеме удовлетворил иск.
Решение суда исполнено. В отношении туристической компании приняты меры административного характера.
Супруги уволились с государственной службы ввиду утраты доверия к системе. В настоящее время супруги являются успешными предпринимателями.
Вывод:
Научитесь уважать себя, не прогибайтесь под обстоятельства, так как если потеряете самоуважение, Вам уже никто не поможет!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Избрав стратегию защиты в гражданском, арбитражном, административном, уголовном деле, совместно с доверителем, следует помнить о том, что неправильная тактика исполнения поручения способна уничтожить поэтапный и окончательный результат юридической защиты, осуществляемой адвокатом.
Для иллюстрации важности правильного исполнения тактики, рассмотрим пример обстоятельств конкретного уголовного дела, действий адвоката и лица подозреваемого в совершении преступления.
Результативный процесс юридической защиты прав и свобод граждан и предпринимателей возможен исключительно при совместной и согласованной работе адвоката и доверителя.
Профессиональное тактическое исполнение избранной стратегии адвоката является основой положительного результата.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился Генеральный директор коммерческой организации.
Генеральный директор сообщил обстоятельства, которые позволяли сделать вывод о подготовке следственных органов (органов предварительного следствия) к его задержанию при расследовании незаконно (отсутствовали поводы и основания) возбужденного уголовного дела в экономической сфере. При этом следователь органа предварительного следствия искусственно создает основания для задержания, предусмотренные статьей 91 УПК РФ.
Орган предварительного следствия производил сбор информации о наличии оружия в доме, местах отдыха, проживания, времени передвижения и т.д. в отношении Генерального директора. Следователь истребовал информацию для доказывания факта отсутствия подозреваемого по адресу регистрации (по месту жительства) и якобы не возможность его установления.
Исследование и оценка совокупности действий следственного органа и причастных должностных лиц, свидетельствовала о наличии заинтересованности в отъеме/присвоении перспективного бизнеса и научных исследований в области охраны окружающей среды при добыче полезных ископаемых.
Заинтересованные должностные лица путем уголовного преследования намеревались получить финансовый контроль над коммерческой организацией.
В России угрожающий уровень коррупции и минимальные шансы на справедливость, если не предпринимать никаких жестких мер юридического сопротивления с привлечением адвокатов способных противостоять государственной системе подавления прав и свобод граждан и предпринимателей.
Между тем при правильном выборе стратегии и тактики юридической защиты, положительный результат деятельности адвоката может быть достигнут, несмотря на внушаемый средствами массовой информации пессимизм борьбы с коррупцией.
До заключения соглашения на оказание юридической помощи, доверителю были поставлены определенные условия:
-привлечение доверителем дополнительных адвокатов или юристов должно быть согласовано со мной;
-все действия доверителя в процессе оказания юридических услуг совершаются с моего одобрения!
Доверитель принял условия!
По согласованию с доверителем (генеральным директором) была выбрана стратегия и тактика юридической защиты против должностных лиц.
Цель: «Через привлечение причастных должностных лиц к уголовной ответственности- сохранение свободы и бизнеса»
Основное направление правовых- военных действий было сконцентрировано на привлечение должностных лиц к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и незаконное уголовное преследование Генерального директора.
Начался сбор и истребование информации о причастных должностных лицах и их родственниках. Основное внимание было уделено на установление источников дохода должностных лиц и их родственников, участие в предпринимательской деятельности и т.д. В нефтедобывающих районах, как правило, основной источник дохода происходит от сотрудничества с нефтяными компаниями. В соответствующие организации были направлены адвокатские запросы с указанием обстоятельств дела и причин истребования информации.
С каждым взаимосвязанным адвокатским запросом, направленным в адрес руководителей нефтяных компаний (акционерам), а также жалобами в федеральные органы власти, паника среди заинтересованных должностных лиц возрастала, поскольку определенные ресурсные компании стали отказываться сотрудничать с родственниками должностных лиц, причастными к злоупотреблению должностными полномочиями.
Я разъяснил доверителю об отсутствии у меня намерения обжаловать действия (включая постановление о возбуждении уголовного дела) должностных лиц в суде. Суд общей юрисдикции на местах бывает заинтересован и при обжаловании может быть принято решение в пользу должностных лиц. Решение суда не позволит полноценно обжаловать вышестоящим органам незаконные действия должностных лиц, так как коррупционеры всегда будут ссылаться на решение суда, как на факт легализации их противоправной деятельности.
В федеральные органы власти по борьбе с коррупцией были направлены жалобы с приложением доказательств в отношении хорошо организованной группы должностных и иных лиц, действия (бездействия) которых причинили вред в особо крупных размерах имуществу коммерческой организации, и, как следствие, законным правам и интересам общества и государства.
Первым промежуточным результатом стал ответ Следственного департамента МВД России и соответствующей вышестоящей прокуратуры по факту изучения истребованных материалов уголовного дела.
Следственным департаментом МВД России и прокуратурой, выявлены существенные процессуальные нарушения при возбуждении уголовного дела, даны указания, но постановление не отменено.
Особо подчеркивалось о несостоятельности моих подозрений в части подготовки следователя к задержанию Генерального директора, т.е. сообщено об отсутствии у органа предварительного следствия намерений и оснований для задержания доверителя.
Таким образом, ввиду публичной огласки коррупционных намерений определенных должностных лиц, у следствия «отшибло» первичное желание инициировать задержание и как следствие заключение под стражу доверителя.
Круговая порука вышестоящих органов, не исключалась.
По результатам оценки первых ответов на жалобы в МВД РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, были направлены дополнительные обращения уже с детализацией ошибок проверяющих органов.
Заинтересованные должностные лица, явно не ожидали агрессивной позиции доверителя и рассчитывали на легкую добычу.
В жалобах акцентировалось внимание вышестоящих органов на грубые и систематические нарушения должностных лиц по другим делам и необходимость полной проверки финансово-хозяйственной деятельности соответствующих подразделений МВД РФ.
Начались проверки. Доверитель (и его бизнес) почувствовал облегчение и эйфорию от оказанных юридических услуг адвокатом. Заинтересованные должностные лица, на время отпустили «вожжи». Как известно, вышестоящие должностные лица никогда не упускают шанс подсидеть друг друга или назначить нужного человека на должность, тем более при наличии повода (обоснованной жалобы, заявления адвоката) для проверки руководства того или иного подразделения. Конечно, в процессе проверки, они найдут другие нарушения со стороны должностных лиц, подходящие для реализации их планов, так как не принято увольнять с должностей по поводам, изложенным в жалобах адвоката.
В отношении региональных должностных лиц начались служебные проверки.
Доверитель окончательно расслабился и даже начал убеждать меня в отсутствии желания дальнейших юридических действий, согласно выбранной стратегии юридической защиты.
Доверитель убеждал меня, что даже при самых худших сценариях развития уголовного дела, суд ему назначит наказание условно ( как выяснилось позднее, Доверитель получил юридическую консультацию от заинтересованного лица), а портить отношения со всеми, он не желает.
Я напомнил доверителю, в каком положении он был до обращения ко мне за юридической помощью и с какой целью обратился. Более того, как показывает практика, коррумпированные должностные лица никогда не сдаются на первых этапах. Особо подчеркнул о неправильном понимании доверителем судебном практики назначения наказаний по определенным статьям. Уголовное дело возбуждено по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ.
В случае рассмотрения уголовного дела судом и вынесения обвинительного приговора никакого условного срока не будет!
Учитывая наступившую эйфорию у лица, подозреваемого в совершении преступлении (доверителя), а также заведомо зная способы лишения предпринимателей имущества (со стороны коррумпированных чиновников), я поинтересовался у определенного круга лиц о возможной подготовке, которая могла вестись в случае назначения реального срока наказания и направления Доверителя в места лишения свободы (исправительное учреждение) для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Как правило, заинтересованные лица, получившие заказ с воли, обеспечивают теплый прием предпринимателям в местах лишения свободы, особенно тем, которые не желают добровольно расставаться с имуществом.
Поступившая информация подтвердила мои подозрения о том, что интенсивно ведется подготовка в местах лишения свободы к встрече Доверителя и обеспечения ему всех «комфортных условий отбывания наказания». Доверитель отнесся к информации скептически, полагая, что я решил, как говорят: «Набить себе цену!» ( как он признался позднее).
В связи с этим, я рекомендовал доверителю не расслабляться и действовать, согласно разработанного плана юридической защиты. Кроме того, я предупредил о применяемых оперативными сотрудниками методах убеждения предпринимателей для отказа от дальнейших жалоб и принуждения действовать по их подсказкам. Оперативные сотрудники профессионально прикидываются лицами сострадающими предпринимателям и дают юридические советы (юридические консультации) в свою пользу.
Доверитель выслушал, согласился и пропал со связи, поручив своей супруге «отмазываться» от меня, мол занят, уехал, на охоте, все хорошо и т.д. Для моего умиротворения, как он считал, постоянно высылал мне дополнительные гонорары.
Как стало в последствие известно, коварные должностные лица органа предварительного следствия, включая оперативных сотрудников МВД РФ, начали обрабатывать доверителя (подозреваемого в совершении преступления), как я и предупреждал.
Оперативники убедили доверителя о необоснованности его подозрений в отношении коррупции и их нежелании привлекать его к уголовной ответственности.
Только незнающий и недооценивающий систему предприниматель может поверить тем, кто инициировал возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, т.е. доверителя.
Понять предпринимателей можно, так как страшно в нашей стране воевать с должностными лицами и все время хочется верить в быстрое решение проблемы, желательно дать денег и забыть! А если никто не берет, а те, которые якобы решат вопросы, берут, а потом пропадают или убеждают, что дали, но ничего не решилось? В последнее время именно так и происходит!
Выявленные процессуальные нарушения Следственным департаментом и прокуратурой, по существу, после их устранения должны были послужить основанием для прекращения незаконно возбужденного уголовного дела.
Как видно из позиции вышестоящих органов, они усмотрели в действиях должностных лиц заинтересованность и дали указания прекратить уголовное дело.
Нижестоящие должностные лица не могли себе позволить отказаться от бизнеса доверителя, и им было нужно грамотно оправдаться перед вышестоящими должностными лицами. Оправдаться с помощью предъявления судебного акта узаконивающего постановление о возбуждении уголовного дела.
Оперативники придумали план, при котором доверитель (подозреваемый в совершении преступления) должен был своими руками затянуть петлю себе на шее.
Оперативники, ссылаясь на следователя, заявили доверителю о их неспособности прекратить уголовное дело, так как расследование на контроле и если они сами отменят их накажут. Так как постановление о возбуждении уголовного дела незаконно, суд его обязательно отменит. Пообещали долгую дружбу, покровительство. Доверитель поверил и обратился, по совету оперативников, за юридической помощью к другому юристу для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, руководствуясь статьями 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Я же в это время ничего не знал, хотя и подозревал о действиях Доверителя против себя самого.
Продолжали поступать разные ответы вышестоящих государственных органов власти. В одном ответе меня уведомили и разъяснили порядок обжалования судебного акта, вынесенного по жалобе доверителя, а именно: об отказе суда признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела (об оставлении жалобы без удовлетворения).
Следовательно, суд отказал в жалобе доверителю, о чем я не знал и не мог знать. Своими несогласованными тактическими действиями, доверитель поставил свою свободу под угрозу, а мой авторитет под сомнение.
Получив названные сведения, я предложил доверителю добровольно расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи (юридических услуг) из-за утраты доверия.
В этот период времени следователь позвонил доверителю и пригласил на допрос. Не скрывая, следователь предложил доверителю взять еду и вещи, так как он будет задержан до избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доверитель имел пять несовершеннолетних детей, являлся производственником, научным сотрудником, имел награды, участвовал в благотворительности. Хороший семьянин и человек! Добрый запутавшийся человек, отец многодетной семьи.
Я понимал причины наивности бизнесмена. Бизнес в России это сплошные компромиссы, включая совесть.
Конечно, из-за действий доверителя мое желание защищать отсутствовало. Ситуация была критической, а проигрывать особенно коррупционерам, тяжело морально.
Доверитель и его супруга были потрясены происходящим. Оперативники исчезли, телефоны отключены.
Доверитель попросил меня не бросать его в беде.
Несомненно, в профессии адвоката имеются издержки, но главная миссия непоколебима.
Защита прав и свобод не может быть поставлена в зависимость от амбиций адвоката.
Моя задача не допустить свершения несправедливости.
В связи с происходящими событиями был скорректирован тактический план, с целью использовать отказ суда, отменить незаконное постановление о возбуждении уголовного дела, в нашу пользу.
Как многие догадались, доверитель сильно расстроился, заболел и был госпитализирован в стационар другого города в 3000 километрах от следователя. Следователю, направлена телеграмма о неспособности, по уважительным причинам, исполнить его требование явиться на допрос.
В отношении судьи, принявшей заведомо неправосудное решение ( по моему мнению), подано заявление о преступлении- возбуждении уголовного дело с одновременными жалобами председателям, в т.ч. вышестоящего суда.
В жалобах обращалось внимание на существенное обстоятельство, а именно: «Так как в отношении судьи подана жалоба, тогда весь состав суда может быть заинтересован в исходе дела ( мстить за своего коллегу) и не способен рассматривать беспристрастно уголовное дело в отношении доверителя». Ставился вопрос об исследовании записей с камер видеонаблюдения на предмет общения судей с заинтересованным следователем и оперативными сотрудниками и т.д.
Требовалось проверить судей на наличие неподтвержденных доходов и связи с коррумпированными должностными лицами.
Поданы повторные жалобы в вышестоящие органы.
Как видно стратегия заключалось в столкновении интересов суда и следствия. Любое рассмотрение дела в отношении доверителя автоматически попадало под контроль. Неудобно!
Конфликт приобрел огромные размеры. Полагаю, что со стороны суда было выражено правильное мнение в адрес следствия. Использовать суд в корыстных интересах должностных лиц, да еще и в скандале, недопустимо!
После 6 месяцев переписок- обжалований, уголовное дело было прекращено. Причастные должностные лица не прошли аттестацию и были уволены. Один из уволенных оперативников пытался устроиться на работу к доверителю. У доверителя родилась двойня. Дело завершено.
Нельзя заблуждаться, так как не всегда торжествует справедливость и так благополучно оканчивается уголовное дело. Следует признать, что в настоящее время в Российской Федерации для коррупции в органах предварительного следствия и суда созданы самые благоприятные условия, вызванные безнаказанностью (круговой порукой). Исключительно жесткие меры и неординарные подходы адвоката в юридической защите могут позволить рассчитывать на положительный результат.
Тактика имеет большое значение при реализации общей стратегии!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Стратегия действий адвоката, направленная на оказание юридической помощи в гражданском, административном, уголовном деле, по моему мнению, в полном объеме зависит от непосредственных действий (бездействия) Доверителя, т.е. лица которое обратилось к адвокату за юридической помощью.
Нет никаких сомнений, что правильный выбор доверителем способа юридической защиты его прав и свобод, зависит от квалификации и опыта адвоката или юриста.
Адвокат обязан предоставить полную и достоверную информацию о возможных юридических последствиях при исполнении выбранной стратегии.
Некоторая категория граждан, обращаясь к юристу, бесконтрольно вручает ему свою судьбу, добровольно отказываясь самостоятельно участвовать в исследовании и оценке происходящих событий, рассчитывая на юридическую помощь без причинения им каких-либо неудобств (так называемые юридические услуги под ключ.) Таким подходом страдают граждане и предприниматели не зависимо от имущественного положения.
Для исключения иллюзий о юридических последствиях такого подхода требуется изучение опыта западных стран. Всесторонне развитая капиталистическая система отношений, позволяет сделать правильные и проверенные временем выводы.
Мировая юридическая (правоприменительная) практика указывает на недопустимость добровольного самоустранения физического (контролирующих лиц юридического) лица, (доверителя) обратившегося за юридической помощью, от участия в процессе защиты его прав и свобод.
Занятость доверителя и иные обстоятельства не имеют никакого самостоятельного правового значения, так как могут повлечь неустранимые негативные последствия.
Самоустранение Доверителя (независимо от сложности) от гражданского, арбитражного, административного, уголовного дела, по существу, означает утрату юридического контроля и как следствие не способность сделать выводы о результатах определенных действий лица, оказывающего юридические услуги ( адвоката или юриста).
Приведу интересный пример гражданского дела, который наглядно демонстрирует потерю контроля в деле об оспаривании отцовства (смотрите категорию семейные споры).
За юридической помощью ко мне обратилась женщина, в интересах своего родного совершеннолетнего сына. Женщина имела высшее техническое образование, западный опыт работы, звание профессора. Супруг женщины имел звание академика. Их сын (далее «М») известный математик, которому была (в прямом смысле) подобрана супруга (далее «Х»), исходя из его (как казалось родителям) потребностей в семье.
Между «М» и «Х» был зарегистрирован брак в органе ЗАГС. Отец «Х» был известным ученым и имел неограниченный административный (бюрократический) ресурс из-за востребованных научных исследований в определенной области медицины. После регистрации брака в органах ЗАГС «М» один раз вступил с «Х» в половую связь. После этого «М» уехал в длительную заграничную командировку. В период нахождения «М» в командировке, «Х» сообщила, что беременна двойней, но имеются медицинские осложнения. «М» вернулся в Россию для ухода за «Х».
Однако, начали происходить события, не укладывающиеся в нормальную логику развития семейных отношений. «Х» находилась в стационаре больницы якобы на сохранении. «М» ежедневно навещал «Х». В один из дней свидания, «Х» сообщила, что сохранить детей не получилось, а из-за медицинских проблем она больше не сможет забеременеть. Далее «М» стали препятствовать в посещениях «Х» в больнице, ссылаясь на разные обстоятельства. «Х» прекратила с «М» общение и скрывалась «за спиной отца». «М», ничего не понимая, вынужден был отступить, и вернулся за границу для научных исследований.
«Х» окончательно прекратила всякое общение с «М». При этом никаких скандалов и других семейных сцен не усматривалось. Данное обстоятельство свидетельствовало о каком-то не понятном умысле «Х» и её отца.
Через 1.5 года «М» вернулся в Россию и обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака. В суде «М» узнал «радостную новость», что он является отцом двух несовершеннолетних детей (близнецы) от «Х».
Между тем, было известно, что отец «Х» с целью научных исследований имеет какое-то отношение к приютам в России, т.е. способен без проблем найти детей для усыновления.
Невероятные события потрясли «М» и его родителей. Было невозможно объяснить логическим путем, зачем указывать «М» в качестве отца и в последующем прекращать с ним семейные отношения.
«М» оценил ситуацию и пришел к следующему выводу:
«Х» после потери детей от «М», находилась в депрессии. Отец «Х» видя страдания дочери, не способной больше самостоятельно забеременеть и иметь детей, предложил взять детей из приюта и без процедуры усыновления записать отцом «М».
«М» математик мирового уровня и его известная фамилия могла прикрыть в дальнейшем происхождение детей. Дети с фамилией отца не только являлись бы наследниками, но и никогда не смоги бы узнать правду о биологических родителях.
«М» и его родители обратились к юристу за юридической консультацией и помощью, с просьбой обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением об оспаривании отцовства.
Оплатив юридические услуги юриста, «М» никакого участия в гражданском деле не принимал, так как был убежден юристом в положительном исходе гражданского дела об оспаривании отцовства.
Впоследствии «М» стало известно о назначении судом генетической судебной экспертизы в экспертное учреждение Минюста РФ.
«М» добровольно сдал образцы крови. По результатам проведенной судебной экспертизы, эксперт сделал вывод о том, что «М» является предполагаемым отцом на 99.9 %.
Суд отказал «М» в назначении повторной судебной экспертизы.
Многие юристы согласятся о бесперспективности такого гражданского дела, при наличии генетической экспертизы в пользу «Х».
Судья назначил дату прений сторон, т.е. для вынесения решения явно не в пользу «М».
При таких обстоятельствах «М» обратился ко мне с просьбой изучить материалы гражданского дела и оказать юридическую помощь, в части выводов о дальнейших перспективах судебного разбирательства.
Суд не связан мнением судебных экспертов и делает выводы на основе объективной оценки совокупности доказательств, имеющихся в гражданском деле.
Судебная практика однозначно дает ответ о подходах суда в данной категории дел об оспаривании отцовства.
Суд не имеет специальных познаний в области генетики и поэтому преимущество отдается доказательству в виде судебной экспертизы.
В случае отказа суда назначить повторную экспертизу, никаких юридических шансов в удовлетворении искового заявлении об оспаривании отцовства быть не может.
Так в чем же состояла ошибка «М», который полностью доверился юристу и самоустранился от участия на первых этапах рассмотрения гражданского дела-до назначения судом судебной экспертизы?
Участие «М» в гражданском деле (на всех этапах) позволило бы обеспечить юридический и фактический контроль за исполнением юристом конкретных поручений, а также сделать выводы о квалификации.
«М» было известно об административных возможностях отца «Х». Самое главное были известны способы решения проблем по средствам подкупа необходимых лиц.
Однако «М» отнесся неосмотрительно и безразлично к данной информации.
На стороне «Х» в суде общей юрисдикции участвовали профессионалы своего дела, и как стало известно, одновременно занимали государственные должности. Представители «Х» прибывали в суд на автомобилях оборудованных специальными сигналами в сопровождении автомобилей ГИБДД.
Изучение гражданского дела показало ошибки юриста, послужившие основанием для доведения гражданского дела до критического состояния.
Квалифицированные адвокаты в семейных спорах знают о стратегических процессуальных действиях, позволяющих создать в деле дополнительные обстоятельства для принуждения будущих экспертов к исключению дачи заведомо ложных заключений.
В стратегию включается и недопущение назначения судом каких-либо судебных экспертиз без истребования полной информации о предмете гражданского спора.
В рассматриваемом гражданском деле юрист, до назначения судом судебной экспертизы, не предпринял никаких процессуальных действий, направленных на сбор и оценку медицинских документов, которые могли пролить свет на происхождение детей.
В гражданском деле отсутствовали медицинские документы: «Где мать состояла на учете в период беременности, проходила лечение и его результаты, наблюдения гинеколога, какие анализы были сделаны, заключения врачей, роддома и т.д?»
Суд, понятно, не обязан подсказывать стороне-истцу и его представителю, какие документы необходимы, как и где их можно истребовать. Состязательность процесса!
Более того, юрист-представитель «М» согласился с назначением судебной экспертизы по ходатайству «Х» и в то учреждение, о котором она просила.
В последствии «М» стало известно, что юрист, т.е. его представитель, получил денежные средства от другой стороны-ответчика за его бездействие.
После заключения мной соглашения об оказании «М» юридических услуг, в судебном заседании было подано ходатайство об истребовании доказательств- медицинских документов ( в т.ч. для обеспечения доказательств: истребовались образцы крови «М», «Х», детей, с экспертного учреждения с предоставлением места для их хранения ).
Суд, как правило, при наличии генетической судебной экспертизы, отказал бы в удовлетворении ходатайства об истребовании медицинских документов, поскольку ни суд, ни стороны не являются специалистами в области медицины и их (меддокументов) наличие в деле не повлияло бы на исход гражданского дела.
И это правильно, так как медицинские документы необходимо было истребовать до назначения судебной экспертизы. Возможно, после исследования медицинских документов не потребовалась бы судебная экспертиза. Между тем суд в целях соблюдения принципов правосудия фактически всегда удовлетворяет ходатайства о вызове в суд эксперта для пояснения сделанного заключения.
В рассматриваемом гражданском деле мной были уточнены основания иска, и поэтому суд счел ходатайства подлежащие удовлетворению ( об истребовании медицинских документов).
Дополнительно мной было заявлено ходатайство о вызове эксперта, который сделал положительное заключение об отцовстве «М».
В ходатайстве ставился вопрос об оспаривании результатов судебной экспертизы, включая методики ее проведения.
Для того что бы суд сделал объективные выводы (сопоставил) об образцах исследования генетической экспертизы, требовались медицинские документы из государственных медицинских учреждений где проходила лечение «Х» и наблюдались дети. Особо обращалось внимание суда на нелогичность действий «Х» в отношениях с «М», т.е. сокрытие якобы факта рождения детей и т.д.
Суд, выслушав стороны, удовлетворил все заявленные мной ходатайства. После удовлетворения ходатайств ко мне обратились представители «Х» и предложили 50 тысяч долларов для моего отказа от дальнейшего участия в гражданском дела.
Я был вынужден отказаться от такого щедрого предложения, на что они предложили 100 тысяч.
На мой очередной отказ они пожелали мне удачи и заявили о бессмысленности моего сопротивления. Далее около здания суда был существенно поврежден принадлежащий мне автомобиль. Виновник ДТП скрылся, оставив под лобовым стеклом автомобиля надпись «Удачи Вам».
В течение нескольких месяцев по судебным запросам были получены многочисленные медицинские документы. «М» и его родители получили на руки и предъявили для исполнения десятки судебных и адвокатских запросов, т.е. непосредственно участвовали в сборе доказательств и их оценке.
Изучение медицинских документов подтвердило подозрение об их фальсификации. Было видно, что поступившие в суд медицинские документы переписаны с каких-то других пациентов ввиду критических и повторяющихся ошибок, в возрасте, росте, месте жительства, рождения и т.д.. Основным доказательством фальсификации следует признать поступившие из известного московского медицинского учреждения медицинские документы якобы обследования отца детей ( М), в т.ч. взятые у него анализы спермы и т.д.
«М» никогда не сдавал никаких анализов в этой части и вообще на дату якобы забора анализов находился в Германии, о чем были представлены соответствующие письменные доказательства.
В судебных конфликтах с участием врачей ( включая медицинские ошибки) практически не возможно найти специалистов в области медицины, способных дать правдивые свидетельские показания. Существует корпоративная этика. Случаются и исключения. Мной был найден специалист, доктор медицинских наук, профессор в области гинекологии, автор многочисленных статей.
Специалист согласился участвовать в суде общей юрисдикции в качестве специалиста. Была известна дата единственной половой связи между «М» и «Х», почему то признанная «Х».
Специалист, по медицинским документам, сделал вывод, что на дату половой связи между «М» и «Х», «Х» уже была беременна со сроком в два месяца. Специалист обратил внимание суда на возможную ошибку в других делах и пределах 2-3 недель, но в данном случае медицинские документы прямо свидетельствуют о сроках беременности. Было видно состояние судьи, которая, до получения медицинских документов, уже намеревалась вынести ошибочное решение в пользу «Х».
Как я указывал выше, «М» известный математик. «М» внимательно изучил инструкции (методическую документацию) по проведению генетических экспертиз с содержанием формул. Судья сильно удивлялась, когда подписывала и выдавала судебные запросы об истребовании в соответствующих органам методических документов по проведению генетической экспертизы.
Выяснилось, что при проведении названной генетической экспертизы в формулу включались неизвестно от куда взятые 50 % при определении отцовства, т.е. все результаты экспертизы вероятность автоматически увеличивались на 50 %.
Настала очередь опроса, так называемого эксперта, давшего заключение о 99.9% отцовства.
«М» начал задавать предметные вопросы о порядке проведения экспертизы и перешел к формулам.
Эксперт стал серо-зеленого цвета, когда не смог ответить ни суду, ни «М» на конкретные вопросы. Далее эксперт признался, что формулы составляла и считала его помощник. К неудачи так называемого эксперта в зале судебного заседания присутствовала помощник. Помощник, не стесняясь, начала отрицать в суде её участие в подобных действиях.
В отношении происхождения прибавленных «с потолка» 50 %, эксперт выдумал невероятную версию. Якобы, если суд в определении о назначении судебной экспертизы указывает, что лица состояли в браке, эксперты включают в формулу 50% уже отец или мать. Судья от такой информации пришла в недоумение, заявив, что за 30 лет службы ничего подобного ни разу не слышала. Суд задал вопрос эксперту: Значит 99.9- 50, означает по вашим выводам вероятность отцовства 49.9%. Эксперт ответил положительно. Судья поняла насколько ее попытались использовать. Суд задал дополнительный вопрос: «Образцы крови сохранены?» Эксперт начал выдумывать еще более нелепые истории об их утрате.
Оценив обстоятельства, мной было заявлено ходатайство о направлении материалов в органы следствия с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении причастных. Дети неизвестного происхождения, возможно, похищены у биологических родителей, произведена явная фальсификация медицинских документов государственными органами и т.д. По обстоятельствам гражданского дела усматривалось совершение особо тяжких преступлений хорошо организованной группой лиц с участием коррумпированных должностных лиц.
Представители «Х» попросили суд сделать перерыв и в перерыве обратились ко мне и «М». В разговоре они признали законность наших требований об оспаривании отцовства и попросили прощения у «М». Также сообщили о готовности признать наш иск об оспаривании отцовства. Представители «Х» попросили «М» отказаться от дальнейшего преследования «Х» в связи с гражданским делом, поскольку тогда будущее детей будет поставлено под угрозу, а «Х» может окончательно заболеть.
Отличительная черта умных людей их милосердие, несмотря на причиненный вред.
«М» после юридических консультации со мной согласился прекратить дальнейшие действия по наказанию виновных.
Представители «Х» признали иск об оспаривании отцовства в полном объеме. Я отказался от ходатайства о направлении материалов в следственные органы. Суд удовлетворил иск «М» об оспаривании отцовства в полном объеме. Представители «Х» после оглашения решения суда, цинично уведомили нас о их намерении забрать у юриста- бывшего представителя «М» 15 тысяч долларов из-за его не доведения гражданского дела до конца.
Вывод: «Всегда и везде контролируйте участие в гражданских, арбитражных, административных, уголовных делах, и не рассчитывайте на легкие решения под ключ. Юридические услуги нельзя признать строительными и другими видами услуг, ввиду их судьбоносности!»
С уважением, адвокат Иванов А.А.