Рассматривая предложения рынка юридических услуг, в части технологии альтернативного урегулирования правового спора (alternativedisputeresolution, ADR), прихожу к выводу о необходимости разъяснения логического механизма медиации для глубокого понимания гражданами и предпринимателями. По существу, медиация преследует цель заключение контракта (сделки) на взаимовыгодных услувиях.
Некоторые демагоги юридического рынка красиво описывают процедуру досудебного урегулирования спора (медиация), демонстрируя способность оказать юридическую помощь стандартными подходами, включая общеизвестные наборы правовых инструментов, т.е. для себя не рискуя ничем. Красота, несомненно, спасет мир, но когда речь идет об экономических выгодах, реальность отличается от авторских вымыслов Дейла Бре́кенриджа Карнеги.
Максимально сильно описанная в перечне юридических услуг медиация сама по себе ничего не значит без квалифицированного и независимого правового советника. Стандартными подходами (например: ссылками в претензионной переписки на нарушенный закон и подзаконные акты) в 99 % случаев ничего не добьешься. Стандартный подход применим только для соблюдения претензионного порядка с целью обращения в Арбитражный суд. Поэтому сосредоточимся на нестандартных методах. При возникновении юридического спора следует быть готовым понести разумные расходы на юридическую помощь. В ином случае, в последствии, заплатите больше, с наименьшим результатом.
Например, у предпринимателя возник спор с поставщиками товаров, работ и услуг. Из-за экономического кризиса поставщики снизили качество товаров, работ, услуг или пытаются сэкономить другими манипуляциями вплоть до прямого обмана или применения коррупции.
Предприниматель, который не имеет правового советника, пытается сэкономить на юристе (самолечение) и пишет самостоятельно претензии недобросовестным поставщикам. При лучшем развитии сценария, предприниматель в ответ получит формальные отписки с многозначительным содержанием. В худшем варианте предприниматель составит и направит претензию против себя, не понимая всех оттенков юридического ремесла. Вследствие чего предприниматель, осознав ситуацию, либо через интернет, либо через знакомых начнет искать юриста для решения возникшей проблемы.
На данном этапе следует правильно определиться с выбором правового советника для исключения бесполезности юридических услуг.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Однако экономическую целесообразность никто не отменял. Отличить тонкую грань между предпринимательской (юридические компании в форме ООО и др.) или некоммерческой деятельностью (адвокатура) удел теоретиков права. Нас же не интересует теория, которая обязательно требуется при исследовании и оценке обстоятельств дела.
При обращении предпринимателя к юристу, большая их часть, будет оценивать дальнейшее сотрудничество исходя из собственной выгоды. В таком подходе нет ничего предосудительного. Если кто-то будет рассказывать о миссии восстановить справедливость, значит он занимается благотворительностью или пытается создать подобие бессре́бреника. Почему недобросовестные юристы заводят такие мантры, правильно, потому что определенная группа потенциальных потребителей юридических услуг внутренне жаждут справедливости за бесплатно. Такая ситуация похожа на граждан требующих льгот и иных бесплатных услуг от государства.
На главной странице мной частично давалась оценка способа заманивания бесплатными юридическими услугами.
Вместе с тем юристы отличаются. Просчитать, при первом обращении предпринимателя, экономические риски не возможно. Следовательно, основное значение имеет подход юриста к делу, т.е. готов ли он при возникновении непредвиденных обстоятельств добросовестно защищать права и свободы доверителя. Для чего я это рассказываю? Если юрист озадачен исключительно цель обогащения и пытается всеми способами, по Карнеги, понравиться предпринимателю, он никогда, если даже знает, не скажет всю правду о последствиях конфликта. Привычка заманивать доверителя пряниками, развивает в юристе способность на каждом этапе разворачивать ситуацию в пользу очередного обогащения. Предпринимателя можно понять, так как отличить факт запугивания юристом от правдивой оценки ситуации, не всегда возможно. В такой обстановке руководствуйтесь здравым смыслом во взаимосвязи с логикой, как известно- наукой наук!
После выбора правового советника согласовывается стратегия и тактика исполнения ( см. разделы: стратегия и тактика) для решения поставленных задач.
Как следует из правовой и социальной практики Российской Федерации, катастрофически уменьшается число вменяемых переговорщиков среди должников и кредиторов. Технологии первичных переговоров, в большей части, перестали действовать на субъектов предпринимательской деятельности, так как зомбо ящик оторвал от реальности. Разрыв между словами и действиями оценивается как блеф, тем самым многие тянут до последнего.
Рассмотрим наиболее простые примеры неправильного подхода к урегулированию спора. В одном случае, неправильный подход был сделан из-за желания юриста получить денежные средства за юридическую услугу без надлежащей оценки ситуации.
Предприниматель обратился ко мне за юридической помощью. Предприниматель рассказал о нарушении его прав в центре Москвы. Предприниматель арендовал для торговли дорогостоящее помещение, но разгружать товар через подсобное помещение внутри двора не смог. Группа местных жителей установила шлагбаум во дворе группы домов и дала указание охраннику пускать транспорт только по пропускам. Предпринимателю было отказано в выдачи пропуска. Отказ объяснили личной неприязнью к собственнику нежилого помещения, поскольку он, по их мнению, плохой человек и писал на них жалобы. При этом другим собственникам нежилых помещений и бизнеса никто не препятствовал. Предприниматель пытался самостоятельно прорваться во двор и рассказал об инциденте с охранником около шлагбаума.
Предприниматель просил меня оказать юридическую услугу в виде представления его интересов на переговорах с представителем группы «невменяемых» граждан. Я отказал предпринимателю в представлении таких интересов, так как переговоры с агрессивными и неадекватными гражданами ни к чему не приведут, кроме как к эскалации конфликта. Особо разъяснил все последствия подобных переговоров и необходимость выбора другого способа восстановления права.
Адвокат не имеет властных полномочий по принуждению граждан к добрым отношениям и исполнению закона.
Граждане и некоторые предприниматели понимают исключительно силу, выраженную в конкретных правовых действиях. Слова и иные вербальные приемы не действуют.
Предприниматель был искренне удивлен отказом и, как в последствии признался, подумал о том, что адвокат «зажирел», не желая заработать деньги на выезде с целью переговоров.
Предприниматель не оставил идею переговоров и обратился к юристу. Юрист красочно расписал все преимущества переговоров и его невероятные способности оказывать влияние на граждан и предпринимателей. В подтверждении рассказал несколько историй положительного решения проблем.
Предприниматель поверил и оплатил 25000 рублей. После проведения переговоров, предприниматель повторно обратился ко мне и сообщил: «В результате переговоров на месте произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои (разбиты лица предпринимателя и юриста). Повреждены телефоны, видеокамера и т.д. По факту драки всех доставили в отделение полиции. Сторонами поданы встречные заявления.
По факту причинения вреда здоровью ( «ушлые» граждане, имеющие неограниченные финансовые ресурсы, с помощью врачей и должностных лиц полиции, собрали против предпринимателя документы) возбуждено уголовное дело. Предприниматель вместо потерпевшего стал подозреваемым. Юрист пропал, найти не представилось возможным ( далее было установлено, что его опрашивали/допрашивали в качестве свидетеля и он указал на предпринимателя как инициатора драки).
Именно о таких итогах медиации я предупреждал предпринимателя, который не поверил и действовал исходя из его представлений в жизни.
Между мной и предпринимателем было заключено соглашение на оказание юридической помощи, включая защиту в уголовном деле.
Составлено и подано, в общей сложности более 250 жалоб и заявлений. Шлагбаум демонтирован органами власти. Уголовное дело прекращено с одновременным возбуждением уголовного дела в отношении должностного лица (врача). В части неадекватных граждан, ( беспредельщиков) выработана стратегия с целью уничтожения их финансов, используемых для подогрева коррупции. Установлены источники их доходов, поданы соответствующие заявления, разрушено финансирование.
Предприниматель вместо бизнеса занимался исправлением того о чем я его предупреждал. Следует признать везение предпринимателя в данном деле, так как другим может не повезти. Коррупция в России угрожающего размера. Недобросовестные граждане и предприниматели используют ее как могут. Поэтому будьте внимательны и осторожны!
Другой случай произошел непосредственно между субъектами предпринимательской деятельности с участием «решалы» в миксе с должностными лицами.
Генеральный директор коммерческой организации обратился ко мне с просьбой участия в переговорах между организациями, осуществляющими поставку товаров стратегического назначения. В ходе конкурентной борьбы за сферы влияния, организации, используя различные способы, «вогнали» друг друга в долги перед банками и третьими лицами. Далее они обратили на себя внимание правоохранительных органов. Конкурентная борьба переросла в гонку на выживание.
Генеральный директор рассказал мне в подробностях детали ранее состоявшихся переговоров, а также предоставил для изучения аудиозаписи.
Мной был сделан однозначный вывод о том, что если генеральный директор придет на переговоры, он будет задержан органами по подозрению в любом преступлении ( на усмотрение следствия). По всем показателям была видна провокация преступления. Генеральный директор не согласился с моей позицией и, заявил, что поступило выгодное предложение, так как противная сторона поняла (приняла) его аргументы.
По моему мнению, генеральный директор, не осознавая последствий, своими руками лишал себя свободы, наивно полагая о поражении противника, обладающего связями в правоохранительной системе. Мои аргументы повторно были отвергнуты, поскольку, со слов генерального директора, он тоже задействовал связи в правоохранительных органах и эти связи никакой угрозы от встречи-переговоров не увидели и дали свое согласие. Я же посчитал согласие органов ( знакомых гендиректора) предательством и желанием нагреться на ситуации.
Генеральный директор обратился с рекомендацией от достойного человека. Я не желал без помощи отпускать Генерального директора, понимая куда он собирается- в следственный изолятор. В свою очередь я предложил опросить его и зафиксировать все в адвокатском опросе ( предусмотрен законом) с использованием видеозаписи. В адвокатском опросе генеральный директор открыто рассказал о деле, коррупционных связях. ( ФИО должностных лиц, дата и время передачи взяток, доказательства передачи взяток, посредниках, подозрениях, о предстоящей встрече, кто ее предложил, на каких условиях и т.д.)
На следующий день на переговорах генеральный директор был задержан в качестве подозреваемого в особо тяжком преступлении.
Самый «гуманный» суд, без лишних вопросов, избрал генеральному директору меру пресечения в виде заключения под стражу.
Родственники генерального директора заключили со мной соглашение на защиту в уголовном деле.
Мной был установлен представитель противной стороны, который организовал провокацию преступления и довел ее до логического завершения.
Данный представитель фигурировал в адвокатском опросе генерального директора (составленного за день до задержания), как посредник в передачи взяток ( в особо крупных размерах) должностным лицам. Посредник- полковник в отставке.
Мной был составлен адвокатский запрос посреднику с целью разъяснения его позиции по делу. К адвокатскому запросу прилагался адвокатский опрос и видеозапись с генеральным директором. Все сделано и передано официально!
Посредник, как он считал, от такой моей наглости, потерял психическое равновесие. Пытался меня спровоцировать. Задавал вопросы: « Вы угрожаете?»; «Вы шантажируйте?». В ответ получал ответ: «В соответствии с законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ адвокат вправе истребовать информацию, которая необходима для защиты!» В случае отсутствия ответа в течение 3 календарных дней мной будет направлен аналогичный адвокатский запрос в органы Прокуратуры, ФСБ, МВД РФ и СК РФ.
Через 2 календарных дня, генеральному директору изменили меру пресечения, на не связанную с лишением свободы. После повторных переговоров с конкурентами, уголовное дело было прекращено.
Вот такая медиация!
Можно перечислять десятки случаев неправильного выбора стратегии досудебного урегулирования спора, но в чем же состоит задача юриста на этапе медиации:
1.В исследовании (установлении) и дачи оценки обстоятельствам (фактам), при использовании которых потенциальный противник понесет существенные финансовые и репутационные потери.
Пример факта: Недобросовестный заказчик беспричинно отказывается оплатить задолженность за поставленный товар. Между тем заказчик участвует в реализации государственных контрактов. Претензия с уведомлением всех кредиторов ( в т.ч. госорганов) исключит или существенно осложнит участие заказчика в распиле бюджета! Как полагаете: «Является ли данный аргумент о намерении направить претензию кредиторам, существенным фактом и аргументом для оплаты задолженности?» И т.д.
2.В определении способа донесения правовой позиции до потенциального противника (должника) с учетом профессионально выбранных правовых инструментов (Письменная претензия, личные переговоры непосредственно между предпринимателями без участия адвоката или переговоры с участием адвоката или ?).
3.В других индивидуальных способностях адвоката, которые являются адвокатской тайной и применяются по мере необходимости!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Современные экономические отношения в государстве не возможны без создания правовых механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность.
При решении вопроса о форме осуществления предпринимательской деятельности, следует определиться: «Зарегистрироваться ли в качестве индивидуального предпринимателя или создать юридическое лицо?» Для правильной оценки выбора, необходимо сопоставить "преимущества" и "недостатки" рассматриваемых вариантов.
Каждый предприниматель самостоятельно решает обозначенный вопрос, прежде всего исходя из экономической целесообразности, включая особенности налогового законодательства.
Экономический расчет непосредственно связан с бизнес-планом и стратегической моделью развития.
При прекращении или оптимизации предпринимательской деятельности следует грамотно и осторожно подойти к решению вопроса о реорганизации или ликвидации.
Многие предприниматели не задумываются о возможных последствиях, при выборе юристов, оказывающих услуги по ликвидации организаций.
Пример из моей адвокатской практики обратит внимание предпринимателей заинтересованных в услуге!
В первых строках поисковиков интернета изобилует многообразие предложений услуг по регистрации, альтернативной ликвидации и банкротству организаций. Цена фактически не отличается, с некоторыми оговорками.
Специфика рынка юридических услуг в условиях кризиса, принуждает многих извлекать прибыль, нарушая нормы профессиональной этики.
Нельзя забывать о десятках тысяч уволенных из органов сотрудников- профессионалов в области «борьбы с преступностью». Фактически все они, так или иначе, связаны с рынком юридических услуг.
Обращаясь к разрекламированным организациям, предприниматели (движимые экономией средств) не осознают, что предоставляют важную информацию о их деятельности, с помощью которой недобросовестные лица способны извлечь выгоду.
С целью получения юридической помощи ко мне обратился предприниматель, который сообщил о существенном нарушении его прав и законных интересов при решении вопроса о прекращении предпринимательской деятельности.
В отношении предпринимателя было возбуждено уголовное дело по совокупности, в т.ч. экономических статей Уголовного кодекса РФ.
Исследование и оценка обстоятельств уголовного дела прямо указывала на причастность одной из крупных организаций (предоставляющей названные услуги) к инициированию проверки и уголовного дела против предпринимателя ( далее В).
В связи с недобросовестными поставщиками и другими партнерами по бизнесу, В принял решение об оптимизации деятельности путем ликвидации организации и создания новой. Задолженность перед различными кредиторами составляла сумму примерно 150 миллионов рублей. В случае налоговой проверки, органы могли выявить неуплату налогов в крупном размере.
В опросил своих знакомых на предмет наличия у них юриста, оказывающего услуги по ликвидации. Предпринимательская среда всегда отзывчива на такой спрос. В рекомендовали крупную организацию, специализирующуюся на ликвидации и банкротстве организаций.
Юридические консультанты изучили представленные В финансовые и другие правовые документы. Предложили разные способы ликвидации его участия в организации. С целью исключения налоговой проверки В предложили оплатить 1000000 рублей.
В рассчитывал на экономию времени и скорейшее решение проблемы. По этим критериям выбрал (так называемую) альтернативную ликвидацию и оплатил требуемую сумму.
Юристы приступили к альтернативной ликвидации. Через некоторое время В сообщили о возникших осложнениях в форме риска проведения налоговой проверки с известными последствиями. В начал предъявлять претензии организации и юристам, осуществляющим альтернативную ликвидацию. При заключении договора на оказании услуг ему гарантировали положительный результат ликвидации.
В ответ на претензии юристы сослались на якобы новые указания ФНС России, о которых они не знали и не могли знать. Якобы расценки увеличились, тем более имеется опасность выявления задолженности по налогам и сборам в особо крупном размере. Юристы предложили доплатить еще 1000000 рублей.
Поскольку ситуация угрожала существенными финансовыми потерями В согласился на условия.
В начал подозревать юристов в обмане с целью получения от него денежных средств. В одновременно обратился ( тоже по рекомендации) в другую крупную организацию по ликвидации. Там ему, за определенную плату, пообещали узнать о ситуации у «прикормленных» начальниках в налоговой.
Информация подтвердила подозрения. Якобы никто из руководителей налоговой даже не слышал о его организации. После этого В предложили реально решить вопрос с ликвидацией и налоговиками за 1000000 рублей. В пояснил, что должен забрать сначала деньги у недобросовестной организации, которая ввела его в заблуждение.
Через знакомым, ранее рекомендовавших организацию, В предложил вернуть деньги. Организация вернула часть суммы в размере 1500000 рублей. На его претензию ответили, что уже провели часть работы и не собираются возвращать денежные средства. Особо подчеркнули надуманность обвинений в части якобы отсутствия договоренностей с налоговиками.
В не стал конфликтовать, заключил и оплатил новый договор с другой организацией, как будто имеющей связи в налоговой.
Через 20 дней В поступила информация о назначенной выездной налоговой проверке организации.
В, испытал потрясение и предъявил очередную претензию с требованием возврата денежных средств.
Денежных средств не вернули, объяснили это наличием обстоятельств, в которых виноват сам В. Выездная налоговая проверка назначена после поступления материалов из полиции. Денежные средства никто из налоговиков возвращать не будет. Далее начали угрожать.
В вызвали в следственный орган. Следователь, вел себя дерзко, всеми способами запугивал «В» и предложил назначить адвоката. Уголовное дело было возбуждено, в т.ч. по ч.4 ст.159 УК РФ. «В» обещал подумать об адвокате. После чего следователь вручил повестку о вызове на допрос.
В коридоре следственного органа к «В» подошел незнакомый мужчина и завел разговор. В процессе разговора, как бы невзначай, неизвестный сообщил о наличии у него знакомого, способного решить все вопросы со следователем. Неизвестный мужчина дал номер телефона «решалы»
«В» находился в расстроенном психическом состоянии, но на следующий день позвонил и встретился с решалой. Однако до встречи, «В» предусмотрительно обратился к специалистам для фиксации переговоров. Решала пояснил, что вопрос о прекращении уголовного дела будет стоить 200 тысяч долларов США. Якобы в отношении «В» поступили заявления кредиторов и дело серьезное. Решала просил думать быстрее, так как следователь на допросе будет решать вопрос об избрании меры пресечения. По его информации, следователь инициирует избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу. Весь разговор был зафиксирован.
«В» понял бесперспективность участия в коррупции, при этом не стал обращаться в органы для задержания «решалы».
При наличии риска лишения свободы «В» обратился ко мне с критической ситуацией.
В адрес вышестоящих должностных лиц, включая Прокуратуру, немедленно были направлены жалобы в отношении следователя с требованием проведения проверки следственного управления на предмет причастности к коррупции.
В жалобах подчеркивалось о совершенных следователем угрозах и психологическом давлении без участия адвоката, а также подготовке процессуальных документов для лишения свободы предпринимателя, несмотря на то, что он имеет постоянное место жительства, двух несовершеннолетних детей на иждивении, не скрывается от следствия и не собирается выезжать за пределы РФ. К жалобе в адрес Министра внутренних дел РФ прилагались обосновывающие доказательства, в т.ч. оригинал загранпаспорта предпринимателя (в качестве подтверждения отсутствия намерения скрыться от следствия). К жалобе поданной непосредственно начальнику следственного управления подобные документы не прилагались, но было указано о их направлении Министру. Ни для кого не секрет, что поведение следователя, как правило, прямо согласовано с вышестоящим начальством. Следователь полностью зависит от решения руководства.
Мы явились на допрос, ожидая худшего развития сценария. Начальник следственного управления пригласил нас в кабинет. В кабинете он пояснил о невозможности проведения допроса ввиду истребования материалов уголовного дела в прокуратуру из-за поданной мной жалобы.
Далее сообщил, что следователь дополнительно уведомит нас о дате и времени допроса.
После проведенной проверки постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, как вынесенного с существенным нарушением закона. Выездная налоговая проверка выявила налоговые нарушения и привлекла «В» к ответственности. «В» в полном объеме погасил налоговую задолженность.
В последствие изучения и оценки обстоятельств было установлено, что ни первая, ни вторая организация не договаривалась с налоговиками, так как пытались через различные манипуляции с законом избежать налоговой проверки при альтернативной ликвидации.
Руководители первой организации, оставив у себя 500000 рублей, забыли поделиться с исполнителями-юристами, обвинив последних в потере клиента.
Юристы –бывшие сотрудники органов, не стали прощать нанесенный ущерб и через своих сослуживцев передали информацию о ликвидируемой организации в органы по борьбе с экономическими преступлениями.
Решала, оказался бывшим следователем этого же следственного управления и родным братом первого юриста, участвовавшего в не оказанной услуге по альтернативной ликвидации.
После проведенных переговоров с руководством первой и второй организации, денежные средства были возвращены. Конфликт урегулирован, но осадок остался неизгладимый.
С целью оказания услуг регистрации, реорганизации, ликвидации субъектов предпринимательской деятельности Адвокатский кабинет Иванова Андрея Александровича привлекает на профессиональной основе проверенных временем юристов с опытом работы в соответствующей области права.
Способы реорганизации или ликвидации будут предложены специалистами после изучения конкретного дела. Адвокат Иванов Андрей Александрович гарантирует адвокатскую тайну.
Предприниматели, будьте осторожны, демонстрируя, доверяя финансовые и другие документы различным не проверенным лицам!
С уважением, Адвокат Иванов А.А.
Если брачным договором не установлено иное, имущество супругов регулируется законным режимом их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами (мужем и женой) во время брака, является их совместной собственностью ( статья 34 Семейного кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников ( супругов) в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Для понимания вопроса приведем пример на объекте недвижимого имущества в виде квартиры.
Один из супругов, находясь в браке, приобретает квартиру, то есть заключает договор купли-продажи квартиры в качестве стороны покупателя, после чего орган государственной регистрации регистрирует переход права собственности на квартиру на имя супруга.
Такой супруг в едином реестре прав на недвижимое имущество будет записан единоличным собственником квартиры.
Однако квартира по закону будет являться общей собственностью супругов (совместной собственностью), независимо от того, что другой супруг не принимал участия в заключение договора купли-продажи квартиры и переходе права собственности, т.е. не зависимо от того на кого оформлена квартира. Исключение из данного общего правила составляют супруги, заключившие нотариально удостоверенный брачный договор.
Перечень имущества, которое законодатель относит к имуществу супругов нажитого в период брака, предусматривается в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ ( СК РФ). Исключение из названного общего перечня составляет имущество каждого из супругов поименованное в статье 36 СК РФ.
( Извлечение из статьи 36 Семейного кодекса РФ:
1.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата).
Правовое значение режим совместной собственности супругов будет иметь при разделе совместно нажитого имущества, в том числе при разводе (расторжении брака).
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В случае если супруги, не заключившие брачного договора, совместно приобрели в общую долевую собственность имущество в неравных долях (например: 1/4 и 3/4 доли, одновременно полагая, что при разделе имущества, доли будут неизменны), тогда при разделе имущества в судебном порядке, суд произведет раздел исходя из правила равенства долей совместно нажитого имущества, независимо от размера долей указанных супругами в договорах при приобретении имущества. Суд вправе отойти от начала равенства, только исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Некоторые суды считают, что при наличии у супругов долевой собственности на квартиру нет предмета спора, т.е. супруги уже произвели в период брака раздел совместной собственности путем выделения долей, даже если они не равные.
В настоящее время с таким подходом согласиться нельзя. Досудебный раздел возможен только двумя способами: -заключение в письменной форме нотариально удостоверенного брачного договора; - заключение в письменной форме нотариально удостоверенного соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Следовательно, до введения обязательной нотариальной формы к соглашению супругов о разделе совместно нажитого имущества, можно построить правовую позицию и исключить раздел уже существующей не равной долевой собственности 50 на 50.
В качестве правовой позиции, до изменения законодательства, возможно исходить из того, что в случае заключения супругами договора купли-продажи квартиры в долях, до введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению, условия договора-купли продажи о распределении долей можно было признать соглашением о разделе совместно нажитого имущества в этой части.
Таким образом, если супруги приобрели в период брака квартиру в долях 1/4 и ¾, до введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения о разделе, тогда не имеет смысла настаивать на разделе имущества при разводе исходя из начал равенства.
Если супруги приобрели в период брака квартиру в долях 1/4 и ¾, после введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения о разделе, тогда имеет смысл настаивать на разделе имущества при разводе исходя из начал равенства, поскольку введено обязательное требование к форме соглашения о разделе совместно нажитого имущества (нотариальная форма). В такой ситуации никакие иные соглашения не могут свидетельствовать о заключении соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, т.е. не порождающей правовые последствия за исключением тех которые прямо предусмотрены законом. Согласно части 2 статьи 38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Следовательно, не имеет никакого самостоятельного правового значения доли указанные в договоре купли-продажи квартиры, после введения СК РФ обязательного требования к нотариальному удостоверению соглашения. При разделе общего имущества доли должны быть признаны судом равными, так как режим совместной собственности не изменен в порядке вышеуказанных способов.
Вместе с тем обращаю особое внимание на то, что в настоящей статье описываются общие правила, предусмотренные законодательством РФ, а также мое личное мнение, в части толкования закона. Исходя из конкретных обстоятельств дела, общие правила могут не применяться. Описать многообразие сложившейся судебной практики по подобным делам представляется не реальным. Поэтому специальные познания в области права приобретаются в юридических высших учебных учреждениях, после чего многолетним опытом.
В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается составленное в письменной форме и удостоверенное нотариально соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
При заключении брачного договора необходимо помнить, что суд, по требованию одного из супругов заключившего брачный договор, вправе признать его недействительным как по общим правилам недействительности сделок, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, так и по специальному основанию, содержащемуся в ст. 44 СК РФ.
( Извлечение из статьи 44 Семейного кодекса РФ:
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны).
Судебная практика по данному вопросу свидетельствует о разнообразии в правовом подходе судов при принятии решений о признании недействительными брачных договоров, т.е. признать брачный договор стабильно гарантирующим в будущем раздел имущества супругов по их первоначальной воле, нельзя.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов ( статья 38 СК РФ).
Раздел имущества супругов не обязательно связан с разводом. Как указано выше супруги вправе определить режим имущества супругов в период брака.
В случае наличия понимания между супругами и решения о мирном урегулировании спора о разделе совместно нажитого имущества, раздел имущества может быть произведен путем заключения супругами в письменной форме нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака или брачного договора.
Следует обратить внимание на то, что решить все имущественные вопросы между супругами необходимо в пределах трех лет с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Извлечение из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":
Течение (начало) трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( статья 195 ГК РФ).
В случае рассмотрения спора судом и заявления другой стороной (ответчиком) о пропуске срока исковой давности, в иске о разделе совместно нажитого имущества истцу может быть отказано и права бывшего супруга (истца), пропустившего срок давности, не будут восстановлены.
В случае наличия спора о разделе совместно нажитого имущества, сторона (бывший супруг, кредитор), которая считает, что ее право нарушено, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Мировому судье подсудны дела о разделе имущества при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При цене иска превышающей названную сумму, дела о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются районным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества основаны и регламентируются нормами Семейного кодекса РФ. В силу части 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Таким образом, при обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества действуют общие правила территориальной подсудности. Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключение составляют иски, содержащие одновременно требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В таких случаях истец ( супруг) вправе заявить иск по месту своего жительства, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
В интернете можно встретить неправильное мнение о возможности подачи иска о разделе совместно нажитого имущества применив правила исключительной подсудности. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества ( статья 30 ГПК РФ).
Как правило, супруги предъявляют иски о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир или другого объекта недвижимости, а не о признании права собственности на квартиру или объект недвижимости. Иски о разделе совместно нажитого имущества супругов нельзя признать исками о правах на недвижимое имущество, поскольку они направлены на изменение режима собственности, то есть с совместной собственности на долевую собственность. Таким образом, в случае подачи иска о разделе совместно нажитого имущества, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ)). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( статья 29 ГПК РФ)
Раздел судом общего имущества супругов ‒ это решение, связанное с выделением долей жены и мужа из общего имущества в режиме совместной собственности, разделением имущества ( включая долги) , приобретенного в браке, в соответствии этим долями, а также взысканием компенсации при неравном выделении.
Для граждан, которые решили прекратить режим совместной собственности, имеет существенное значение сложившаяся судебная практика Верховного суда РФ и реальность её исполнения нижестоящими судами.
Постараюсь далее изложить текст как можно проще и доступнее для понимания, т.е. приближенный к бытовому языку.
В данной категории сайта мной принято решено сделать ( на конкретном примере-деле) самостоятельную правовую оценку судебной практики вышестоящих судом и причин допущенных ошибок, по моему мнению, судом первой инстанции.
Правовая культура граждан возрастает одновременно с доступностью правовой информации и развитием интернет технологий.
Как следует из практики проведения юридических консультаций, граждане до обращения к адвокату, как правило, самостоятельно и подробно изучают судебную практику, а также способы решения возникших юридических проблем.
Поэтому далее перечислять нормы Гражданского и Семейного кодекса не целесообразно.
Когда же стоит вопрос о правовой борьбе с противником, силы которого еще не известны (бывший мотивированный супруг или супруга), не достаточно владеть юридической информацией.
В таком случае, необходимость независимого правового советника, неоспорима.
Следовательно, правовой советник должен обладать характером и квалифицированной способностью оказать правовую помощь в стадии развивающегося конфликта.
В юридической отрасли присутствуют разные представители «профессий». Некоторые из представителей специализируются на профессиональном введении в заблуждение граждан и предпринимателей «пускают пыль в глаза» с целью личного обогащения.
Например, при оказании юридических консультаций или так называемой юридической помощи: «Обнадеживают, обещают положительный исход дела, рассказывают несуществующие случаи аналогичных дел из якобы их личной практики, называют явно заниженные цены на юридические услуги, обосновывая это легкостью дела, предлагают решить вопрос за деньги и т.д.» Многообразие изобилует способами убеждения человека в его будущей виртуальной победе. Перечислять способы можно до бесконечности.
Расчет на безнаказанность простой, если не получается исполнить обещанный юридический результат, значит необходимо создать в голове гражданина или предпринимателя так называемого виноватого. У мошенников все время виноваты: « Суды, коррупция, Путин, Медведев, следователи, прокуроры и т.д.».
Наверное, Вы узнаете известный стиль в поиске удобного виновного для отвлечения внимания от истинной причины происходящего. Стиль применяется постоянно в нашей стране и очень успешно. До голосования: «Мы сделаем страну великой, народ патриот и т.д.» После избрания и по истечении десятков лет: «В плохой медицине, образовании, беспризорности, миллионах нищих, виноваты: НАТО, Обама, Меркель и т.д.»; «Сплотимся во круг нас, против внешних и внутренних врагов». Недобросовестные и безответственные за судьбу граждан должностные лица, под эту дудку или виолончель вытаскивают из страны миллиарды долларов, обучают своих детей на «загнивающем» западе, жируют на фоне миллионов нищих и беспризорных детей, создавая иллюзию нормальной государственной деятельности якобы во благо народа.
После чего значительная часть народа, находясь по шею, а кто и глубже, в «опорожнениях», лучше голосует и поддерживает.
Как видно, мошенники в юридической области, «правильно» понимают и перенимают сложившуюся практику общения с народом.
Названных официальных лиц, нельзя признать лишними в системе тотального нарушения прав граждан и предпринимателей, но в рассматриваемом случае они являются лишь удобной позицией для исключения собственной ответственности мошенников в юридической и другой сфере.
Ненормальный и разбалансированный круговорот в нашей стране создают исключительно сами граждане и предприниматели, безразлично относясь к своим правам и обязанностям.
Следовательно, виновного во всех жизненных происшествиях всегда необходимо искать в себе.
Звучит, конечно, не приятно, но никто из разумных лиц, не сможет опровергнуть данного факта. Правда, иногда горька!
Если кому будет интересно, можно ознакомиться на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы и палат других субъектов России с практикой рассмотрения дисциплинарных производств в отношении адвокатов, страдавших исключительно целью наживы.
У меня сложилось собственное мнение и по вопросу: «Почему за столько лет не принят закон, гарантирующий квалифицированной юридической помощи гражданам?» Конституция РФ несет принцип, а развитие должно было последовать в законодательстве. Вместе этого принимаются сотни законов, но совершенно в другой области.
Ответ очевиден: Граждане каждый день сталкиваются с неквалифицированной, граничащей с мошенничеством, якобы юридической помощью.
Соответственно, чем больше бардака в стране, тем меньше у народа времени думать о реальных причинах происходящего. Кто угодно виноват, но только не власть!
Всем недобросовестным лицам удобен принцип- обмани слабого. «Продвинутые» граждане успешно производят отъем ресурсов у наивных, так как наивные все время заняты думами о судьбе страны, о бардаке, о внутренне- внешних врагах и т.д.. В общем думают о том, чему их учат СМИ.
В такой нигилистической обстановке, профессиональные адвокаты, по моему мнению, находятся в ущербном положении, так как отказываются быть передаточно-карманным звеном власти и исполняют свой долг согласно совести, не участвуя в моральном разложении страны.
Их всегда можно лишить статуса, тем самым сделать запрет на профессию.
Недобросовестные юристы, оказывающие коммерческие юридические услуги, фактически ни за что не отвечают и им нечего терять. Наобещал, а потом, если не повезло с предсказаниями, назвал виновных и все. В крайнем случае, сменил номер телефона.
Я неоднократно замечал, что рассказывая на юридических консультациях правду, о возможных негативных событиях, которые могут наступить при той или иной ситуации, граждане встречали подобную информацию с недоверием, подозревая в намерении их запугать и выманить деньги.
Мои аргументы против подозрений никак не действовали, так как большинство приучили мыслить вышеописанными категориями, разрывая в голове логическую связь между последствиями и причинами происходящего.
Если же говорить гражданам и предпринимателям только то, что им нравится, вот тогда встретишь полное понимание и поддержку.
Мошенники этот урок усвоили на отлично!
При ведении дела, я в любом случае, не зависимо нравится это или нет, придерживаюсь адекватного и профессионального подхода. Оцениваю обстоятельства всесторонне, в т.ч. представляю и прогнозирую, как бы я действовал, если бы был на другой стороне. По результатам анализа оглашаю выводы, исходя из наихудших сценариев для максимальной подготовки и исключения стимулов к « расслаблению».
Некоторым такой подход кажется подозрительным. Здравомыслящие же граждане действуют сообща с адвокатом для свершения максимальных ожиданий от правового советника.
Не понимал и никогда не пойму предложений на юридическом рынке услуг в формате ремонтно-строительного термина: «Юридические услуги под ключ!»
Это означает полную передачу своих прав и обязанностей юристу и, по существу, этим предполагается принятие под роспись оказанных юридических услуг, без поэтапного контроля их исполнения.
Только легкомысленный человек может бесконтрольно довериться исполнителю услуг, так как кроме халатного отношения, существуют и ошибки юристов, вызванные недостатком времени и другим обстоятельствами ( все люди!).
Поэтапный контроль над исполнением юридических услуг подходит только ответственным гражданам и предпринимателям. Между тем, нельзя путать контроль с вмешательством в юридическую деятельность. Обсуждение проблем, попытки найти приемлемое решение во взаимосвязи с юристом, не должны нарушать баланса между профессиональным мнением юриста и мнением лица, обратившегося за правовой помощью.
Следует признать достаточным объем моей вступительной речи для общего развития и лучшего понимания правоотношений.
Возможно, кому-либо потребуется моя юридическая логика действий и подход к делам о разделе совместно нажитого имущества!
Итак, переходим к делу:
Рассмотрю случай, который, возможно, послужит уроком для потенциальных потребителей юридических услуг, в части раздела совместно нажитого имущества.
Один из супругов «У», находясь в зарегистрированном браке с «С», продал принадлежащий ему дом с земельным участком, которые были приобретены до брака с «С»
В тот же период «У» получил в наследство крупную денежную сумму.
На вырученные денежные средства от проданного дома и земельного участка, а также от полученного « У» наследства, в период брака между «У» и «С», были приобретены квартиры и другое недвижимое имущество, на сумму более 230 миллионов рублей.
Право собственности на одну из приобретенных квартир было оформлено на «С».
Совместная жизнь «У» и «С» не сложилась, брак расторгнут. Срок нахождения в браке 2 года.
После расторжения брака «С» заявила иск о разделе всего приобретенного имущества по ½ доли на каждого, обосновывая это тем, что имущество было приобретено в период брака и подлежит разделу как совместно нажитое.
«У» обратился к юристу с целью представления его интересов в суде по иску «С».
Суд первой инстанции удовлетворил иск «С» в полном объеме. В качестве одного из оснований удовлетворения иска, суд указал об отсутствии в гражданском деле прямых доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства «У», которые он получил от наследодателя и продажи имущества принадлежащего до брака.
«У» обратился ко мне за консультацией о перспективе обжалования решения суда, не вступившего в законную силу.
«У» предоставил мне для оценки копию полного гражданского дела.
Ознакомление с гражданским делом позволило мне сделать вывод о формальной законности решения суда, поскольку представитель «У» -(юрист) участвующий в суде первой инстанции не представил достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У».
В гражданском деле имелись документы подтверждающие получение «У» наследства и продажи принадлежащего дома и земельного участка.
Однако отсутствовали доказательства о том, что именно эти денежные средства были оплачены в счет приобретения спорного имущества.
При таких обстоятельствах у суда не было возможности объективно сделать достоверный вывод о прямой причинно-следственной связи между продажей личного добрачного имущества «У», получением наследства и приобретенным спорным имуществом в браке.
В гражданском деле отсутствовали какие-либо доказательства происхождения денежных средств (в особо крупном размере), на которые было приобретено спорное имущество, не исследованы обстоятельства и не дано никакой оценки о наличии или отсутствии доходов супругов в период брака.
Представитель «У» в суде не принял мер для всесторонней защиты интересов «У», в части обеспечения исковых требований. Арест на квартиру, зарегистрированную на «С» не был наложен. В период рассмотрения дела «С» продала квартиру, зарегистрированную на нее, так как имелось нотариальное согласие «У», выданное в период брака, и о котором «У» успешно забыл.
«У» в своих устных гневных доводах ссылался не на отсутствие квалификации у его представителя, а коррупцию в суде и в государстве в целом.
С таким доводом я не согласился, поскольку состязательность процесса, даже при виртуальном подозрении о наличии заинтересованности судьи, никто не отменял.
Квалифицированный представитель обязан был представить суду необходимые доказательства, для правильной, полной их оценки и надлежащих выводов. Обеспечение же иска в форме наложения ареста- право суда, а не обязанность. Никаких ходатайств об обеспечении иска в суде не заявлялось.
Особо отмечу, что я никогда не критикую представителей, участвующих в судах до меня, так как не считаю нужным высказывать мнение при отсутствии человека. Тем более к своему мнению, я также подхожу всегда критически, ибо не являюсь последней инстанцией в юридических науках и могу где-то ошибаться.
В результате мной был сделан вывод о маловероятной перспективе отмены решения суда. Доказательства, в отношении приобретения спорного имущества на личные средства «У», могли быть представлены только в суде первой инстанции, чего в полном объеме сделано не было.
Я разъяснил, что с целью возможной отмены решения суда в апелляционной жалобе требуется сосредоточиться на оценке доказательств, которые свидетельствуют, напротив, на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела ( ст.330 ГПК).
Суд, сделав выводы о недоказанности приобретения спорного имущества на личные средства «У», по существу посчитал доказанным факт приобретения спорного имущества на совместно нажитые в браке денежные средства.
Между тем, суд не исследовал обстоятельств на предмет наличия в период брака у «У» и «С» дохода, кроме того, что был получен «У» до брака. У суда отсутствовали доказательства, которые позволяли сделать вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства в браке. В деле имеются односторонние доказательства получения дохода только «У». Этот доход не является совместно нажитым.
Суд, при наличии в деле односторонних доказательств получения добрачного дохода «У», не исследовал, где и кем работали супруги, какие другие доходы получали и т.д.
Следовательно, суд сделал правильный вывод об отсутствии прямых доказательств о приобретении спорного имущества на личные денежные средства «У», но не учел, что также и нет прямых доказательств о приобретении спорного имущества на совместно нажитые денежные средства супругов. Таким образом суд сделал неправильный вывод о приобретении спорного имущества на денежные средства нажитые в период брака!
При этом суд нарушил правила оценки, так как совокупность косвенных доказательств в деле позволяло сделать правильные выводы.
«У» выслушал мою юридическую консультацию, не согласился со мной в части отсутствия в деле коррупции, и заявил, что он до меня обращался к другим юристам, которые ему гарантировали за 3 миллиона рублей результат отмены решения суда.
Я в свою очередь уведомил, что результат может гарантировать только коррупционер или мошенник.
Поскольку я не гарантирую результата, кроме квалифицированной помощи, «У» не пожелал заключать со мной соглашения на представление интересов по обжалованию решения суда.
Через два месяца «У» вновь обратился ко мне за юридической помощью.
«У» сообщил о том, что решение оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. 3 миллиона «ушли в сторону зрительного зала».
Меня в деле поразило другое, а именно беспрекословное желание граждан участвовать в коррупции в особо крупных размерах, при том, что первому представителю, «У» оплатил за 3 месячное участие в деле 30 тысяч рублей, так как адвокаты, со слов «У», такие алчные попросили 150 тысяч рублей. На коррупцию 3 миллиона не жалко, за работу профессионала 150 много! Логика «железная».
Каждый вправе ошибаться, но если человек обратился, помочь в беде это моя миссия.
Для того что бы не утомлять Вас дальнейшими обстоятельствами гражданского дела, расскажу результат.
1.После подачи мной жалобы и ее рассмотрения вышестоящим судом, решения судов по делу были отменены с направлением на новое рассмотрение.
2.При новом рассмотрении дела был заявлен встречный иск о взыскании с «С» денежных средств за проданную квартиру, которая была приобретена на добрачные денежные средства «У». В период рассмотрения гражданского дела были собраны с помощью судебных запросов достаточные доказательства опровергающие доводы иска «С».
3.Суд решил в иске «С» отказать. Встречный иск «У» удовлетворить в полном объеме.
4.Три миллиона рублей возвращены «У», поскольку лица, участвующие в обмане, сделали правильный выбор между нахождением в изоляции от общества и денежными средствами, которые они и так заработают на гарантиях, раздаваемых жаждущим гражданам.
5.Судом был наложен арест на сейфовую ячейку в банке где «С» предположительно хранила денежные средства, вырученные от продажи квартиры.
6.Решения суда о взыскании с «С» денежных средств было исполнено в полном объеме.
7.В рассмотренном деле «У» повезло, т.к. других слов не подберешь.
Мне известны, из практики других юристов, десятки подобных дел, в которых, к сожалению, отсутствовал счастливый финал из-за первичной неквалифицированной юридической помощи.
Будьте благоразумны и не поддавайтесь иллюзиям.
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Результаты рассмотрения судебных споров о детях и их последствия, являются лучшим примером для родителей и тех кто планирует создать семью (см. убедительные аргументы).
Мужчины и женщины, планирующие создать семью, обязаны быть готовы к семейной жизни, а значит ответственно подходить к рождению детей.
Вспоминая и анализируя обстоятельства резонансного гражданского дела с моим участием об определении места жительства детей, прихожу к однозначному выводу, что многим родителям не следует делать ошибок, которые, несомненно, повлияют на психическое состояние, а как результат судьбу детей. В Адвокатский кабинет обратилась женщина « М» с просьбой оказать ей помощь в составлении иска и представить её интересы в районном суде города Москвы. «М» пояснила, что является матерью двух детей (мальчик и девочка), с отцом детей она длительное время состояла в гражданском, т.е. незарегистрированном браке. После конфликта и прекращения фактически семейных отношений, они пришли к устному соглашению о месте жительства детей и порядке общения. Девочка осталась проживать с отцом, а мальчик с матерью. В результате отец «З» начал препятствовать «М» общению с дочерью, настраивал дочь против матери. «М» пояснила свою позицию по делу и рассказала об обстоятельствах совместного проживания. Особо «М» подчеркнула, что обращалась ко многим адвокатам, которые брались за дело, но после отказывались ввиду угроз со стороны представителей «З». «З» являлся на тот момент долларовым миллиардером, имел неограниченные финансовые и силовые возможности, приходился личным другом директора ФСБ России, а также имел знакомства с родственниками руководства вышестоящего суда. На первый взгляд ситуация с перспективами судебного разбирательства была туманна, так как живущие в России понимают реальные коррупционные возможности подобных деятелей в т.ч. «З», целью которых скорее сам процесс борьбы, как правило со слабыми противниками, а не дети. Как я узнал позднее, «М» обратилась ко мне по рекомендации одного известного человека, который был знаком с моей профессиональной жизненной позицией. Подобное дело заинтересовало меня своей бесперспективностью, но только не юридического характера, а коррупционной. Для меня было понятно будущее развитие событий, а именно: давление в любых формах и пристрастный суд. Несмотря на угрожающей личной безопасности характер дела мной было принято решение оказать помощь «М». В суд было подано исковое заявление об определении порядка общения с дочерью «М». С момента возбуждения гражданского производства, началось: Первый удар в спину нанес орган опеки и попечительства , который призван защищать права детей. До обращения в районный суд города Москвы орган всячески сопереживал «М», просил «З» не препятствовать общению с дочерью. После подачи иска в суд, орган вдруг кардинально изменил позицию в пользу «З» В суд орган делегировал «аж» 2 представителей. Представителями «З» выступали от 2 до 3 адвокатов. С каждым заседанием суда представители органа чувствовали себя все лучше и лучше, из общественного транспорта пересели на личные дорогие авто. При этом судья вела себя независимо, но через несколько судебных заседаний по её виду стало понятно о начале оказания на нее давления со стороны руководства. «З» подал встречный иск об определении места жительства детей с ним (т.е. отобрать у «М» сына) и лишении «М» родительских прав. В иске о лишении родительских прав «З» выставлял «М» последней пьяницей и психически больной, прося суд назначить психиатрическую экспертизу. Я обратился к представителям «З» с просьбой повлиять на «З». «М» хочет лишь общения с дочерью и не желает эскалации конфликта. Создавать негативный образ матери низко, а тем более бороться со слабой женщиной. Однако мои уговоры не были услышаны. Дальнейшее промедление означало бы поражение. Из ситуации были очевидны дальнейшие действия «З». 1. Подкуп психиатрической больницы для получения экспертизы о якобы психбольной «М». 2. Свидетели, дающие ложные показания.3. Давление руководства вышестоящего суда на судью районного суда с целью вынесения заведомо неправосудного акта. И Т.Д. Виду этого мной был разработан план действий по противодействию коррупции и «З» Я был уверен в победе, несмотря на миллиарды «З». 1. Поданы заявления о запрете на выезд детей за границу. 2. Удар по финансовой империи «З» Направлены неоднократные жалобы и заявления с целью проведения налоговых и иных проверок «З», поскольку стали известны обстоятельства нарушения «З» налогового и иного законодательства. 3. Было установлено, что «З» в период проживания с «М», выкинул последнюю из автомобиля на скорости, только потому что она усомнилась в несчастном случае его компаньона по бизнесу. «М» осталась жива, так как была помещена в больницу к другу «З». Направлены соответствующие заявления в отношении «З». «З» и его друг врач переделали –фальсифицировали медицинские документы в больнице, якобы «М» хотела покончить жизнь самоубийством, выбросившись из машины сама. «Классика жанра» По моей инициативе проведена психофизиологическая экспертиза ( полиграф) подтвердившая версию «М» о покушении на убийство. Судом экспертиза принята в качестве доказательства по гражданскому делу, опровергающего склонность к суициду. 4. В адрес Генерального прокурора РФ, Председателей Верховного суда РФ и Мосгорсуда были направлены заявления о наличии сведений, указывающих на возможное давление со стороны руководства судов на исход дела с приведением доказательств. 5. В отношении свидетелей «З» поданы заявления о преступлении, в т.ч. как было установлено один из свидетелей причастен к поджогу соседа по дому, где проживает «З». «З» хотел купить соседний участок, но сосед отказывался. Решили и сожгли. «З» далее купил землю соседа. Вот такой свидетель. В суде я рассказал свидетелю о моем искреннем желании сообщить соседу кто поджог его дом. Свидетель от такой информации немедленно стал все забывать и очень долго думал на вопрос суда о его имени и отчестве! И т.д. 6. «М» явилась на экспертизу всем известную психиатрическую больницу г. Москвы, но эксперты 90 % вопросов задавали о наличии у «М» имущества и счетов, наверное, полагали, что оказывают на нее гипнотическое воздействие, пытаясь выведать информацию. Стало известно, что каждому из экспертов отвалили такую сумму, которая позволит больше им не работать. В адрес руководителя психиатрической больницы была направлена соответствующая информация. В заключении полученным судом, эксперты так «натуманили» и в результате сделали вывод о невозможности сделать вывод, что судья с многолетним стажем была искренне удивлена. 7. К участию в деле был привлечен прокурор, но поскольку конфликт приобретал более острые фазы прокурор начал выступать в пользу «М». 8. «З» настроил и приказал своей дочери «лить грязь» на ее мать при допросе в суде. Мной заявлено ходатайство о психолого-психиатрической экспертизе дочери «М», которое было удовлетворено. В экспертное учреждение мной направлено предостережение «Деньги брать нельзя, имейте совесть» Заключение показало о том, что дочь скучает по матери. С ее слов, мать хорошая и никогда ее не обижала. Это опровергло показания дочери в суде, данные под давлением отца. Результат иск «М» был удовлетворен в полном объеме. В иске «З» отказано. Продолжение последовало, «З» похищает сына около дома «З» и пытается вывести детей за границу. И здесь на жизненном пути «М» появился добросовестный человек. Сотрудник погранслужбы сообщил о попытке вывести её сына. «З» предъявил на границе решение районного суда города Москвы о разрешении выезда, о чем было никому не известно. Сына вывести не удалось, так как пограничная служба усомнилась в подлинности решения суда ( до этого я направлял жалобы, обращая внимание на возможность различных фальсификаций). Была установлена коррупционная причастность судьи районного суда города Москвы, который не относится ни по месту жительства «З» ни «М». Ознакомление с материалами дела, рассмотренного в нарушении правил подсудности и без участия «М», подтвердило причастность судьи к коррупции. Прямым доказательством был факт вынесения заведомо неправосудного решения. 1. Дело по территориальности не подсудно суду. 2 Решение вынесено за 1 день раньше чем иск пришел по почте в суд, т.е судья так спешил, что на слово поверил о направлении иска в суд и т.д. Направлены соответствующие жалобы. Решение отменено. Полномочия судьи прекращены. 9. «З» не унимался в попытке вывести детей за границу. Обратился в надлежащей суд. Далее заинтересованный судья другого суда незаконно разрешает выезд с 1. по 20 июня. Мной вновь начата война уже против этого судьи. Судья находит выход из ситуации и назначает рассмотрение ( тогда еще) кассационной жалобы на 20 июля, т.е. по существу блокирует решение не вступившее в законную силу. Вышеуказанные события следует признать исключительно краткой характеристикой гражданского дела, поскольку мной было подано более 200 жалоб и заявлений по делу. По результатам из-за неправильной позиции «З» фактически пострадали дети, которые на всю жизнь запомнят трагедию родителей.
При этом с матерью детей их отец имел возможность мирно прийти к соглашению о воспитании и общении с детьми. Гордыня и уверенность в безнаказанности ввиду наличия миллиардов лишила отца разума.
Прежде чем начинать семейные споры, включая споры о детях, постарайтесь без эмоций расставить приоритеты, которые позволят детям, вырасти здоровыми и счастливыми.
Для этих целей выбирайте себе квалифицированных, а главное в таких делах адекватных правовых советников!
Перечень юридических услуг связанных с семейными спорами
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Расторжение брака- это юридический термин, определенный в законодательстве РФ, включая специальные нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.
Под разводом в простой и доступной форме понимается расторжение брака.
В зависимости от юридически значимых обстоятельств, которые будут рассмотрены ниже, граждане вправе расторгнуть брак в суде, и через органы ЗАГС.
Настоящая статья позволит гражданам расторгнуть брак самостоятельно без помощи юристов или определить случаи, когда необходимо обратиться за квалифицированной помощью адвоката.
Полная достоверная информация по разводу позволит Вам правильно установить приоритеты и понять дальнейшие последствия.
Изучите информацию о разводе, в каких случаях нужно обращаться в органы ЗАГС, а в каких случаях расторжение брака возможно исключительно в судебном порядке, т.е. развод через суд.
Развод супругов
Официальный развод – это расторжение брака между супругами, произведенный соответствующим органом власти, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Для оформления развода недостаточно начать вести раздельное хозяйство и прекратить семейные отношения. Последствия расторжения брака наступают после вынесения соответствующего решения.
Расторгнуть брак могут только те супруги, которые заключили его через органы ЗАГС. Гражданский брак- это не официальный брак. Гражданский брак не порождает имущественных последствий, за исключением случаев установления отцовства и связанных с ним алиментных обязательств. Раздел имущества супругов при гражданском браке не предусматривается.
При составлении официальных документов не следует указывать понятие «развод», поскольку оно применяется в обычном общении и не используется семейным законодательством РФ.
Какие основания для прекращения брака?
Брак прекращается в случае смерти или объявления судом одного из супругов умершим. Брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
При отсутствии взаимного согласия супругов, суд расторгнет брак в любом случае, не зависимо от желания другой стороны, наличия несовершеннолетних детей или иных обстоятельств дела, за исключением случаев беременности супруги и в течение одного года после рождения ребенка. Никакие обоснованные аргументы супруга, не желающего расторгать брак, не будут приняты судом во внимание. Доводы супруга, не желающего расторгать брак, могут повлечь лишь затягивание вопроса о расторжении брака и назначение судом срока для примирения в пределах трех месяцев. Этот срок является пресекательным и не может быть произвольно увеличен судом. После этого брак расторгается судом.
Когда брак не может быть расторгнут?
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Куда нужно обращаться для расторжения брака?
В органах ЗАГС брак расторгается в следующих случаях:
Супруги, не имеющие несовершеннолетних детей, при взаимном согласии на расторжение брака, вправе обратиться в орган ЗАГС с заявлением о расторжении брака.
Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах ЗАГС, если другой супруг:
признан судом безвестно отсутствующим;
признан судом недееспособным;
осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС, в том числе отказывается подать заявление.
Развитие системы государственных услуг предоставляет возможность подать заявление о прекращении брака через многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг или через единый портал государственных услуг.
В какой суд нужно обращаться для расторжения брака?
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, рассматриваются (подсудно) мировому судье.
Если исковое заявление о расторжении брака содержит требование об определении места жительства ребенка или разделе совместно нажитого имущества супругов при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, такой спор подлежит рассмотрению районным судом.
По общему правилу Истец ( супруг-инициатор расторжения брака) вправе обратиться в суд ( мировому судье или районный суд) по месту жительства ответчика (второго супруга), за исключением случаев предусмотренных пунктом 4 статьи 28 ГПК РФ.
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме с обязательным соблюдением требований к его содержанию, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
При наличии оснований судья вправе отказать в принятии искового заявления, возвратить исковое заявление, оставить исковое заявление без рассмотрения, о чем извещает лицо, подавшее заявление ( ст.ст. 134-136 ГПК РФ).
В исковом заявлении о расторжении брака следует указать информацию о том, достигнуто ли соглашение с ответчиком о месте жительства ребенка ( детей), а также его содержании.
При отсутствии соглашения между супругами суд обязан реализовать право предусмотренное частью 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ.
Что делать после того как подали заявление о расторжении брака мировому судье или в районный суд?
После подачи искового заявления с приложением требуемых документов следует отслеживать движение дела через интернет портал мировых судей: http://mos-sud.ru или районных судов: http://mos-gorsud.ru
Если из суда в течение двух календарных недель не поступит почтового извещения о назначении даты подготовки к судебному разбирательству, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда для выяснения обстоятельств отсутствия информации.
После принятия искового заявления Вы вправе решить участвовать в судебном разбирательстве лично или через представителя ( юриста, адвоката).
При отсутствии желания участвовать в судебном разбирательстве, стороны ( истец или ответчик) вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда ( статья 167 ГПК РФ).
В таком случае мировому судье (в районный суд) подается ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Когда брак официально считается прекращенным?
Согласно пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах ЗАГС, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано ( статья 209 ГПК РФ). Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, если решение суда не обжаловано оно вступает в силу по истечению месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что делать, если после вынесения решения суда, супруги не обратились в органы ЗАГС за получением свидетельства о расторжении брака?
По общему правилу бывшие супруги обращаются с копией (выпиской) решения суда в органы ЗАГС, которые обязаны выдать свидетельство о расторжении брака. Свидетельство о расторжении брака следует признать документом, подтверждающим расторжение брака.
Если по каким-либо причинам Вы не смогли дойти до органов ЗАГС, тогда ничего страшного не произойдет!
Поскольку расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации, суд обязан, в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, направить выписку из этого решения суда в орган ЗАГС. Орган ЗАГС произведет государственную регистрацию расторжения брака без личной явки бывших супругов.
Когда супруг, расторгнувший брак, может вступить в новый брак?
После получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГС по месту жительства любого из супругов или по месту государственной регистрации заключения брака.
Где получить (скачать) формы ( образцы) исковых заявлений, заявлений о выдачи судебных приказов?
Информационно правовые системы «Гарант», «Консультант +» содержат в изобилии формы различных документов для безопасного скачивания, исключая вирусы.
Более того, на официальных сайтах мировых судей и районных судов содержатся типовые формы процессуальных документов (заявлений). Например: http://mos-sud.ru/services/forms/
Многолетний адвокатский опыт ведения дел, связанных с семейными спорами, а также исследованием и оценкой информации, позволяет сделать вывод о необходимых принципах планирования семьи.
Объемная информация о последствиях заключения брака не всегда позволяет сделать правильный вывод, который способен защитить Ваши интересы при неблагоприятном развитии ситуации.
В данном разделе предлагаю обсудить реальную семейную жизнь и последствия в случае ее прекращения!
Современное общество не способствует воспитанию мужчин и женщин в духе традиционных семейных ценностей.
21 век отличается слабостью, как мужчин, так и женщин (интересный материал причин разводов). Женщины в большей части думают, что они способны быть сильными без мужчин, но такое мнение противоречит истории человечества. Из-за неправильно сформированного мнения у мужчин и женщин о природе их отношений, в реальной жизни возникли негативные последствия.
Последствия вызваны беспрецедентным вмешательством государства, стремящегося регулировать семейные отношения исходя из основной цели ослабления мужчин, и как следствие женщин. В природе не существует сильных женщин со слабыми мужчинами!
Демагоги, рассказывая общественности о равноправии в семье, на самом деле, принимают законы и формируют судебную практику, способствующую развалу семей. Так называемые элиты, лоббирующие принятие законов, умышленно подрывают традиционные семейные ценности. Слабые мужчины не могут в государстве отстаивать общепризнанные права и свободы. Одинокие же женщины воспитывают слабое потомство. Следовательно, современное общество по факту мало чем отличается от рабовладельческого строя, за исключением того, что рабы в 21 веке сами себе пытаются заработать на пропитание!
В результате общественный и государственный строй мира держится на страхе, а мужчины в некоторых странах, видя женщину, начинают переходить на другую сторону дороги.
Ювенальная юстиция имеет те же цели ослабления мужчин и как следствие семьи.
Известные деятели дорегулировались до того, что гражданский брак, а попросту сожительство, является одной из основных форм совместного проживания молодежи. Голливуд и другие организации артистов культивируют подобное сожительство в массы, извращая истинный смысл организации общественного строя.
С юридической и психологической точки зрения, гражданский брак (без заключения брака в органах ЗАГС) это лишь форма уклонения от ответственности в семье. Не понравился или лась, взял сумку и пошел, пошла к другому.
Догадайтесь о причине? Правильно: «Созданное государством тотальное недоверие между мужчинами и женщинами, вызванное отсутствием традиционной культуры и вмешательством в частные интересы семьи!»
Мужчин и женщин превратили в самок и самцов, живущих животными инстинктами, в части побольше получить друг от друга и сильно не напрягаться!
Мужчины, при такой ситуации, размышляют: « Вступил в брак, а если развод, тогда 50 % отдай, алименты плати и т.д. и т.п. !»
В свою очередь женщины охотятся за оставшимися приличными мужчинами с целью найти инвестора для себя и будущих их ( её) детей или ободрать под другими предлогами в свою пользу.
В СМИ постоянно показывают «рогатых оленей» состоящих в официальном браке, где гулящая жена рожает детей от других мужчин. Рогатый и ничего не подозревающий муж все время работает, оформляет имущество в совместную собственность, спустя какое-то время рога начинают «чесаться» и он узнает правду. Конечно развод! А далее муж понимает, что, не смотря, на размер рогов, имущество надо делить 50 на 50 в лучшем случае.
Или другой пример, преобладающий в последнее время.
В России среди граждан, как-то не принято заключать брачных договоров.
«Скромные, но одновременно предусмотрительные девушки, всегда отвечают на подобные предложения мужчин: «Ты что мне не доверяешь, не любишь и т.д.»
И так окрыленный любовью мужчина, выросший в традиционной семье, заключает брак с хорошей, скромной девушкой без заключения брачного договора.
В семье рождаются дети, муж зарабатывает имущество и является нормально доминирующим главой семьи, принятой в традиционной культуре. И вот в какой-то момент жена, насмотревшись разных программ про псевдо равноправие, выслушав подруг о порочности мужской особи и т.д., решает изменить в семье принцип равновесия.
Однако начало действий таких женщин, как правило, напрямую связано с их оценкой имущества, которое может быть отобрано у мужчины в случае развода.
Жена осознав, что в случае развода её имущественное состояние позволит выжить самостоятельно, переходит к манипуляциям и попыткам доминирования в семье ( Великий Пушкин А.С. описал ситуацию с разбитым корытом в известной сказке). Заявляет супругу разные требования, шантажирует сексом, детьми. Создает условия формирования у мужчины чувства вины по любому поводу, включая ссылки на более удачных мужчин, на более нежных и внимательных, на более богатых, на более перспективных, на потерянную ради Вас молодость. Начинают даже болеть или симулировать, изображать жертву и т.д. и т.п.
Сильный мужчина обращается к адвокатам, составляет правовую защиту и действует жестко. Из моей практики, такие мужчины не теряются и делают правильные выводы без наличия депрессивных эмоций.
Слабый мужчина начинает маневры, оправдывая свои действия наличием детей, виня себя в несостоятельности как мужа, а в результате дотягивает до потери здоровья и уничтожения уровня самооценки.
В редких случаях женщина, вставшая на путь манипуляций и доминирования, отказывается от давления на мужчину.
Женщины могут возразить: « А как на счет гулящих, пьющих, бьющих мужей?»
Отвечу: «Гулящими, пьющими и бьющими, мужчины, как правило, становятся после того как их доведут хорошие, добрые, а главное очень нежные женщины !»
Это не женоненавистничество, как многие сейчас захотят мне приписать!
Сухой адвокатский опыт участия в 1585 ( на момент публикации) делах, связанных с семейными спорами.
Справедливо отметить и исключительные случаи, где я представлял интересы женщин в бракоразводных процессах.
Например: Любящая жена в процессе старения уже не столь привлекательна. Муж каждый день в обществе встречается с молодыми и сексуальными девушками, готовыми на отношения в своих интересах. И вот в какой-то момент одна их таких молодых девушек вступает в интимную связь, где молодость берет свое.
После чего фактически все молодые особы, явно без наличия совести, начинают «раздаивать» мужчину и пытаться увести из семьи.
Когда у них это получается, уже жена остается у разбитого корыта, если только не встретит опытного правового советника и не примет жестких мер для свой правовой защиты.
С целью скрыть совместно нажитое имущество, мужчины искусно начинают все «прятать» от раздела. Так прячут (в правовом смысле), что многим юристам необходимо учиться у мотивированных мужей.
И вот при таких обстоятельствах мужчинам и женщинам предлагается заключать брак и надеется на все хорошее. А если что не так, тогда государство, в лице судебной и исполнительной системы заберет детей, отожмет имущество, а будешь сильно возмущаться, возбудят уголовное дело и изолируют от общества!
Завершая оценивать созданную государством утопию семейных отношений, считаю возможным дать несколько советов планирования семьи:
1.Если Вы все же сильно желаете узаконить Ваши отношения, понимаете последствия действий, тогда до вступления в брак обязательно получите юридическую консультацию и заключите брачный договор, поскольку никто не гарантирует стабильность брачных отношений. Каждый из супругов должен знать, что в случае расторжения брака, уйдет в том, в чем пришел!
Никакого отношения с правовой точки зрения не имеет, ни любовь, ни доверие, ни другие духовные, а также оценочные понятия. Вам предлагают в форме брака совершить определенное юридическое действие, имеющее для Вас вполне конкретные имущественные последствия.
Если же с Вами не желают заключать брак, с одновременным заключением брачного договора, тогда это напротив доказывает отсутствие любви и доверия. С логической точки зрения подобный отказ от заключения брачного договора, следует признать материальным расчетом одного из супругов!
2.Если Вы необдуманно уже заключили брак и опасаетесь, что Ваше предложение заключить брачный договор воспримется не однозначно и может привести к распаду семьи, тогда постарайтесь соблюсти баланс имущественного положения супруги или супруга. Не загружайтесь совместно нажитым имуществом, тем самым Вы демотивируйте супруга, претендующего на Ваше имущество, даже виртуально в процессе совместного проживания.
3.Если же Вы уже "загрузились" в браке совместно нажитым имуществом, а супруг находится на вышеописанной стадии манипуляции или между ней, тогда обратитесь к квалифицированному правовому консультанту с целью формирования правовой позиции в семье. Не затягивайте, ибо квалифицированный советник другого супруга в обязательном порядке постарается оставить Вас «без штанов».
Перечень юридических услуг, связанных с семейными спорами!
С уважением, адвокат Иванов А.А.
Физическим лицам | Заключение и расторжение брака | Споры о детях | Раздел имущества супругов |
Юридическим лицам | Регистрация реорганизация ликвидация | Медиация | Арбитраж |